Александр Владимирович
@Sharok

это ещё одна демонстрация (тобой) смещения акцентов, — опасный ты тип )

Стирающий людей зануда

я тебе поясню ) — «стирающий» — это тот случай, когда ты на любой коммент реагируешь не через призму понимания прочтенного, но игнорированием оного и заменой своей мировоззренческой картиной. Ты не приводишь анализа ошибок или несоответствий, ты стираешь прочитанное и заменяешь своим текстом.
Что же касаемо занудства — то я это только что продемонстрировал ))

Тяжело тебе дается поддержание внутренней картины мира.

Ты как то Вселенское Сознание, ничего от тебя не укрыть! ))

и денег не надо…

мож быть — в деревню? — людей нет, работы много, еда простая, воздух свежий?…

тебе не говорили, что ты зануда? ))

Самое надёжное — проверить самому)
Что касаемо света маяков, то имей в виду, что увидеть свет, источник которого за линией горизонта — это нормально и обусловлено самим светом, атмосферой. Например, когда служил на Кольском, то темными холодными зимними ночами хорошо видны огни близлежащих (за 15-20 км) городов… из-за сопок.

И он все время четко виден.

Всё верно, он и должен быть виден на 11 км, только не «во весь рост» — кусочек подошвы на пару метров от уровня моря уже недоступны взгляду.

он — нетупой небык ))

это как раз тот случай, где мнения наши сходны. Но я более чем уверен, что ты и в этом случае найдешь к чему прицепиться и «найти» мою неправоту )

Посмотри на любой предмет, находящийся пред твоими глазами. Рассмотри его. Теперь закрой глаза и посмотри на этот предмет каким он тебе запомнился. Рассмотри его. Сразу почувствуется разница меду явью и навью. Во втором случае образ предмета тускнеет, черты стираются, исчезают характерные детали. Но можно воображением «раскрасить» предмет, насытить его красками, акцентировать детали… Теперь открой глаза. Предмет как был — так и есть во всей своей красе: яркий, четкий, конкретный. Образ, фиксированный сознанием — жалкое подобие реального, а «раскрашенный» воображением — просто пародия.
Что касаемо снов — это такие же бледные отголоски реальности, что сравнивать их с ею просто некорректно.

то заблуждаешься ;)

ты-то откуда знаешь?))

Не считаю это главным.

это твоё личное «достижение»

а есть какая-то иная?

жуть

Говоря об абстракциях, подразумевают очищение от второстепенного, что позволяет увидеть суть. Тебя же всё время сносит на косвенное, которое мешает увидеть главное.
Саша, ты опять пропустил главное, Сундаков говорил (и говорит) о другом. Речь не о реинкарнации как о перерождении с переселением души, речь об эволюционно-генетической памяти и культурном наследии.

он скатился на тему рода

он не скатился, — это просто его версия, имеющая право быть озвученной.
Что касаемо «рожденного в семье олигарха», то речь о начале пути, где нет необходимости чего-либо добиваться. Конечно, всяко может быть, но пример именно в этом контексте.

Я и без реинкарнации поживу )

гвозди потеряли!!! )))))

У меня сегодня «последняя голгофа», — пожелай удачи ), всё, уехал.