Sharok
закон Ома или тяготения — они чьи?
Sharok
с моим весом не полетишь )) — спокойной ночи )
Sharok
допустить можно, но это только ещё больше запутает, придется искать «идеолога» этой сущности, а потом идеолога идеолога… Бесконечная матрешка. Я вижу иначе, но потом поговорим. Лучше в личке.
Sharok
тема интересная ) — но в следующий раз. Я спать.
Sharok
болтунов — скоко угодно.
А Чагин мужик брутальный, зря ты. Само-собой он не про адвайту чешет, он пытается разобраться с системой образования. Кое-что накопал. Но это не твоё.
Sharok
я уже говорил. Можно сказать идея.
Sharok
а ты послушай )
Sharok
ага-ага )
Sharok
формы
Sharok
не для чего, а для кого ) — адресно. Получатель в курсе )
На поприще социальных отношений — вполне интересная версия.
Sharok
это не опора, это был аргумент))
Sharok
всё изменяется. Это и воспринимаю.
Sharok
точно пробудился! ) — ну это если пользоваться понятиями этой темы.
У меня всё проще — процессуальное восприятие, без красных и белых.
Sharok
я не тяготею. Просто воспринимаю мир процессуально.
Sharok
да я не возмущаюсь. Просто не понимаю, что значит жить «в описании».
был бы первым адвайтином здесь)
уже круче )
Sharok
ну кому как. Спрашивал — не говорят кто. Но факт, что стали големами у мега-сознания. За них оно всё рулит, всё решает, все знания от него, а сами, видать, давно зомби.
Sharok
ничо не описываю
Sharok
обнаружить можно только вскрытием или по высказыванием. У адвайтян подсажено мега-сознание.
Sharok
с чего бы убегать от себя?
Sharok
в тебе сидит симбиот. Чужой )