Для этих людей кроме стандартного спектра перцепции среднестатистического человека ничего не существует.
есть люди с «нестандартной перцепцией» — нюхачи, художники, музыканты. Но это не гарантирует им «умственную перцепцию», а умственные способности людей для меня приоритетней. Это как раз человеческое. Развитая или нестандартная способность к восприятию — суть биологический феномен, а обезьяна в человеке меня интересует в меньшей степени.
Обращаясь к работам различных «умников», я стараюсь выудить информацию, факты, но не выводы. Далее — сопоставить с другими источниками, по возможности — проверить собственным опытом. А для чего тогда книги? Слюни пускать от восхищения проживания чужих эмоций?
И потом, серьёзные исследования всегда доступны для повторения. И лишь повторенные другими не один раз имеют право на заявление версии. Савельевские исследования перекликаются с рядом других морфологов, имеются идентичные результаты, особенно важно, когда применяется принцип приращения. Гаряев похвастаться этим не может. Я сообщил, что его идея меня захватила, но когда не нашел подтверждения — оставляю её в «запасниках», а вдруг всплывет. Но ни в коем случае не буду использовать эту идею в своём миропостроении.
так я об этом и говорю, называя «развитие» обучением посредством понимания. Ты же «понимание» отсекаешь, ограничиваясь «навыком», при этом подразумеваешь «развитие». Давай остановимся.
подавляющее большинство человечества, не является естественным. Оно измененное.
Пребывает — значит это есть. Раз это есть — значит это естественно. Таким образом, в каком бы состоянии не пребывало сознание (активное, спящее, отключенное, дремлющее, измененное) — всё это суть естественного состояния.
ты спросил о границах своего мышления, где они могут пролегать. Я тебе их указал. При чем здесь «термины неопределенной формы»? Разве твоё мышление способно «перешагнуть» недоступное?
И потом, серьёзные исследования всегда доступны для повторения. И лишь повторенные другими не один раз имеют право на заявление версии. Савельевские исследования перекликаются с рядом других морфологов, имеются идентичные результаты, особенно важно, когда применяется принцип приращения. Гаряев похвастаться этим не может. Я сообщил, что его идея меня захватила, но когда не нашел подтверждения — оставляю её в «запасниках», а вдруг всплывет. Но ни в коем случае не буду использовать эту идею в своём миропостроении.