В посёлке Шарок всё отлично, весна, погода налаживается, солнышко, птичьи трели, аисты шастают… а воздух!!!
Касаемо «творчества» Меррелла-Вольфа Франклина, то большей белиберды, чем эта книга не читал.
Автор данного эпоса по его словам изучал философию, но не может элементарно вложить смысл, суть, в свою мысль. Постановка фраз, каламбур речи это второстепенно. Для «прозревшего» его взгляд настолько субъективен, что вся книга пропитана одними крайностями, от восторженного, фонтанирующего, эмоционального всплеска, до эгоистического сознания, которое примеряет на себя роль «спасителя» человечества. Вся книга, это бред психически больного человека, в которой отсутствует даже элементарная логика причинно-следственных связей. С математиками, особенно неудачниками, вообще беда. Будучи привержены абстракциям, им тяжело даётся конкретное. И если поначалу книга воспринималась как как некий результат кастрированного в части эмпирики мышления, то вскоре обнаружилась просто неадекватность. Вадя, не советую увлекаться такими книгами, до добра они не приведут. Береги свою психику.
PS Само-собой, это моё личное мнение.
а я второй раз пересмотрел, уже вмести с женой слушали. Останавливали, обсуждали каждый тезис, разобрали по косточкам. Супер, даже не подозревал глубину погружения социологов в тему. Пойду искать статьи, научные очерки.
наверное всё же речь о разных людях. Одним важен результат, другим — процесс. Кстати, эта тема неплохо раскрыта в ролике, который я выложил с Олегом Чагиным. Может быть это и есть ответ? — а то ломаем копья, исходя из собственных ощущений, а оказывается, что правы все )
Касаемо «творчества» Меррелла-Вольфа Франклина, то большей белиберды, чем эта книга не читал.
Автор данного эпоса по его словам изучал философию, но не может элементарно вложить смысл, суть, в свою мысль. Постановка фраз, каламбур речи это второстепенно. Для «прозревшего» его взгляд настолько субъективен, что вся книга пропитана одними крайностями, от восторженного, фонтанирующего, эмоционального всплеска, до эгоистического сознания, которое примеряет на себя роль «спасителя» человечества. Вся книга, это бред психически больного человека, в которой отсутствует даже элементарная логика причинно-следственных связей. С математиками, особенно неудачниками, вообще беда. Будучи привержены абстракциям, им тяжело даётся конкретное. И если поначалу книга воспринималась как как некий результат кастрированного в части эмпирики мышления, то вскоре обнаружилась просто неадекватность. Вадя, не советую увлекаться такими книгами, до добра они не приведут. Береги свою психику.
PS Само-собой, это моё личное мнение.