Черниговская очень неплохо использует слова других (ученых), при этом компиляция зачастую противоречит истокам. Если уж интересна озвученная тема — есть смысл обратиться к источникам (исследованиям), но не опираться на трактование. Что касается
мозг это практически не изучаемая штука
то это позиция невежды. Изучено немало. При этом нет топтания на месте. Всему своё время.
А Черниговская говорит занимательно не спорю, немало интересных мыслей ею озвучено. При этом важно понимать сказанное ею.
феномены требуют проверки, подтверждения. Практически все «достижения» экстрасенсов нашей страны на поверку (институтами кгб) оказались фикцией.
Так что одним мозгом ограничиться в любом случае не удастся
Чтобы определить уже известные границы мозга, следует хотя бы познакомиться с ними. Местные же гуру напрочь игнорируют научные исследования, для них «джины» всё так же продолжают крутить колеса, а земля покоиться на трех китах.
про обезьян на разных островах слышал. н когда стал искать источник исследований — как всегда в подобных случаях — пусто. То бишь — очередная фантазия под названием «эгрегор».
Вопрос был не к тебе, а так — в «кучу».
Читая перлы на этом сайте про сознание, приходит на ум аллегория, где «гуманитарии», не понимая устройства окружающего мира, воспринимают автомобиль как цельный объект, где движущей силой являются «джины», крутящие колеса.
Я вот только вчера закончил работу Савельева «Происхождение мозга». Муторно, честно скажу. Много, конечно, допущений. Но довольно четко показаны процессы памяти, передачи информации, мышления. После этого места для «джинов» не остаётся вовсе.
органов чувств больше двух десятков. Воспринимается всего лишь три аспекта: механический, химический и электромагнитный. При этом воспринимает всё это интеллект.
Про болтовню спора нет.
А вот когда проговаривая осознанное, появляется возможность увидеть это как-бы со стороны, а потому найти неточности, ошибки. Появляется образно цельная картина приятия.
А Черниговская говорит занимательно не спорю, немало интересных мыслей ею озвучено. При этом важно понимать сказанное ею.
Чтобы определить уже известные границы мозга, следует хотя бы познакомиться с ними. Местные же гуру напрочь игнорируют научные исследования, для них «джины» всё так же продолжают крутить колеса, а земля покоиться на трех китах.
Вопрос был не к тебе, а так — в «кучу».
Читая перлы на этом сайте про сознание, приходит на ум аллегория, где «гуманитарии», не понимая устройства окружающего мира, воспринимают автомобиль как цельный объект, где движущей силой являются «джины», крутящие колеса.
Я вот только вчера закончил работу Савельева «Происхождение мозга». Муторно, честно скажу. Много, конечно, допущений. Но довольно четко показаны процессы памяти, передачи информации, мышления. После этого места для «джинов» не остаётся вовсе.
А вот когда проговаривая осознанное, появляется возможность увидеть это как-бы со стороны, а потому найти неточности, ошибки. Появляется образно цельная картина приятия.