подними глаза и увидишь, что оно «взялось» Класиком. А подумал о нём, увидев, как Андрей легко переключил внимание с сути на «прилагательные» к ней. Об этом, собственно, пост мной и написан. Но и ты этого не заметила. Мне понравилось )
Говоря о истине, всегда подразумеваю степень соответствия ей. А что касается «точек соприкосновения», то да, относительно истины можно находиться на «разных расстояниях» от неё, а отсюда и степень вероятности соприкосновения.
Просьба. Для понимания. — не пренебрегай знаками препинания. Ок?
Мы здесь являемся как бы указателями друг для друга
совсем неплохо для коммуникации. Но для чего ПРОЩЕНИЕ, если нет взаимных претензий и обид? — разве не ПОНИМАНИЕ важней в этом случае?
Бесчувственный я или тупой, но не испытываю потребности ни в обвинении и прощать, ни в прощении себя за самого себя.
Спасибо, хороший текст.
Вижу, ты усмотрел в моём посте обвинение. Поверь, не имел этой цели. Мне был интересен ответ о причинах забвения «забора» в угоду его «деревянности». Это не было претензией, хотя нотки недоумения присутствуют.
Потому и возник вопрос о мотивах и причинах твоего поведения.
Мастер, ничего не скажешь! ) — так мастерски увести тему от «забора» к его «деревянности», к «зелености», а также ещё обнаружить в нём «стороны». А забор… да кому он интересен?! )) Снимаю шляпу.
Просьба. Для понимания. — не пренебрегай знаками препинания. Ок?
Бесчувственный я или тупой, но не испытываю потребности ни в обвинении и прощать, ни в прощении себя за самого себя.
Вижу, ты усмотрел в моём посте обвинение. Поверь, не имел этой цели. Мне был интересен ответ о причинах забвения «забора» в угоду его «деревянности». Это не было претензией, хотя нотки недоумения присутствуют.
Потому и возник вопрос о мотивах и причинах твоего поведения.