Александр Владимирович
@Sharok

изучая квантовую механику, я понял что эти понятия тождественны
посмотри, мож быть понравится www.singh-treya.ru/st11.html

Уже не раз говорил: ум — это не некая субстанция, ум — это способность (когнитивная) нервной системы под управлением мозга обрабатывать информацию, мыслить (синтезировать образы) Вместе с тем — мозг обладает не только умом (способностью мыслить), но включает в себя огромное количество программ поведения (инстинктов врожденных и приобретенных). В основе программы — фактор запуска — потребность (желание). И если умом определено, что имеющейся в программе достаточно алгоритмов для удовлетворения потребности, то «центр управления» доверяет программе самостоятельно справиться с поставленной задачей. Если же появляются неучтенные факторы, включатся ум для решения новой задачи. Когда решение находится — новый алгоритм включается в программную цепь — ум может отдыхать.

Это касается любого, и меня в том числе. И это естественно.

или энергия — форма материи…

я не сторонник любых крайностей, в том числе и материалистических. Пока нет ответа на вопрос — можно успокоить ум версиями. Но вот с пеной у рта отстаивать эти версии как истину в последней инстанции — считаю вредным и неумным. И неважно кто это совершает — атеисты или теисты. Доберется человечество до «крайней» истины — здорово, не доберется — значит это не его истина, а потому лучше отпустить жажду.

Ну конечно же, самый «очевидный» ответ — всё от бога )

каждое «правило» включает в себя совокупность «подправил», а вот каково изначальное — понятия не имею )

ну да, неинтересно то, в чем ни фига не рубишь.

Тело явно не совершенно, мысли тоже.

а есть эталон?

опровергни

не способен объяснить

не способны объяснить пока люди «от материализма», при этом не стоит зыбывать, что не так давно не было «объяснений» на большинство явлений, на которых сегодня объяснение есть. А вот религии всех мастей стечением времени не ищут объяснений, оно постоянно коррелируют прежние, с учетом найденных материалистами.

Образуются по какой причине — почему именно так а не иначе, откуда взялись эти закономерности? Учимся думать ...:))

по причине, но не под цель. У птицы выросли перья и крылья не для того, что б летать, но летать она стала потому, что у неё появились перья и крылья. Эволюционный отбор. А «закономерности — это уже человеческая модуляция произошедшего. Зачем рыбке метать миллионы икринок при выживаемости пары сотен мальков? — Еще скажи, что б мы её ели.

это включение материализма в идеализм

или попросту говоря — доминирование формы над морфологией. Правда при этом как-то упускается, что форма способна организовать материю только адекватно её свойствам. Таким образом сама материя задаёт формы своей организации. И что тут доминанта?

дело не в «сегодня», дело в «где» )

хороший мальчик! )

в наше время памперсы были не в ходу — а потому сам знаешь куда гадиди ))

Так бывает, когда не понимаешь доносящихся слуха слов. Может быть в этом и есть преимущество.

идея понятна, но не значит верна.

Адепты этой системы верований настолько фанатичны,

убил. Люди, опирающиеся на материальность мироздания, не болеют адептизмом, верой, фанатизмом. У них нет опыта, «не вписывающегося в их картину мира», картина мира «пишется» из полученного опыта, умственной конструкции (синтеза) информации от полученного опыта и дополняется штрихами допущений, которые требуют обязательной проверки. Фактор веры присущ и материалистам, но как проект поставленной цели, результаты которой в обязательном порядке будет проверены и исследованы.
Не стоит делиться своими ярлыками, особенно, если они не востребованы )

похоже, что я «настоящий» ))