всё верно. И здесь, как мне кажется, «спасение» в способности мыслить. Чем развитей мозг, тем больше у него шансов переформатировать собственные поведенческие программы под свои запросы. «Быть таким в данной ситуации как нужно в этой ситуации» выигрывает перед поведением обусловленным принципами, характером, правилами. Только силой ума можно освободиться от заимствованных стереотипов.
Я имел в виду, что фактор вины зашит не только в социальные инстинкты-программы. Ну разбей по неаккуратности вазу, тобой ваянную в течение месяца — не станешь клеймить себя последними словами, приговаривая: ну и идиот!, ведь знал же, что спешка ни к чему хорошему не приведет! А не приходилось винить-ругать себя за вождение авто, далекое от профессионального? А перебрав вчерась полведра водочки не клянешь себя за пьянство, которое заставляет сегодня страдать весь организм? И дело даже не в социуме, а об ущербе, который принес сам себе, нарушив некие правила.
Это и есть, так думаю, самой главной «бедой» человека. Животный мир наделен «полноценными инстинктами», управляющими полными поведенческими циклами. У человека мало того, что многие наследуемые инстинкты замешаны в гремучий коктейль, так еще пригружены прижизненными программами: моралью, опытом, законами. И всё взаимоконфликтно.
я не про общество. Я про программы поведения…
Креационизм полагает все созданное для чего-то. Эволюционизм — потому что. Для первых — птица отрастила себе крылья, чтобы полететь, у вторых — крылья у птицы выросли потому, что она стала летать. Так и здесь с совестью.
многое в этом мире многофункционально. Но я говорил не о том, что с этим можно делать, а о сути. Дело в том, что людям свойственно испытывать вину не только в «социуме», но и наедине с собой за сделанное не в отношении других.
природа эволюции, в том числе и человека. Разве есть иная? Что касается социума, то видишь ли, это не некие инопланетяне, захватившие индивидуумов, но просто другие индивидуумы, с которыми ты строишь отношения и которые с тобой их строят. Говоря о контроле — имею в виду (разве это непонятно), что любая поведенческая программа обусловлена самоконтролем. Без обратной связи об исполнении процесс невозможен, любая деятельность, организованная центром управления, должна иметь контроль и стимул. Вот вина человеческая и является тем самым контроллером-стимуляторм. И абсолютно неважно, в разрезе какого учения идет речь (ну если только не об массовом суициде)
royallib.com/book/krilov_konstantin/povedenie.html — это Константин Крылов и его «Поведение».
Эти «булыжники» были приняты мной для строительства фундамента мировоззрения )
Про собственность — в первую очередь! ) — не шучу.
Креационизм полагает все созданное для чего-то. Эволюционизм — потому что. Для первых — птица отрастила себе крылья, чтобы полететь, у вторых — крылья у птицы выросли потому, что она стала летать. Так и здесь с совестью.
Ну ладно, отбросим вину «этого сайта». Что скажешь об упомянутой мной вине?