Александр Владимирович
@Sharok

только не громко! ))

не буду утверждать — не видел )

я уже познакомился )

а было требование? )

могильные черви — точно! )

вообще-то прикольный коммент. Это типа как на фразу «деревянная скамейка комфортна для сидения» ответить: «ерунда! — фиолетовая скамейка омерзительна для зрительного восприятия».

Что ты подразумеваешь под «основой»?, как можно предать её забвению? Что нужно ещё «забветь», дабы испытать ощущение страха, ненависти, зависти? Каким «образом» следует увлечься, который при этом является средством для коммуникации (общения)? каким образом «образ» компенсирует чью вовлеченность в противостояние с каким «Целым»? Что за уровень знаний необходим для какой основы и каким деяниям кто не ставит помех? И что за целостность такая, которая может порождать или не порождать вину?
А вообще, что такое вина?

я говорю о инстинктах-программах любого поведения, в том числе и направленного на выживание.

Тишина — смерть для ума, как и воздержание для потенции )

Там не жди никаких мук — вкушай и думай ) Уже лет 10 как дружу с этими работами. Я тебе потом Зиновьева и Щедровицкого подкину )

в топку

А теперь объясни мне, как понять учение Дракона, по которому я должен простить себя будучи с похмелья? )

royallib.com/book/dolnik_v/neposlushnoe_ditya_biosferi.html — Это Дольник В. и его «Непослушное дитя биосферы»
royallib.com/book/krilov_konstantin/povedenie.html — это Константин Крылов и его «Поведение».
Эти «булыжники» были приняты мной для строительства фундамента мировоззрения )

всё верно. И здесь, как мне кажется, «спасение» в способности мыслить. Чем развитей мозг, тем больше у него шансов переформатировать собственные поведенческие программы под свои запросы. «Быть таким в данной ситуации как нужно в этой ситуации» выигрывает перед поведением обусловленным принципами, характером, правилами. Только силой ума можно освободиться от заимствованных стереотипов.

манипулировать можно чем угодно из человеческого: страхом, ненавистью, завистью. Эти чувства тоже «созданы» обществом для манипуляции?

могу скинуть книгу на почту.
Про собственность — в первую очередь! ) — не шучу.

Я имел в виду, что фактор вины зашит не только в социальные инстинкты-программы. Ну разбей по неаккуратности вазу, тобой ваянную в течение месяца — не станешь клеймить себя последними словами, приговаривая: ну и идиот!, ведь знал же, что спешка ни к чему хорошему не приведет! А не приходилось винить-ругать себя за вождение авто, далекое от профессионального? А перебрав вчерась полведра водочки не клянешь себя за пьянство, которое заставляет сегодня страдать весь организм? И дело даже не в социуме, а об ущербе, который принес сам себе, нарушив некие правила.

изменил жене /не смог справиться с инстинктом/,

что любопытно, этологи нашли в природе человека и инстинкт верности жене )

Это и есть, так думаю, самой главной «бедой» человека. Животный мир наделен «полноценными инстинктами», управляющими полными поведенческими циклами. У человека мало того, что многие наследуемые инстинкты замешаны в гремучий коктейль, так еще пригружены прижизненными программами: моралью, опытом, законами. И всё взаимоконфликтно.

я не про общество. Я про программы поведения…
Креационизм полагает все созданное для чего-то. Эволюционизм — потому что. Для первых — птица отрастила себе крылья, чтобы полететь, у вторых — крылья у птицы выросли потому, что она стала летать. Так и здесь с совестью.