Александр Владимирович
@Sharok

• Sharok
• 16 ноября 2016, 16:44
• ↓
• 0

Будут другие версии?

Будут. Умение — это действие, подчиненное программе (правилу, алгоритму). Эта программа может быть (у человека) врожденная (дышать, есть, совокупляться, эмоционально возбуждаться) и приобретенная(ходить, разговаривать, договариваться, мастерить, самоконтроль). Второй вариант требует обучения и наличия потенциала (ресурс). Время, повторение, усилия, ресурс формируют алгоритм действия, которое подходит под определение «умение».

• Sharok
• 16 ноября 2016, 16:33
• ↓
• 0

про зеленый и деревянный я в курсе. Только где ты углядела это сочетание?

• Sharok
• 16 ноября 2016, 16:32
• ↓
• 0

Испытать на прочность табурет или что подобное — чего проще: сел, подпрыгнул, шарахнул по башке… В общем — испытал. А вот судьбу… Если смотреть на это чудо, как некое предопределенное, то чего там испытывать, если предопределено? А вот если судьба — это то, что ты сам сотворил: себя, свою жизнь.., то тут да, осторожность не помешает, ибо сам знаешь пределы прочности своего «творчества».

• Sharok
• 16 ноября 2016, 16:27
• ↓
• 0

Отнюдь. Подумал. Что есть круглый квадрат? — сочетание знаков, замещающих образы, логически собой не связанные. Каждому знаку соответствует реальный образ, и если сами знаки сочетать запросто, то замещаемые ими образы — нет. Что такое логика? Это увязывание знаков=слов в смысл, способный отразить реальность. Когда это правило нарушается — появляется нелогичность. Таким образом, сочетания знаков «круглый квадрат», «разумная вселенная» стоят в одном ряду абсурдности, нелогичности. )

• Sharok
• 16 ноября 2016, 16:18
• ↓
• 0

так это ж будет потом… Как там про говорящего ишака: или шах помрёт, или ишак заговорит…

• Sharok
• 16 ноября 2016, 16:16
• ↓
• 0

то же самое, что и «круглый квадрат».

• Sharok
• 16 ноября 2016, 16:12
• ↓
• 0

моя? — лишь то, что ты повторяешь чьи-то слова, приняв их на веру. Не сама же придумала разумную вселенную, бога, адвайту. Всё уже придумано до нас.

• Sharok
• 16 ноября 2016, 16:09
• ↓
• 0

эко ты хватила, а с чего взяла? Кто-то сказал, а ты поверила?

• Sharok
• 16 ноября 2016, 16:07
• ↓
• 0

по словарю — что ум, что разум — одним миром мазаны. Есть интерпретация различия: разум, это то же что ум (способность к ассоциативному мышлению), но с закавыкой, изюминка которой — наличие смысла, рациональности. То есть рождение мысли, включающей в себя «объектность» — наличие цели, способа и ресурса.

• Sharok
• 16 ноября 2016, 16:01
• ↓
• 0

ум — это способность, а разум — что?

• Sharok
• 16 ноября 2016, 16:00
• ↓
• 0

всё это — ряд умопостроения.

• Sharok
• 16 ноября 2016, 15:59
• ↓
• 0

ага, то бишь — мысленно, то бишь — придуманно )

• Sharok
• 16 ноября 2016, 15:52
• ↓
• 0

Внутренним взглядом

в таких случаях имеют в виду «умозрительно»

• Sharok
• 16 ноября 2016, 15:50
• ↓
• 0

а что за орган такой внутри, способный узреть?

• Sharok
• 16 ноября 2016, 15:49
• ↓
• 0

А кем же еще манипулировать, если не друзьями? Просто так со стороны, без доверия на «разводку» сложно взять )

• Sharok
• 16 ноября 2016, 15:46
• ↓
• 0

спрашиваю: ЧЕМ видишь? )

• Sharok
• 16 ноября 2016, 15:24
• ↓
• 0

можно спросить — чем видишь?

• Sharok
• 16 ноября 2016, 15:19
• ↓
• 0

корректно все-таки говорить о том что увидел

здесь «увидел» сродни — «представил», то есть — придумал )

• Sharok
• 16 ноября 2016, 15:12
• ↓
• 0

ага, как придумала, так и видишь )

• Sharok
• 16 ноября 2016, 14:19
• ↓
• 0

а тебе откуда это известно? )