Sharok
корректно все-таки говорить о том что увидел
здесь «увидел» сродни — «представил», то есть — придумал )
Sharok
ага, как придумала, так и видишь )
Sharok
а тебе откуда это известно? )
Sharok
Быть честным самим с собой — одно. Со окружением — признак глупости.
Sharok
будь честным…
а зачем?
Sharok
но окончательное решение проходит именно через ум, при условии вменяемости человека.
это ты адвайтовцам расскажи, вот обхохочутся! ))
Я как и ты, скажу: это уже следующая БОЛЬШАЯ тема. Очень даже интересная.
Но я вынужден покинуть твоё общество — пора работу работать )
Sharok
И торгашей в храме бичем гонял
Кстати, с торгашами — не всё так просто как хотелось бы. Там собака порылась" в монополии обмена золота на серебро. Как только начнешь копать — предела удивлению нет предела ) Когда еванглие «окунаешь» в атмосферу исторических событий той эпохи, то всплывают несуразности, которые толкователи пытались всяко истолковать. В свете реалий житиё И.Х. предстаёт совершенно в ином смысле, чем представлено церковью ныне.
Sharok
всяко бывает )
Sharok
Все умеют бегать (за исключением калек и очень больных), но пробежку совершают единицы.
ты не въехал. Речь не о умении бегать. Речь об умении «здорового образа жизни» в данном случае. Или, например, выяснение отношений. Скажем, любой может произнести (читая книгу) добрые слова, а умеет ли он произнести их в процессе примерения (выяснении отношений)? То есть речь не о простых действиях. Хотя и на них можно делать примеры. Например попробуй (если ты правша) есть суп ложкой в левой руке. Саму ложку взять в левую руку вполне по силам. Сделать несколько движений — тоже. Но ЕСТЬ — никак. Потому как неудобно, то есть, ты лучше умеешь это делать правой рукой. А потому и будешь это делать правой, потому как умеешь это делать так и не просто — но лучше всего.
Sharok
Побеждает старый поведенческий стереотип, на изменение которого человеку не хватает силы по каким-то причинам.
не стереотип. Отсутствие умения делать иначе.
Sharok
С твоей подачи «хороший, плохой...» уже пару раз посмотрел )))
Вот оно!
Бегство…
Не бегство — отдушина. Ну разве в реале поумничаешь? )) А тут — не возбраняется )
А так, честно говоря, достало нежелание людей учиться. Кое-как настрополились выполнять свои функции — кое-как и на «выходе». И хоть кол на голове теши — будут смотреть недоуменно: «и чего ты от нас хочешь?»
Sharok
Может все-таки ум?
Не. ему не под силу. Молод и не опытен. Куда ему с «динозавром» тягаться? Он только для помощи, для решения разовой проблемы.
Sharok
Тут да, хочешь быть праведным — секи конец (или топи свинью), иначе — ни-ни)
Sharok
А что, бесам обязательно нужно тело? Ну изгнал бы и на фик ) Чего ж свиней топить то? )
Sharok
Куда ж им деваться — конечно вырастили. Но радости от утраты, думаю, было мало.
Это, как лет несколько назад, приперлись ко мне в усадьбу работники ветеринарной службы и зачитали постановление об «утилизации» кур и гусей по причине эпидемии птичьего гриппа. Ох и полетели пёрышки… с ветеринаров. Больше в нашем краю очистители сверны не появлялись ))
Sharok
ну если это когда-то будет расценено как ошибка, то за уплаченную цену придет компенсация — опыт.
Sharok
о том, что если не просят — не лезь со своей благостью.
Sharok
не от «очищения» город омрачился, но сокрушался потерей свиного стада )
Sharok
а есть за что? )
Sharok
Практически каждое твое утверждение — отдельная тема.
так я и пытаюсь провоцировать обратить на эти темы внимание, но увы, парадокс, но значимое для людей ничего не значит)
Все очень индивидуально.
если ты о поведении, то само поведение, естественно, у каждого индивидуально, потому как одинаковых людей нет. А вот то, что поведение (любого) обусловлено умением — куда от этого деться?