Sharok
А другой, кроме звериной, интуиции нет. Хорошая интуиция — это хорошо настроенные биологические (животные) программы, не замутненные разумом.
Sharok
Когда думаешь, что шутишь
Шутка — это «легкое» издевательство, доставляющее шутнику удовольствие от ощущения превосходства )
Sharok
речь о восторге. Ладно, товарищ предупредил
это тролление
Sharok
мне не нужен )
Sharok
к ужину в самый раз)
Sharok
а на грудь много принял? )
Sharok
так не писал бы ))
Sharok
как есть. И без фаентазий.
Sharok
ну почему же? Человеку дано жить с разными фантазиями )
Sharok
Не верь проискам в «разделенность». Всё едино в одном мозге! ) А если уж говорить о душе, о том, какие ей качества приписывают, то речь всего лишь о биологическом наследии — инстинктах. Они отражают и широту, и доброту, и темность со светлостью… и саму суть индивида.
Sharok
Сила и энергия — одно и то же — способность совершать работу!
забор деревянный а небо голубое
Sharok
Вести диалог, пользуя термины в угоду контекста — непродуктивно и бессмысленно. Мне стало не интересно.
Sharok
Можно иметь огромный запас личной силы и не верить ни во что.
Я же просил — подумай! )
Ты в курсе, что ЗАПАСА силы нет. Сила — это направленное (векторное) воздействие чем-то на что-то. Для осуществления воздействия нужна энергия (но не сила для силы), при этом наличие энергии не подразумевает непременного действия-воздействия. Для того, чтобы действие совершилось, требуется создания разницы потенциала и «спусковой крючок», дабы энергия «выплеснулась». И чем больше эта разность, чем больше заряд энергии — тем больше СИЛА «всплеска». Энергия же, запасы её, образуемые банальной пищей, в среднем у людей одинаковы. А вот СИЛА ВСПЛЕСКА — может быть разной и обусловлена разницей потенциала, где, как уже говорил, на одном полюсе нет ничего, а на другом — есть. И второй полюс — это образ, созданный верой. При этом важно наличие самих «полюсов». Ибо если нет полюса «нет» (т.е. например рассматриваем импотента), то каким бы ни был значительным полюс «есть» в виде обнаженной девицы — не будет никакого ни всплеска, ни силы. Хотя энергия есть.
Sharok
Ты давяче изрёк:
А «сила» не тождественна «разности потенциалов»? Это одно и то же.
А теперь задайся вопросом: разность потенциалов чем обусловлена? разве не полюсами? Если на одном полюсе «ничего нет», а на втором — образ «как будто есть» обусловленный верой, то получается — чем сильнее вера в «как будто есть», тем больше напряжение, тем значимей сила стремления к «тому что есть». Подумай, не торопись.
Sharok
посмотри шире…
манией величия не страдаю.
Sharok
Если нет силы, то никакой «веры» не возникнет,
Вера и задаёт эту «разность». А от неё сила. Но не наоборот. У нас всё опять «наоборот». Это по способу видения причины-следствия. Разногласия идеалиста и материалиста.
Sharok
у меня всё в одном, но проявлено каждое )
Sharok
Наличие силы (нужно, чтобы было что вложить)
Сила — она потенциально есть у любого здорового человека. Всё, на мой взгляд, от разности потенциала: есть — нету. Вот вера и задает эту разность.
Sharok
если не развивать дальше и остаться «при своих», то абсолютно согласен. Вся закавыка в «старичке».
Sharok
да это так, не от меня. Наслушался глупостей )