считаю ошибкой. «Искажения» — они не от износа, они от изменчивости структуры мозга. Структура мозга у людей разнится больше, чем у видов (в животном мире) Можно представить, что у одних особей СОВСЕМ нет структур, имеющихся у других, а качественное различие некоторых достигает 40-ка крат? И это при том, что существуют фильтры, вовсе отсекающие информацию извне.
Главное согласились-«по разному»! Здесь совпадение!
Я об этом только и говорю, при чем здесь «согласился»? Хорошо, что наконец-то пришло понимание о чем говорю.
Что касается «гуру» — видимо понимание не пришло. Попробую иначе: вместо «гуру» — «авторитет». Пойдёт?
Дарио Салас Соммэр
Иллюзия или реальность?
Нормальное существование человека полностью зависит от его способностей восприятия, однако мы абсолютно неспособны к непосредственному восприятию внешнего мира, наше поле зрения ограничено рамками нашего собственного психологического сознания. Таким образом, нам недоступно увидеть реальность в том виде, в котором она существует.
Такой известный аргумент, как «я верю только в то, что вижу и осязаю», на самом деле совершенно несостоятелен, поскольку мы не видим глазами и не осязаем пальцами, все это делает наш мозг, подчиняясь бесконечному числу пунктов контроля, фильтров и ограничений.
Цель нижеприведенной статьи — показать всю ненадежность, ограниченность и хрупкость наших процессов восприятия.
Дарио Салас Соммэр
Российская Академия Естественных Наук
Август 2006 года
не стоит о банальном. Я про момент искажения. по-твоему получается: до какого-то мгновения человеки воспринимают всё как есть, а потом «бац», постарел, износился и всё, больше истины не видать, одно искажение.
Один и тот же предмет, данный в ощущение разным людям, ими описывается по разному.
А какой вещь является на самом деле?
по разному, но в опоре на предмет. А вот вещание истин «от гуру» — это уже можно назвать и сказкой, и ложью, и байкой. С момента же собственного «от гуру» постижение истины — считай иллюзия.
Здесь разными людьми по-разному описывается действительность.
и не только здесь
Потому что у разных людей разное восприятие.
бесспорно
Это главная причина, почему действительность предстаёт как мир иллюзий.
а вот здесь уже подмена. Иллюзия не опирается на действительность. Иллюзия — это плод воображения. А то, что люди воспринимают за действительность — это её «слегка» искаженная интерпретация. Потому как в основе — действительность пропущенная через индивидуальные фильтры.
Можете с этим не согласиться и оставаться в самом серьёзном своём заблуждении
Что касается «гуру» — видимо понимание не пришло. Попробую иначе: вместо «гуру» — «авторитет». Пойдёт?
и не только здесь
бесспорно
а вот здесь уже подмена. Иллюзия не опирается на действительность. Иллюзия — это плод воображения. А то, что люди воспринимают за действительность — это её «слегка» искаженная интерпретация. Потому как в основе — действительность пропущенная через индивидуальные фильтры.
это, как я понимаю, заявка на постижение истины?