Александр Владимирович
@Sharok

не, он про всех. Только вот сам уже подчинен этому требованию стремится подчинить ему тебя со мной )

Что ты принимаешь за форму?

Мне доводится общаться с соседом — главврачом Петербургского перинатального центра. Он и рассказал о возникшей вдруг в мире проблеме. А потом уже сам стал копать в эту сторону.

а оценивать можно?

регулированием генного набора будущего ребенка особого впечатления не произве

здесь речь о замене естественной конкуренции сперматозоидов на искусственный отбор. Похожее действо уже происходит. «ИКО». Только вот штука какая, дети, родившиеся в результате искусственного оплодотворения сами уже не способны зачать.

Почему ты «избегание» чего-либо считаешь негативом?

не избегание есть негатив, а то, от чего оно происходит

Мне тоже довелось познакомиться с творчеством ОШО. Читал, внимал, пока не наткнулся на уверения, где он в недалеком будущем видит новый способ «создания» людей посредством отбора сперматозоидов и яйцеклеток с «правильными» генами. По его словам недопустимо нецивилизованная конкуренция сперматозоидов в борьбе за достижение яйцеклетки. А потому искусственным отбором необходимо регулировать создание грядущего поколения, где нет места неэффективным особям.
После этого «перла» Ошо ушел из моей библиотеки.

Прикольно, ещё раз взглянул на задачку и увидел решение на 5 секунд:
сумма нижнего ряда чисел: 8, 21, 8, 7 равна сумме всех чисел-фигурок в квадрате (44).
Точно также и сумма чисел правой колонки является суммой чисел-фигурок (44)
А далее, вычитаем от 44 сумму известных чисел в колонке: 44-(11-11-9)=13.

Я же говорил, что не в штате! ))
Между прочим, я не ёрничал. В своём ответе ты сам себе противоречишь и не видишь этого. Просто недоумеваю...

Наконец все перечисленные тобой чувства не обязательно плохи и разрушительны. Я позавидовал более богатому и успешному соседу, стал больше работать

не были бы эти эмоции плохими — человек не стал бы их избегать. Само стремление «больше работать» есть избегания состояния зависти: нет объекта зависти — нет и эмоции.

Прикольно, ещё раз взглянул на задачку и увидел решение на 5 секунд:
сумма нижнего ряда чисел: 8, 21, 8, 7 равна сумме всех чисел-фигурок в квадрате (44).
Точно также и сумма чисел правой колонки является суммой чисел-фигурок (44)
А далее, вычитаем от 44 сумму известных чисел в колонке: 44-(11-11-9)=13.

Саша, жаль, но ты ничего не понял. Освободись от смыслов — взгляни по-новому, подумай.

проще всего быть честным

проще, но не легче.

«голой» теории предшествовало огромное множество экспериментов

вот-вот, экспериментов, то есть не «куда кривая выведет», а поэтапная проверка теоретических разработок.

Не переедай!

я ж не ем, но снимаю пробу! ))
(шашлыки тоже были вкусными!))

Хорошо и плохо — оценки.
Но никак не плод восприятия!

сначала воспринял, и сразу же обязательно оценил. Поймал на голову кирпич — воспринял кирпич, оценил как больно, плохо )

Коли на то пошло, а что же такое хорошо и плохо, воспринимаемые в «дочеловеческие» времена

Например, у соседа-бабуина появилась сексапильная самка. У самого такой нет, но очень хочется, возникает зависть, отрицательная эмоция, испытывать которую нет никакой радости. И поэтому. дабы избавиться от этого негативного чувства бабуин или ищет для себя подобную самку, или отнимает её у соседа. Напряжение снято, эмоция «сникла». Но вместе с этим зарождается критерий: зависть — это плохо. От плохого следует избавляться, во всяком случае не приветствовать, тем самым, порицая это чувство, «дочеловек» заложил целый ряд нравственных ценностей, которые легли в основу человеческой морали.
Полагаю, догадаешься, что наряду с завистью были «проработаны» жадность, ненависть, равнодушие.

Это в принципе не возможно!

если б это было невозможно, человечество так и сталось бы на деревьях, но уже не человечеством.
Извини, пойду поработаю, надо блинов отведать в своих ресторанах — масленица. До вечера.

Из восприятия чего?

что такое хорошо и что такое плохо)

А чо, пускай присоединяется! )

Неизменности нет.
для разных групп одно и то же действие может иметь разное значение.

ты как будто не слышишь. Дело не в количестве групп, не в качестве. Дело не меняющихся смыслов. Когда люди приходят к «однозначности» для всех — тогда и рождается значение. А когда оно осознается неслучайным образом — понятие.

Я говорю о ВОСПРИЯТИИ. Мораль тут с какого бока?

а ты полагаеь, что мораль это просто придумка такая? )) Она как раз и родилась из восприятия ещё с «дочеловеческих» времен.