это кто тебе такое сказал? И ты поверила? А если подумать? ) — скажи ещё, что вся та искусственная среда обитания, созданная человеком, возникла сама по себе или «подсмотрена с „натуры“. В том то и дело, что только „человеческое“ в отличие от „животного“ способно к социодинамике, преобразовательной деятельности, к социкультуре и духовности. Любопытно углядеть „перепев“ из „дочеловеческой“ эпохи. )
— я «цепляюсь» за рыхлые опоры, на которых выстраивают целые концепции. Что толку вникать в суть «построений», если они изначально ошибочны? Многих это раздражает, мол не по теме комментирую, но как иначе? Ну и само-собой не могу оставить без внимания, когда игнорируются неоспоримые факты, даже не знаю, по злому умыслу или по невежеству.
— что толку спорить? Тем более я не пользую лексикон учения (предпочитаю русскую речь)
Понимаешь, это не достройка,
— достройка — это при условии наличия фундамента. А то, что до поры «опирался» на болото и спорить смешно. Фундамент появился относительно недавно, тогда, когда стало проявляться человеческое взамен биологичного, и, понятно, тому были причины.
— если рассматривать это через функциональность мозга, то всё объяснимо: с возрастом незадействованные зоны мозга атрофируются, нейронные связи «усыхают», новое уже просто неспособно быть воспринятым. Зато старое «укореняется» намертво. Поэтому к старости люди становятся столь консервативны. Лекарство одно — «не дай себя засохнуть».
Ну почему свысока? — Разве тебе не смешно слушать глупости, произносимые с умным видом? И, само-собой, здесь достаточно вменяемых участников, читать которых интересно и познавательно. А то, что взгляд цепляется за выпираемое, так что в этом необычного?
А ты откуда знаешь ймут или нет? Еще один телепат?
— а разве ты сама не видишь? — имея представление обсуждаемом предмете, несуразицу сложно не заметить.
Абстракция — она для всех, без самой жизни — никаких смыслов. Но при этом «восходя» к конкретному — у каждого свой смысл: потреблять, размножаться, ну и доминировать, дабы первое и второе иметь по-полному ) Это, естественно, биологические смыслы. «Человеческие» же доступны уже только человекам — попробуй ещё стать им…
Если нет, но интересует (не думай что издеваюсь) — могу подробно раскрыть эти понятия.
— достройка — это при условии наличия фундамента. А то, что до поры «опирался» на болото и спорить смешно. Фундамент появился относительно недавно, тогда, когда стало проявляться человеческое взамен биологичного, и, понятно, тому были причины.
— а разве ты сама не видишь? — имея представление обсуждаемом предмете, несуразицу сложно не заметить.