Разве? Всегда считалось, что ум — это способность к мышлению. А «инструментом», с большой натяжкой, можно назвать мозг. Хотя, нельзя, потому как он самый главный управленец )
Замечательно! )))
Только я не привык относиться к человеку как «черному ящику» и на основе его фантазий=переживаний делать какие-то о нём выводы. Мне интересней заглянуть в его морфологию, «опоры», поступки.
Ну а в части
… сам стихов не пишет, не особо знает и музыкой не увлекается. но знает много критической ...
— так я никому и не указываю, как надо знать Адвайту )) — просто предлагаю оглядываться на суть и не игнорировать известное.
я понимаю только то, что истина — понятие условное и относительное. Но раз уж мы «договорились играть по одним правилам» (читай: одно понятие=один смысл), то к чему тогда наводить «бардак»?
Правде нет никакого дела до её искажения. Но я не об этом. Раз уж мы пользуемся словами, то есть смысл употребления их адекватно их значения. Разве нет? Иначе какой вообще смысл в использовании слов?
Речь не «о глобализации». Речь об опоре. Пользуясь словами, люди «опираются» на их смысл, значение. При вольной трактовке смыслов слов происходит подмена смысла всего сказанного. И тогда вопрос: умышленно это или случайно? Если какой из свами высказал личное заблуждение, а другой назвал это ложью — значит солгал второй.
Только я не привык относиться к человеку как «черному ящику» и на основе его фантазий=переживаний делать какие-то о нём выводы. Мне интересней заглянуть в его морфологию, «опоры», поступки.
Ну а в части — так я никому и не указываю, как надо знать Адвайту )) — просто предлагаю оглядываться на суть и не игнорировать известное.
advaitaworld.com/blog/free-away/42889.html#cut
И всё таки, что такое ложь?