Sharok
Действительно, на фига он нужен! )))
Sharok
Я говорил не о реликтовом мозге, а о части мозга, природа которого — эволюция полтора десятка миллионов лет. Часть эта отвечает за всю «доразумную» сферу деятельности человека. Называется эта часть — лимбическая. А вот «молодая» — это кора, которая думает )) Но тебя это не интересует? да? )
Sharok
в общем такая же фигня
— фигня, Таня, это то что ты написала )) Просто ты не в теме, и такой «расклад» тебе не по вкусу. Игнорировать же известное — что тот страус с головой в песке, хотя люди песок заменили фантазиями, иллюзиями. Ау! — проснись! ))
Любопытно, а факт кипения воды, например, — это для тебя концепция или факт? Что вообще под концепцией ты понимаешь?
Sharok
Это уже не концепция, это — результат, полученный опытным путём. )
Sharok
А что это за зверь такой — общественное сознание?
Sharok
Ага, начитаешься всякой фигни, и таким себя умным ощущаешь! ))
Sharok
Ты упустил
, но многогранное!
— а в этом суть )
Sharok
А кой смысл быть в месте, где все со всем согласны? — скучно, ничего нового, всё известно… а здесь порой такие перлы — дух захватывает! )
Sharok
ум до мышления
— это Вы про инстинкт?
Sharok
У меня оно одно, но многогранное! ))
Sharok
А может быть всё дело как раз в двойственном Я? Одно говорит хочу, другое — надо, одно — это инстинкты, другое — разум. При этом не разделено на части, а стало неким симбиозом.
Sharok
Они не верят — ЗНАЮТ! ))
Sharok
Готовишь и выкидываешь?! )
или просто так ни кому конкретно
Sharok
Не только возможно, но и обосновано. «Изюминка» в том, что так называемое шестое чувство, интуиция и проч — работа той самой «реликтовой» части мозга, а проще говоря — инстинкты.
Sharok
согласен, нестыковка. Вместо «то» следует вставить «так и» )) Каюсь, невнимателен ((
Sharok
кому?! ))
Sharok
Мозг, условно говоря, поделен на две зоны: «реликтовую» и «молодую». Реликтовая — это часть мозга, сформированная за миллионы лет эволюции и отвечающая за инстинкты, интуицию. Молодая — сформирована относительно недавно и выполняет функцию думания, людьми практически не задействована.
Sharok
это скучно и не интересно
— чес-слово странно. Мне всегда интересно знать «как оно на самом деле» )
Sharok
поскольку Вы хотите слышать только себя.
— да чего уж мне себя слушать! )) — мне было интересно услышать от Вас аргументы «точки зрения».
раз Вы так любите факты, рекомендую Вам общаться на сайтах научной тематики. А не здесь.
— это, надо полагать, что «здесь» факты не приветствуются, зато сказки в почете? ))
С Вами я общаться больше не буду.
— я не обижусь )
Sharok
обоснуй! )