Привет! ) Осталось только разобраться в отличиях человека и обезьяны! )) А про Дарвина — не торопись. В канун нового века (21) немалому числу «челоковедов» и антиэволюционистов пришлось с прискорбием признать правоту Дарвина, которую невозможно было проверить ранее. Развитие компьютеризации послужило возможности смоделировать предлагаемые им версии. И они подтвердились на все сто. Следи за новостями научного мира! ))
— не так давно Путин произнёс фразу, в которой отметил, что «глаза — это часть мозга на периферии». И он прав. В то же время ум — способность мозга обрабатывать информацию. Вы же всё божественную искру пытаетесь узреть в человеке. Не зря говорят: не творите сущностей, их и так сверх меры ))
Вам доводилось читать перлы Ошо про избирательное оплодотворение яйцеклетки «гениальными» сперматозоидами"? После этого относиться всерьёз к его умствованиям — увольте ))
… ребенок, когда они впервые открывают глаза — просто зеркала
— в первый раз ребенок просто ничего не видит )) — Мозг еще не сформирован, не способен видеть. Как и когда-то индейцы не увидели ранее не виденные ими большие корабли испанцев
— зачем подтверждать очевидное? Это придуманное не мешало бы представить на обозрение ))
Есть такой анекдот: родители встречают сына — студента, сажают его за стол, отец ведет расспросы, а мать накрывает на стол. Когда на столе стояло уже две тарелки борща, новоиспеченный умник заявил, что на столе нет никакого борща, что всё это иллюзия, и если захочет — то докажет, что на столе можно увидеть и три тарелки борща. Отец: доказывай, сынок. Мать стоит смотрит. Долго из того лились потоки умствований, но в конечном итоге — доказал. На столе три тарелки. Что ж мать, говорит отец, садись, мы, по-простому, по не ученому будем есть то, что сами сварили, то, что перед глазами, а сынок наш образованный пусть вкушает то, что доказал. )
У «персика» есть потенциал стать персиком, как над ним не эксперементируй, — он либо загнется, либо всё же даст плоды. А человек имеет только способность к разуму (наряду с основным инстинктом), а как себя этот разум проявит — здесь, наверное, не всё от среды обитания зависит. Но надежда есть! ))
Судя по вашему комментарию, вы к философии имеете весьма косвенное отношение?
— совсем никакого отношения )
Моя жизнедеятельность — это практика в сфере производства, экономики, финансов и социума. Меня в большей степени интересует «как, почему и зачем». При всей своей «всеядности» наибольший интерес остается к теме поведения. Другая «крайность» — методология. Базисов Вашего философского мировоззрения довелось «отведать», но как-то не увлекло, хотя какой-то след оставили.
Владимир, абсолютно искренне — никакого эмоционального реагирования. Меня даже Дракон укорял в «пластмассовости» высказываний ) Так что излагаю мысли, но не эмоции. Видимо, это Вы так считали слова… Ваша точка зрения (так как Вы её излагаете) — мне известна, пока ничего нового от Вас не услышал, да Вы и не старались показаться оригинальным. Тем не менее, версия, Вами предлагаемая, не имеет никаких подтверждений, даже на уровне логического теориотезирования. А утверждения по принципу «потому что» — это как раз и есть только мнение, мало относящееся к реалии бытия. Хотя, как я понимаю, Вы являетесь сторонником солипсизма, а дискутировать на эту тему очень сложно, особенно, когда в виде доказательной базы доминируют софистика вперемешку со схоластикой.
— всё вполне конкретно: понять причины стремления людей в «мир адвайты».
— то-то я и смотрю, что никак не определишься с выбором )) Мне то всё равно. Но есть ещё культурные традиции. Или это атавизм? )
Есть такой анекдот: родители встречают сына — студента, сажают его за стол, отец ведет расспросы, а мать накрывает на стол. Когда на столе стояло уже две тарелки борща, новоиспеченный умник заявил, что на столе нет никакого борща, что всё это иллюзия, и если захочет — то докажет, что на столе можно увидеть и три тарелки борща. Отец: доказывай, сынок. Мать стоит смотрит. Долго из того лились потоки умствований, но в конечном итоге — доказал. На столе три тарелки. Что ж мать, говорит отец, садись, мы, по-простому, по не ученому будем есть то, что сами сварили, то, что перед глазами, а сынок наш образованный пусть вкушает то, что доказал. )
Моя жизнедеятельность — это практика в сфере производства, экономики, финансов и социума. Меня в большей степени интересует «как, почему и зачем». При всей своей «всеядности» наибольший интерес остается к теме поведения. Другая «крайность» — методология. Базисов Вашего философского мировоззрения довелось «отведать», но как-то не увлекло, хотя какой-то след оставили.