Александр Владимирович
@Sharok

не одобряю метафору

а я у тебя одобрения искал? )) — ты чо?
Вадя, это аксиома. Я сочувствую, что через твою призму её даже за ноги не притянуть ))

так я ж тебя не пугаю, просто уверен )

забудь про мою точку зрения, если она не помещается в твою КМ )

если поминаешь об ошибке — укажи на неё. Иначе — поклёп и навет.

более правильное чем мое,

ну с чего ты взял? — я такого не говорил и сказать не могу. Откуда мне знать какая она у тебя, как складывалась, чем обрабатывалась. Я для того и задаю вопросы, чтобы попытаться увидеть твою КМ, посмотреть на инструменты, которыми ты её создавал. Увы, ты пока всё держишь в «тайне».

Или ее надо менять.

она и так меняется час от часу, с каждым битом информации, пропущенным в неё. А фильтром этих битов является критериальная база, инструмент мышления. Инструмент, как надеюсь, ты знаешь, должен быть тверже обрабатываемого материала, иначе материал просто разрушит инструмент.

Ты же согласен, что считать свое КМ
более правильной логично?

не, не то. Моя КМ — это моё представление о мире. Твоя КМ — твоё представление. А какой он это мир на самом деле никто не знает, хотя рассказывать и утверждать могут на все лады. Поэтому есть смысл запомнить: КМ — это ПРЕДСТАВЛЕНИЕ. А критерий правильности к нему не применим.

менеджером по продажам будешь? )

что твой худой “мир” с Татьяной вместо доброй «войны»

кстати, ничего худого. Просто выяснения отношений мы перенесли в личку, так что этот этап рошел мимо публичного оценивания. А в личке мы выяснили ху есть ху и в будущем опасные для столкновения темы просто стали обходить.
Вот ты обрати внимание, что между нами в оппозиции ты, а не я. Я просто рассказываю о своей КМ, а ты о правильной, которую хочешь навязать мне. Татьяна это поняла, а потому стала стараться понимать сказанное мной и делится своим, не навязывать и учить, но понимать и делиться. Чуешь разницу?

если есть исключения, то с правилами что-то не то )

я объясняю. А когда объяснения не понятны, то воспринимаются как занудство. Увы )

а если нет такой — то тогда сваливать )

перекрестилась?

только как это воспринимается

восприятие — оно в силу своей испорченности. Кто на что учился, тот то и воспринимает. Ум же дан не только для фантазий, но и для понимания. А чтобы понять — надо соотнести видимое с опытным. И если в опыте нет материала для соотнесения — надо его нарабатывать, учиться.
Ты, на всякий случай, тмей в виду, что так как тобой воспринимается далеко не всеми, хотя не отрицаю, что заточенных под такое восприятие тоже немало.

у меня — эго, а у тебя — что-то иное. Мне не жалко )

главное, что точно )

можно, пожалуйста, ссылку

щас пошлют, мажь лыжи ))

ну это ты так формулируешь, а я по-нормальному: мне это не надо. А то, чего быть не должно и угрожает — тому могу и в рожу заехать.

воспринимался как участие в троллинге

я сам по себе, странно, что ты не различаешь, мне компания не нужна. Я здесь за своим.

можно «из», а можно и «для»? — а кто стоит в стремлении «для»? — то же эго. Эх, Вадя…