Ну ты просто параллель не понял наверное.
Границы — это твоё разграничение истинного чистого восприятия и неистинных оценок и определений.
А мухтар — это тенденция защищать эту границу, на которой растёт безоценочное состояние и тонкий автор!:)
Оценки и определения, если они не преломляются верой в авторство, являются таким же чистым материалом, как и восприятие органов чувств. Или ты имеешь ввиду, что единственная чистота это видеть разноцветные точки на белом мониторе?:)
В человеческом мире определения и оценки являются важнейшим инструментом, естественно, что мало кто научился им пользоваться не во вред, но говорить, что они сами бессмысленны или вредны — на мой взгляд глупость.
всё оттого, что не смог согласиться с ситуацией! =) а что в ней было ужасного? =)
Вау как глупо!:) Представь, что твоего дорогого человека бьют, в чём будет твоё согласие с ситуацией?
Здесь это слово смотрится крайне нелепо.
Неприятие не является несогласием, а Приятие — согласием.
Неприятие — вера в двойственность, откуда конфликт. Приятие- чистый взгляд на отсутствие двойственности.
Согласие-несогласие возможны и в неприятии и в приятии, одно другому не мешает…
Дерьмище — это весь тот разрушительный хаос, который действует в сумерках разума. Вы про это ничего не знаете? Про безмерную глупость, негативные эмоции от невежества в отношении себя? Вернитесь в систему, посмотрите… Не видите? Это ещё не говорит, что этого нет.
оценки — это невежество =)
что-то считать чем-то — это невежество! =)
Вау какая неточная формулировка! «Мастер» блин!
Чему вы так можете научить? Подавлению высокоразвитого ума и опусканию в дорациональное под видом момента сейчас?
Невежество — это жесткое цепляние за оценки, а не сами оценки. Тю!
Слушай, ты хуже лицемера: тот говорит за спиной противоположные вещи, а ты говоришь противоположные вещи в лицо, а потом говоришь это я так шучу, ты что не понял?!:)) Да иди ты нафиг(от меня!) :)))
Ты считаешь, что отсутствие тормозов это совершенство которое происходит, а на деле это просто дерьмо которое происходит!:))))
всё происшедшее всегда единственно возможное, лучшее и совершенное,
Единственное возможное — да, но лучшее и совершенное — слова предполагающие варианты и сюда не подходят.
С чем мы остаёмся? С голым — так как есть. И что? Много разного дерьмища есть, которое в основном обусловленно невежеством.
Считать это совершенством — ещё одно невежество, только и всего.
Ну почему, очень здорово позволяет проверить неосознанные зацепки — потому что сразу же начнут указывать на нелепые фиксации. Только легкий и ясный ум станцует красиво и непринужденно под пулями метких стрелков!:) Один прецедент уже был, а остальные выступили в высшей мере достойно!:)
А ведь точно!
Методы Даярама очень близки к выпуску дорационального, полегчает как от покричать в лесу, только вот такой же дурной и останешься.
Пьяным поедешь домой и всё по-старому.
Если же это практиковать регулярно, будет пренебрежение взрослых развитым человеческим умом, примитивизация, ну вообщем расслабуха как от пива, только мозги не варят!:))
Выскажусь и я по Даярамовому вопросу.
Считаю, что Даярам спутал детскую непосредственность со спонтанностью мудреца.
Ну то есть Даярам многим нравится, так? Так и дети многим нравится — говорят, что думают, делают что хотят — непосредственно — зашибись!
Только я вот не считаю это показателем глубины, какая-то свобода да, но не свобода от свободы, иначе бы Даярам так не спешил вываливать всё, что приходит на ум.
Ум даже у человека понимания всё равно человеческий, а значит действует согласно обусловленностям и мусора в нём предостаточно.
Не раздумывая этот мусор вываливать и считать сие действие мудростью — я бы поставил под сомнение.
Кого-то это научит также не тормозить себя, но заноза самоопределения не удалена, и если ты отпустишь свой ум не вытащив этой занозы,
то станешь просто невыносимым говнюком и только!
Даярам, у тебя есть ученики которые тебя услышали, за которых ты готов поручиться? Вот только положа руку на сердце.
Моё мнение: здесь нужна искусность и тонкость, а в твоём общении на сайте я вижу противоположность этому.
Очень сомневаюсь, что это кому-то помогает больше чем избавиться от каких-то комплексов, но это не адвайта.
Вырубишь ты кого-то, поймёт он, что не парит его как его обзывает, и чо? Мегапросветление?
Или погрузишь своим присутствием в состояние, которое человек толком и практиковать сам не сможет…
Короче, большие сомнения у меня в твоём методе, а разобраться в твоём понимании я цель не ставлю — не интересно мне это.
Да и в разговор с тобой я бы не полез, если бы не стало заносить тебя.
А какие же ещё? Или нужно после каждого предложения говорить: ну ты понимаешь, это я не серьезно?
Каждый играет в свою игру, и если они пересекаются, приходится напоминать о правилах.
Я скажу, а ты скажешь % к которому ты бы присоединился, давай?:)
Я хочу…
Чтобы негативные эмоции меня не тревожили, но в то же время, чтобы это было естественно, а не с помощью каких-то манипуляций с ними.
Чтобы в голову не лезла разная херня, дурные мысли, чтобы голова была ясная, чтобы я не парился незнамо почему разной ерундой!
Испытывать радость, испытывать эмоции и чувства непосредственно как в детстве, а не ту бедноту, которая почему-то со мной большую часть времени.
Испытывать интерес к любимым делам и вещам, близким людям, а не равнодушие и апатию, глобальную потерю интереса.
Разобраться в том, что же имели ввиду все эти просветленные, что такого они узнали, в каком состоянии находятся.
Испытывать тепло и любовь к миру и людям, вместо непонятного отчуждения.
Познать СЕБЯ насколько это возможно, БЫТЬ СОБОЙ, а не набором привычек и обусловленностей.
Границы — это твоё разграничение истинного чистого восприятия и неистинных оценок и определений.
А мухтар — это тенденция защищать эту границу, на которой растёт безоценочное состояние и тонкий автор!:)
В человеческом мире определения и оценки являются важнейшим инструментом, естественно, что мало кто научился им пользоваться не во вред, но говорить, что они сами бессмысленны или вредны — на мой взгляд глупость.
Вау как глупо!:) Представь, что твоего дорогого человека бьют, в чём будет твоё согласие с ситуацией?
Здесь это слово смотрится крайне нелепо.
Неприятие не является несогласием, а Приятие — согласием.
Неприятие — вера в двойственность, откуда конфликт. Приятие- чистый взгляд на отсутствие двойственности.
Согласие-несогласие возможны и в неприятии и в приятии, одно другому не мешает…
Вау какая неточная формулировка! «Мастер» блин!
Чему вы так можете научить? Подавлению высокоразвитого ума и опусканию в дорациональное под видом момента сейчас?
Невежество — это жесткое цепляние за оценки, а не сами оценки. Тю!
Ты считаешь, что отсутствие тормозов это совершенство которое происходит, а на деле это просто дерьмо которое происходит!:))))
С чем мы остаёмся? С голым — так как есть. И что? Много разного дерьмища есть, которое в основном обусловленно невежеством.
Считать это совершенством — ещё одно невежество, только и всего.
Методы Даярама очень близки к выпуску дорационального, полегчает как от покричать в лесу, только вот такой же дурной и останешься.
Пьяным поедешь домой и всё по-старому.
Если же это практиковать регулярно, будет пренебрежение взрослых развитым человеческим умом, примитивизация, ну вообщем расслабуха как от пива, только мозги не варят!:))
Считаю, что Даярам спутал детскую непосредственность со спонтанностью мудреца.
Ну то есть Даярам многим нравится, так? Так и дети многим нравится — говорят, что думают, делают что хотят — непосредственно — зашибись!
Только я вот не считаю это показателем глубины, какая-то свобода да, но не свобода от свободы, иначе бы Даярам так не спешил вываливать всё, что приходит на ум.
Ум даже у человека понимания всё равно человеческий, а значит действует согласно обусловленностям и мусора в нём предостаточно.
Не раздумывая этот мусор вываливать и считать сие действие мудростью — я бы поставил под сомнение.
Кого-то это научит также не тормозить себя, но заноза самоопределения не удалена, и если ты отпустишь свой ум не вытащив этой занозы,
то станешь просто невыносимым говнюком и только!
Даярам, у тебя есть ученики которые тебя услышали, за которых ты готов поручиться? Вот только положа руку на сердце.
Моё мнение: здесь нужна искусность и тонкость, а в твоём общении на сайте я вижу противоположность этому.
Очень сомневаюсь, что это кому-то помогает больше чем избавиться от каких-то комплексов, но это не адвайта.
Вырубишь ты кого-то, поймёт он, что не парит его как его обзывает, и чо? Мегапросветление?
Или погрузишь своим присутствием в состояние, которое человек толком и практиковать сам не сможет…
Короче, большие сомнения у меня в твоём методе, а разобраться в твоём понимании я цель не ставлю — не интересно мне это.
Да и в разговор с тобой я бы не полез, если бы не стало заносить тебя.
Каждый играет в свою игру, и если они пересекаются, приходится напоминать о правилах.
Я хочу…
Чтобы негативные эмоции меня не тревожили, но в то же время, чтобы это было естественно, а не с помощью каких-то манипуляций с ними.
Чтобы в голову не лезла разная херня, дурные мысли, чтобы голова была ясная, чтобы я не парился незнамо почему разной ерундой!
Испытывать радость, испытывать эмоции и чувства непосредственно как в детстве, а не ту бедноту, которая почему-то со мной большую часть времени.
Испытывать интерес к любимым делам и вещам, близким людям, а не равнодушие и апатию, глобальную потерю интереса.
Разобраться в том, что же имели ввиду все эти просветленные, что такого они узнали, в каком состоянии находятся.
Испытывать тепло и любовь к миру и людям, вместо непонятного отчуждения.
Познать СЕБЯ насколько это возможно, БЫТЬ СОБОЙ, а не набором привычек и обусловленностей.
Для начала думаю хватит:)