Теорий много разных и что Земля круглая, но сотами поделена и каждая сота она плоская, тоесть из за огромных размеров планеты, кривизны мы не чувствуем и летит этот шар в эфире. Вторая теория что вокруг вода и там обитают разные существа на подобии библейской теории на трёх китах м черепахах, есть теория, что этот блин вверх летит (опять же там космос или ещё какое пространство, непонятно) и есть вариант что в космосе мы летим как космическая станция, типа фермы, нас выращивают и питаются нашей энергией или низкими вибрациями, что мы излучаем, типа как мы свинофермы держим для питания, только мы на физическом уровне едим, а нас на тонком плане выкачивают.
Ни одну из этих теорий пока не представляется возможным проверить, но очевидно одно, мы живем на плоской поверхности.
Дополнение к видео — Луна светит своим светом и имеет одинаковый размер с солнцем. Поэтому происходят солнечные и лунные затмения, так же здесь легко понять почему луна уменьшается и увеличивается, она меняет свою траекторию как и солнце, то ближе к северу, то дальше.
Если бы Земля была сферой, то пилотам самолетов приходилось бы постоянно корректировать свою высоту, чтобы не вылететь прямиком в «космическое пространство!». Если бы Земля действительно была сферой 25000 миль (40 233 км) в окружности с наклоном 8 дюймов на милю в квадрате, то пилоту, желающему поддерживать одинаковую высоту при типичной скорости 500 миль в час (804 км/ч), пришлось бы постоянно нырять носом вниз и снижаться на 2 777 футов (846 м) каждую минуту! В противном случае, при отсутствии корректировки, через час пилот окажется на 166 666 футов (51км) выше, чем ожидалось! Самолет, летящий на обычной высоте в 35 000 футов (10 км), желая поддерживать эту высоту на верхнем краю так называемой «тропосферы», через один час оказался бы более чем на 200 000 футов (61 км) в «мезосфере», и чем дальше он будет лететь, тем больше будет траектория. Я разговаривал с несколькими пилотами, и никакой компенсации для предполагаемой кривизны Земли не производится. Когда пилоты выходят на необходимую высоту, их искусственный показатель горизонта остается ровным, как и курс; никаких необходимых 2 777 футов в минуту (846 м/мин) наклона никогда не учитывается. «Это должно быть очевидным для читателя, что если Земля является шаром, согласно распространенному мнению, то правила навигации судна из одной части шара в другую должны соответствовать этой форме. Исходной линией в навигации была бы дуга окружности, и все вычисления были бы основаны на выпуклости воды и рассчитаны с помощью сферической тригонометрии. Позвольте мне предварить свои замечания о важной части этой темы, указав, что в море исходная линия всегда горизонтальна; сферическая тригонометрия никогда не используется, и не один из тысячи мореходов не разбирается в сферической тригонометрии», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония». Летчики и морские штурманы летают и плавают так, как будто бы Земля была плоскостью. Пилоты, достигающие желаемой высоты и без усилий поддерживающие еѐ в течение нескольких часов, никогда не борются с чем-то похожим на 2777 футов в минуту (846 м/мин) принудительного наклона из-за кривизны Земли. Кроме того, капитаны судов в плаваниях в море на большие расстояния никогда не учитывают предполагаемую кривизну Земли в своих расчётах! Плавание по локсодромии и по ортодромии — наиболее популярные методы навигации, которые используют плоскостную, а не сферическую, тригонометрию. «Плавание по локсодромии обычно определяется как искусство навигации корабля с предположением, что земля плоская. Даже когда учитывается долгота, мы по-прежнему имеем дело с плоским треугольником. Но, как показывает исследование, приведённое в этом тексте, правила плавания по локсодромии будут в равной степени справедливы для плоской поверхности», — Дж. Р. Юнг, «Навигация и мореходная астрономия».
«Это должно быть очевидно для всех, кто понимает, что такое треугольник, что основанием для каждой такой фигуры на земном шаре будет дуга окружности, центр которой будет центром шара. Таким образом, вместо плоского треугольника, фигура будет иметь один плоский угол и два закруглённых угла. Следовательно, если плоский треугольник — это то, с чем мы имеем дело, как на самом деле и есть, то основанием треугольника будет прямая линия — океан. Все триангуляции, используемые в море, плоскостные, а это доказывает, что море является плоскостью. Вышеприведённая цитата утверждает, что плоский треугольник используется для сферической поверхности, но „правила плавания по локсодромии будут также хорошо применимы, даже если поверхность будет ровная“. Какие прекрасные рассуждения! Это все равно что сказать, что правила для описания окружности те же самые, что и для построения квадрата, что они также могут быть использованы, если бы фигура была квадратом», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония». Плавание по локсодромии — это навигация корабля, которая во всех математических расчётах опирается на предположении, что Земля является совершенно плоской. Если бы Земля на самом деле была сферой, то такое ошибочное предположение привело бы к постоянным вопиющим неточностям, и необходимость использования сферической тригонометрии будет очевидной. Плавание по локсодромии, однако, работало прекрасно в теории и на практике в течение тысяч лет, а плоскостная тригонометрия снова и снова оказывается более точной в расчёте расстояния на поверхности океанов, чем сферическая тригонометрия. Оно так широко используется в открытом море; в «Навигации в теории и практике» говорится: «На практике почти не используются правила кроме тех, которые получены в плавании по локсодромии. Большое и серьезное возражение против плавания по локсодромии заключается в том, что долгота не может быть точно рассчитана, хотя на практике она чаще всего бывает найдена этим, а не другим способом». Получается, что и широта, и долгота чаще всего рассчитываются наиболее точно, когда делается предположение, что Земля плоская. Даже более точно, чем если предположить, что Земля является сферой! «Плавание по локсодромии доказывает, что поверхность воды является плоской или горизонтальной, и на практике доказано, что эта плоскость простирается на многие тысячи миль. Нет разницы — плывем мы от берега или обратно, а это доказывает, что „короткая поездка“ к Мысу и обратно в Англию, может быть осуществлена с помощью плавания по локсодромии. Тот факт, что вода является плоской, как лист бумаги (когда нет ветра или прилива) — это мой „рабочий якорь“, и мощное „якорное устройство“ всех тех, кто отвергает заблуждения современной теоретической астрономии. Докажите, что вода выпуклая, и мы раз и навсегда отречѐмся и наградим вас всем, чем пожелаете», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония». «Если бы Земля была шаром, то маленькая модель земного шара была бы самой лучшей, самой истинной вещью, которую мореплаватель может взять с собой в море. Но такое не практикуется, так как с такой игрушкой в качестве ориентира, моряк, несомненно, разбил бы свой корабль! Это является доказательством того, что Земля не является шаром. Компас моряков указывает на север и на юг одновременно, а меридиан — линия между севером и югом, отсюда следует, что меридианы не могут быть ничем, кроме прямых. Но, так как все меридианы на земном шаре являются полукруглыми, то это неопровержимое доказательство, что Земля не является шаром», — Уилиам Карпентер, «100 Доказательств, что Земля не является шаром».
«Игла этого важнейшего инструмента является прямой, оба ее конца указывают на север и юг одновременно, следовательно, меридианы должны также быть прямыми; в то время как на глобусе они полукруглые. Даже на экваторе игла указывает прямо, что было бы невозможно на середине огромного выпуклого земного шара, так как, в таком случае, один конец должен быть направлен на север, а другой — в небо. И снова, мореплаватель, когда он идет в море, делает свои наблюдения и опирается на Компас, чтобы установить направление, куда он хочет отправиться; он не берёт с собой глобус, который, несомненно, был бы самым безопасным для его планирования, если бы мир был шаром, но он берёт плоские карты или диаграммы. Таким образом, на практике он ведёт корабль, как будто море является горизонтальным, хотя в теории был ошибочно обучен, что оно выпуклое», — Дэвид Уордлоу Скотт, «Терра Фирма».
Достаточно копии книги «Маяки Мира» и калькулятор, чтобы доказать, что Земля – это не шар, а большая ровная плоскость. Расстояние в море, с которого виден свет различных маяков по всему миру, намного превышает то, что можно было бы увидеть на земном шаре, имеющем 25000 миль (40 233км) в окружности. Например, Дюнкеркский маяк на юге Франции высотой 194 фута (59м) виден с расстояния 28 миль (45 км). Сферическая тригонометрия говорит, что если бы Земля была шаром с заданной кривизной 8 дюймов на милю в квадрате, то этот свет должен был бы скрыться на 190 футов (58м) ниже уровня горизонта! Высота маяка в порте Николсон (Новая Зеландия) составляет 420 футов (128м) над уровнем моря, и он виден за 35 миль (56 км), но это значит, что он должен находиться на расстоянии 220 футов (67 м) ниже уровня горизонта. Маяк Ёгеро в Норвегии находится на расстоянии 154 фута (47 м) над уровнем моря и виден на расстоянии 28 статутных миль (45 км), что значит, что он должен находиться на расстоянии 230 футов (70 м) ниже горизонта. Маяк в Мадрасен (на Эспланаде) имеет высоту 132 фута (40 м) и виден с 28 миль (46 км), когда он должен быть 250 футов (76 м) ниже линии видимости. Маяк Кордонэн высотой 207 футов (63 м) на западном побережье Франции виден с 31 мили (50 км), что должно быть 280 футов (85 м) ниже линии видимости. Маяк на мысе Бонависта (Ньюфаундленд) находится 150 футов (46 м) над уровнем моря и виден с 35 миль (56 км), когда он должен быть 491 фут (150 м) ниже линии горизонта. Высота маяка — шпиля церкви Св.Ботольфа- в Бостоне составляет 290 футов (88 м), он виден с расстояния более чем 40 миль (64км), когда должен быт скрыт на целых 800 футов (244м) за уровнем горизонта! «Ширина пролива Св. Георга между Холихедом и Кингстаун Харбор, недалеко от Дублина, имеет, по меньшей мере, 60 статутных миль (96 км). Пассажиры не редко наблюдали на значительном расстоянии от центра пролива свет маяка с пирса Холихед и маяка Пулбег в Дублинской бухте. Маяк на пирсе Холихед светит красным светом с высоты 44 фута (13 м) над уровнем моря, а маяк Пулбег светит двумя яркими огнями с высоты 68 футов (21 м). Судно на середине пролива находится на расстоянии 30 миль (48 км) от каждого маяка, а наблюдатель стоит на палубе высотой 24 фута (7 м) над водой, при таких условиях на земном шаре линия горизонта была бы выше на 6 миль (10км). Вычтем 6 миль (10 км) из 30 (48 км), расстояние от горизонта до Холихэда, с одной стороны, и до Дублинской бухты, с другой, получим 24 мили (38 км). 24 в квадрате, умноженное на 8 дюймов, должно образовать изгиб в 384 фута (117 м). Высота маяка Пулбег составляет 68 футов (21 м), а красная лампа на пирсе Холихед находится на высоте 44 фута (13 м). Следовательно, если Земля является шаром, то эти маяки всегда должны находиться на 316 футов (96 м) и на 340 футов (130 м) ниже уровня горизонта соответственно!» — Доктор Самуэль Роуботам, «Астрономическое Исследование, Земля не является Шаром!».
«Мореплаватели видят свет, излучаемый маяками, на таких расстояниях, что во многих случаях эти маяки должны быть много сотен футов ниже линии видимости в соответствии со шкалой предполагаемой «кривизны», установленной астрономами! Например, маяк на мысе Хаттерас виден на таком расстоянии (64км), что, согласно теории, он должен находиться девять сотен футов (274 м) над уровнем моря, чтобы быть видимым! Это убедительное доказательство того, что нет «кривизны» на поверхности моря – «на равнине моря», — хотя нелепа сама необходимость доказывать все это, но, тем не менее, это неоспоримое доказательство того, что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не является шаром» (5). Маяк на острове Уайт в Англии высотой 180 футов (55 м) можно увидеть с расстояния до 42 миль (67 км), на котором, как утверждают современные астрономы, свет должен уйти вниз на 996 футов (303 м) ниже поля видимости. Маяк на мысе Агульяса в Южной Африке высотой 33 фута (10 м) расположен на высоте 238 футов (72 м) над уровнем моря, и его можно увидеть более чем за 50 миль (80 км). Если бы Земля была шаром, то этот свет был бы ниже поля зрения наблюдателя на 1400 футов (427 м)! Статуя Свободы в Нью-Йорке находится 326 футов (99 м) выше уровня моря, и в ясный день еѐ можно наблюдать с расстояния 60 миль (96 км). Если бы Земля была шаром, то Леди Свобода оказалась бы на невозможные 2074 фута (632 м) ниже горизонта! Маяк в Порт-Саид (Египет) на высоте всего 60 футов (18м) был замечен на удивительном расстоянии в 58 миль (93 км), когда, по данным современной астрономии, он должен находиться 2182 фута (665 м) ниже линии видимости! «Расстояние, с которого на море можно увидеть свет, полностью отвергает идею, что мы живем на огромном шаре», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония».
Другим хорошим примером является собор Нотр-Дам в Антверпене, высота которого 403 фута (123 м) от подножия башни, а высота над уровнем моря составляет 468 футов (142 м). С помощью телескопа корабль можно различить на горизонте и капитаны заявляют, что они могут увидеть купол собора с невероятных 150 миль (241 км). Однако, если бы Земля была шаром, то на таком расстоянии купол должен быть на целую милю — 5280 футов (1,6 км) — ниже линии горизонта! «Согласно тригонометрическим расчѐтам, произведѐнным во Франции М. М. Биотом и Араго, доказано, что свет мощной лампы с хорошими отражателями, помещѐнный в Испании на скалистой вершине, называемой Десьерто Лас Пальмас, был отчетливо виден с Кампрея, на острове Ибица. Высота обеих точек была почти одинаковой, расстояние между ними было около 100 миль (161 км). Если Земля является шаром, то свет на скале в Испании был бы более чем 6600 футов (2км) или почти одну с четвертью милю ниже линии видимости», — Доктор Самуэль Роуботам, «Астрономическое Исследование, Земля не является Шаром!» (59). Человек, которого звали подполковник Портлок, использовал кислородно-водородные источники света Друммонда и гелиостаты для отражения солнечных лучей от пунктов, установленных на горе Перселла в Южном Уэльсе и горе Киппур в 10 милях (16 км) к юго-западу от Дублина. Приборы были установлены на одинаковой высоте над уровнем моря и освещали канал Святого Георгия на 108 миль (174 км). Технические проблемы мешали эксперименту Портлока в течение нескольких недель, пока, наконец, одним прекрасным утром он ни написал: «В течении пяти недель я наблюдал напрасно; когда, к моей радости, гелиостат засверкал в ранних лучах восходящего солнца и продолжал быть ярким, как звезда, целый день». Если бы Земля была шаром, то свет Портлока должен был бы остаться навеки невидимым, спрятанным около мили с половиной (2,4 км) за кривизной Земли! «Если мы будем ночью плыть вниз по Чесапикскому заливу, то увидим «свет», горящий на острове Шарпа, за час до того, как пароход подойдёт к нему. Мы можем занять место на палубе так, что борт судна будет находиться на одной линии с лучом «света» и в поле видимости; тогда мы увидим, что во время всего путешествия свет не отклонится ни в малейшей степени от своей очевидной высоты. Но, скажем, что расстояние в тринадцать миль (21 км) было пройдено, тогда теория астрономов о «кривизне» требует изменения (так или иначе!) очевидной высоты этого света на 112 футов и 8 дюймов (34 м)! Однако, так как не наблюдалось даже минимальной разницы, у нас есть простое доказательство того, что вода Чесапикского залива не является выпуклой, что является доказательством того, что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не является Шаром». «На основе представленных сведений о том, как далеко можно увидеть огни в море, мы вправе заключить, что мир представляет собой расширенную плоскость, а не шар, как спекулируют астрономы», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония».
Ни одну из этих теорий пока не представляется возможным проверить, но очевидно одно, мы живем на плоской поверхности.
Вот так же и с солнцем.
«Это должно быть очевидно для всех, кто понимает, что такое треугольник, что основанием для каждой такой фигуры на земном шаре будет дуга окружности, центр которой будет центром шара. Таким образом, вместо плоского треугольника, фигура будет иметь один плоский угол и два закруглённых угла. Следовательно, если плоский треугольник — это то, с чем мы имеем дело, как на самом деле и есть, то основанием треугольника будет прямая линия — океан. Все триангуляции, используемые в море, плоскостные, а это доказывает, что море является плоскостью. Вышеприведённая цитата утверждает, что плоский треугольник используется для сферической поверхности, но „правила плавания по локсодромии будут также хорошо применимы, даже если поверхность будет ровная“. Какие прекрасные рассуждения! Это все равно что сказать, что правила для описания окружности те же самые, что и для построения квадрата, что они также могут быть использованы, если бы фигура была квадратом», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония». Плавание по локсодромии — это навигация корабля, которая во всех математических расчётах опирается на предположении, что Земля является совершенно плоской. Если бы Земля на самом деле была сферой, то такое ошибочное предположение привело бы к постоянным вопиющим неточностям, и необходимость использования сферической тригонометрии будет очевидной. Плавание по локсодромии, однако, работало прекрасно в теории и на практике в течение тысяч лет, а плоскостная тригонометрия снова и снова оказывается более точной в расчёте расстояния на поверхности океанов, чем сферическая тригонометрия. Оно так широко используется в открытом море; в «Навигации в теории и практике» говорится: «На практике почти не используются правила кроме тех, которые получены в плавании по локсодромии. Большое и серьезное возражение против плавания по локсодромии заключается в том, что долгота не может быть точно рассчитана, хотя на практике она чаще всего бывает найдена этим, а не другим способом». Получается, что и широта, и долгота чаще всего рассчитываются наиболее точно, когда делается предположение, что Земля плоская. Даже более точно, чем если предположить, что Земля является сферой! «Плавание по локсодромии доказывает, что поверхность воды является плоской или горизонтальной, и на практике доказано, что эта плоскость простирается на многие тысячи миль. Нет разницы — плывем мы от берега или обратно, а это доказывает, что „короткая поездка“ к Мысу и обратно в Англию, может быть осуществлена с помощью плавания по локсодромии. Тот факт, что вода является плоской, как лист бумаги (когда нет ветра или прилива) — это мой „рабочий якорь“, и мощное „якорное устройство“ всех тех, кто отвергает заблуждения современной теоретической астрономии. Докажите, что вода выпуклая, и мы раз и навсегда отречѐмся и наградим вас всем, чем пожелаете», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония». «Если бы Земля была шаром, то маленькая модель земного шара была бы самой лучшей, самой истинной вещью, которую мореплаватель может взять с собой в море. Но такое не практикуется, так как с такой игрушкой в качестве ориентира, моряк, несомненно, разбил бы свой корабль! Это является доказательством того, что Земля не является шаром. Компас моряков указывает на север и на юг одновременно, а меридиан — линия между севером и югом, отсюда следует, что меридианы не могут быть ничем, кроме прямых. Но, так как все меридианы на земном шаре являются полукруглыми, то это неопровержимое доказательство, что Земля не является шаром», — Уилиам Карпентер, «100 Доказательств, что Земля не является шаром».
«Игла этого важнейшего инструмента является прямой, оба ее конца указывают на север и юг одновременно, следовательно, меридианы должны также быть прямыми; в то время как на глобусе они полукруглые. Даже на экваторе игла указывает прямо, что было бы невозможно на середине огромного выпуклого земного шара, так как, в таком случае, один конец должен быть направлен на север, а другой — в небо. И снова, мореплаватель, когда он идет в море, делает свои наблюдения и опирается на Компас, чтобы установить направление, куда он хочет отправиться; он не берёт с собой глобус, который, несомненно, был бы самым безопасным для его планирования, если бы мир был шаром, но он берёт плоские карты или диаграммы. Таким образом, на практике он ведёт корабль, как будто море является горизонтальным, хотя в теории был ошибочно обучен, что оно выпуклое», — Дэвид Уордлоу Скотт, «Терра Фирма».
«Мореплаватели видят свет, излучаемый маяками, на таких расстояниях, что во многих случаях эти маяки должны быть много сотен футов ниже линии видимости в соответствии со шкалой предполагаемой «кривизны», установленной астрономами! Например, маяк на мысе Хаттерас виден на таком расстоянии (64км), что, согласно теории, он должен находиться девять сотен футов (274 м) над уровнем моря, чтобы быть видимым! Это убедительное доказательство того, что нет «кривизны» на поверхности моря – «на равнине моря», — хотя нелепа сама необходимость доказывать все это, но, тем не менее, это неоспоримое доказательство того, что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не является шаром» (5). Маяк на острове Уайт в Англии высотой 180 футов (55 м) можно увидеть с расстояния до 42 миль (67 км), на котором, как утверждают современные астрономы, свет должен уйти вниз на 996 футов (303 м) ниже поля видимости. Маяк на мысе Агульяса в Южной Африке высотой 33 фута (10 м) расположен на высоте 238 футов (72 м) над уровнем моря, и его можно увидеть более чем за 50 миль (80 км). Если бы Земля была шаром, то этот свет был бы ниже поля зрения наблюдателя на 1400 футов (427 м)! Статуя Свободы в Нью-Йорке находится 326 футов (99 м) выше уровня моря, и в ясный день еѐ можно наблюдать с расстояния 60 миль (96 км). Если бы Земля была шаром, то Леди Свобода оказалась бы на невозможные 2074 фута (632 м) ниже горизонта! Маяк в Порт-Саид (Египет) на высоте всего 60 футов (18м) был замечен на удивительном расстоянии в 58 миль (93 км), когда, по данным современной астрономии, он должен находиться 2182 фута (665 м) ниже линии видимости! «Расстояние, с которого на море можно увидеть свет, полностью отвергает идею, что мы живем на огромном шаре», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония».
Другим хорошим примером является собор Нотр-Дам в Антверпене, высота которого 403 фута (123 м) от подножия башни, а высота над уровнем моря составляет 468 футов (142 м). С помощью телескопа корабль можно различить на горизонте и капитаны заявляют, что они могут увидеть купол собора с невероятных 150 миль (241 км). Однако, если бы Земля была шаром, то на таком расстоянии купол должен быть на целую милю — 5280 футов (1,6 км) — ниже линии горизонта! «Согласно тригонометрическим расчѐтам, произведѐнным во Франции М. М. Биотом и Араго, доказано, что свет мощной лампы с хорошими отражателями, помещѐнный в Испании на скалистой вершине, называемой Десьерто Лас Пальмас, был отчетливо виден с Кампрея, на острове Ибица. Высота обеих точек была почти одинаковой, расстояние между ними было около 100 миль (161 км). Если Земля является шаром, то свет на скале в Испании был бы более чем 6600 футов (2км) или почти одну с четвертью милю ниже линии видимости», — Доктор Самуэль Роуботам, «Астрономическое Исследование, Земля не является Шаром!» (59). Человек, которого звали подполковник Портлок, использовал кислородно-водородные источники света Друммонда и гелиостаты для отражения солнечных лучей от пунктов, установленных на горе Перселла в Южном Уэльсе и горе Киппур в 10 милях (16 км) к юго-западу от Дублина. Приборы были установлены на одинаковой высоте над уровнем моря и освещали канал Святого Георгия на 108 миль (174 км). Технические проблемы мешали эксперименту Портлока в течение нескольких недель, пока, наконец, одним прекрасным утром он ни написал: «В течении пяти недель я наблюдал напрасно; когда, к моей радости, гелиостат засверкал в ранних лучах восходящего солнца и продолжал быть ярким, как звезда, целый день». Если бы Земля была шаром, то свет Портлока должен был бы остаться навеки невидимым, спрятанным около мили с половиной (2,4 км) за кривизной Земли! «Если мы будем ночью плыть вниз по Чесапикскому заливу, то увидим «свет», горящий на острове Шарпа, за час до того, как пароход подойдёт к нему. Мы можем занять место на палубе так, что борт судна будет находиться на одной линии с лучом «света» и в поле видимости; тогда мы увидим, что во время всего путешествия свет не отклонится ни в малейшей степени от своей очевидной высоты. Но, скажем, что расстояние в тринадцать миль (21 км) было пройдено, тогда теория астрономов о «кривизне» требует изменения (так или иначе!) очевидной высоты этого света на 112 футов и 8 дюймов (34 м)! Однако, так как не наблюдалось даже минимальной разницы, у нас есть простое доказательство того, что вода Чесапикского залива не является выпуклой, что является доказательством того, что Земля не является шаром», — Уильям Карпентер, «100 доказательств того, что Земля не является Шаром». «На основе представленных сведений о том, как далеко можно увидеть огни в море, мы вправе заключить, что мир представляет собой расширенную плоскость, а не шар, как спекулируют астрономы», — Томас Уиншип, «Ищущая космогония».