Блин, ну если тело как то без личности росло и развивалось, а сама личность продукт социума, генов родителей, обстоятельств и факторов, то с какой… изды эта личность телом то управляет? Скорее рефлексы природы управляют телом и личностью.
Ага.Самосознание-продукт личности, А тело чей продукт? Получается что тело-тоже продукт личности.Личность до тела что ли формируется? Или личность на базе тела формировалась? Кто управлял ростом тела в утробе и до формирования личности? А саму личность кто формирует?
Сижу на попе ровно разве не мысль? не концепция?
Только без мысли я не обойдёшься, я мысль-это отражение Бога в интеллекте,«я»-это имя Бога, которое если его произнести-сразу отождествляется с телом и превращается в эго.
И говоря «сижу на попе ровно» получается, что Бог сидит на попе.Разве нет?))… Хотя конечно такое может быть, но только в грёзе Бога, в его мыслетворчестве.
Для мысли нужен объект приложения, нужен референт.И этим референтом выступают чувственные восприятия.Пример: для понятия «яблоко» нужны переживания яблока: цвет, форма, вкус.Самого яблока нет, но есть переживания цвета, вкуса, текстуры.
Так же и для мысли «я» нужен объект приложения и им выступает переживание себя телом человека.
Насмешил)))Ничего человек не мыслит, человек одно название только.Я писала «через человеческое тело», а не через человека.Бог проявляется мыслями через ум, который воспринимает челов.тело и поэтому отождесталяет себя с ним и считает, что это мыслит человек.
Все вами перечисленные формы ничего не мыслят.Эти формы возникают спонтанно в уме или, если больше нравится, в сознании.Эти формы сами являются мыслями, оформленными в чувственное переживание.
Всё содержится в описании.Что такое созерцание как не мысль о созерцании? Если базой любого опыта является мысль «я», то все остальное, появляющееся после первичной мысли -это вторичные мысли.Поэтоиу и говорят, что мысль-я содержит в себе всё от альфа до омега.
Вроде написала в топике почему только через челов.тело Бог может знать себя… Только человек может мыслить, его мышление рождает концептуальный мир представлений.Только для человека существует мир меры и форм и человека Бог наделяет своим самосознанием.
Не слышали о споре Нильса Бора и Энштейна? Он продолжался несколько лет и Энштейн всё же признал правоту Бора, признал, что когда не смотришь на луну, то луны нет.А в институтах задают такой коан: издаёт ли падающее в лесу дерево звук, если этого никто не наблюдает? Ответ: не существует никакого дерева, если дерево никто не наблюдает.Наш дискурс напомнил этот спор и коан.
Личность ещё аскомину не набила?)Если уж так нравится понятие личности, то есть только одна личность-личность Бога, это его лик, а не персонажа.
Мы с вами просто персонажи божественной грёзы, Бог говорит сам с собой через наши уста, он так самовыражает себя.
А вы сами видели элементарные частицы воочию? Даже учёные уже в 30-е годы прошлого столетия определили, что материи не существует, они дошли до пустоты.А к вам эти частицы приходили и представлялись элементарными частицами?
Существует только то, что видится в данный момент, а всё остальное вымысел, суждение, разбивание целого на фрагменты, на части.
Не бывает моего, твоего, чьего либо вообще восприятия.Реальность «превращается» в восприятие.И поэтому это не моё восприятие, а я и есть само восприятие.
Если вы думаете, что я совсем отрицаю личность, то нет.Переживание себя личностью есть в опыте, переживание себя отдельным от мира и других людей есть в опыте.Но только в опыте есть, не в Реальности.
Ни одна интерпретация не может соответствовать реальности.Мысль не может содержать в себе своего породителя.Мир вообще существует только концептуально, мир есть только в описаниях.Недвойственность, дуальность, единство, личность и другие-только лишь мысли, только лишь суждение об опыте.Сам опыт фактичен, а его описание/интерпретация уже опосредованны/постфактум.
Думаете животные знают, что они животные? Они вам сами говорили об этом? Мир тоже не говорит «меня зовут мир».Поэтому и говорят, что бог не знает никакого бога, мир не знает никакого мира, любовь не знает никакой любви и так далее… Это всё потому, что в реальности есть только реальность, которая не знает никакой реальности.
вот тут согласна).Тело будет гадить и вонять, а я только осознавать всё это.
Не важно какой язык, понятия для всех одни и те же.На русском-Я, на французском-Je, на английском-I, на испанском не помню как… буквы разные, но указывают на одно и то же понятие: на самосознание.Чьё это самосознание? Кто начинает знать себя, знать о своём бытии? Личность что ли? Тот, кто есть начинает себя осознавать.То кто есть дОлжен быть прежде своего самосознания.Что бы осознать себя для начала надо быть.Поэтому быть и знать-синонимы.
Только без мысли я не обойдёшься, я мысль-это отражение Бога в интеллекте,«я»-это имя Бога, которое если его произнести-сразу отождествляется с телом и превращается в эго.
И говоря «сижу на попе ровно» получается, что Бог сидит на попе.Разве нет?))… Хотя конечно такое может быть, но только в грёзе Бога, в его мыслетворчестве.
Так же и для мысли «я» нужен объект приложения и им выступает переживание себя телом человека.
Все вами перечисленные формы ничего не мыслят.Эти формы возникают спонтанно в уме или, если больше нравится, в сознании.Эти формы сами являются мыслями, оформленными в чувственное переживание.
Вы наверное мой гуру, посланный вселенной)))
Мы с вами просто персонажи божественной грёзы, Бог говорит сам с собой через наши уста, он так самовыражает себя.
Существует только то, что видится в данный момент, а всё остальное вымысел, суждение, разбивание целого на фрагменты, на части.
Думаете животные знают, что они животные? Они вам сами говорили об этом? Мир тоже не говорит «меня зовут мир».Поэтому и говорят, что бог не знает никакого бога, мир не знает никакого мира, любовь не знает никакой любви и так далее… Это всё потому, что в реальности есть только реальность, которая не знает никакой реальности.