Sofa
«Не2» ничем не отличается от «множественности», и то и то «понятия Ума», который является просто аспектом «осознания я есть».
Sofa
Не забывай, что весь понятийный аппарат существует только для Ума, им же и «созданный», ум может только множить понятия.И ничего ни к чему не ведёт.«То» не имеет понятий и ему не надо познавать «себя», достигать или понимать и «вести» «чего то» к «чему то».Все пути ни к чему не ведут, это можно назвать «игрой Я-есть», сознание исследует сознание.
Sofa
Адвайта о том, что одного даже нет, не то что личного.Один уже слишком много.А один просветлён, а другой нет, потому что это всё неправдоподобные сны с идеей вымышленного «просветления».
Всё.Финита ля комедия)))
Sofa
Ой как хорошо)Ну тогда можно ещё вопросик? Почему двух сознаний нет, но кто-то «просветлён», а кто то «не просветлён? И уже было и есть несчислимое количество пробудд, джнян… а продолжают „рождаться“ страдающие „существа“?
Sofa
«Чувство деятеля» ушло?
Sofa
Спасибо).Вы, как понимаю, уже знаете как устроено сознание)
Sofa
первичней
Sofa
Ага, сознание первичной «я есть»?
Sofa
А тот, кто увидел «сознание как объект» тоже часть содержания сознания?
Ну а само вот это:
Чувство «я есть» приходит к вам только потому, что есть нечто более старое или раннее в вас, к которому это «Я есть» является/
как расшифруете?
Sofa
Ну ка расшифруй).Высказывание выше.Ты же «видел»сознание как объект, значит был отдельным от «я есть»(«я есть» и сознание это синонимы).Ниссагардатты говорил, что видеть как появляется «я есть»-значит быть прежде сознания и разгадать все тайны сознания.
Так что раз назвался груздем… рассказывай тайну, к какому старому является «я есть» во «мне» нынешней и как убить чужеродного подселенца?)))
Sofa
//
Чувство «я есть» приходит к вам только потому, что есть нечто более старое или раннее в вас, к которому это «Я есть» является//
Что то жутковатое впечатление складывается)
Что за старое, к которому приходит «я есть», а чувствую это «я»нынешняя?
Sofa
А вы ведь знаток Ниссагардатты? Можете мне расшифровать одно из его высказываний про «я есть»?
Sofa
Не… жена всё за него делает)))
Sofa
У меня сосед такой, Гена, он вот точно не ведает есть ли он и тем более какой он и как его зовут.Лет 40 как ничего не делает.Сто пудов просветлён)))
Sofa
Если «появятся оспаривающие», то грош цена твоему «просветлению», надо что б в «рот заглядывали»)))
Sofa
Ум не может вообразить, что не может быть «начала».Но никакого «начала» не было.
Можно, конечно, началом назвать рождение, а концом смерть формы.Но у самой «Реальности», у «я есть» и «я есть то то»нет ни начала, ни конца.
«Сансара и есть нирвана©»
Sofa
Можно и так сказать.Я это осознанность, Я есть-самосознание, чувство присутствия, одновременно с «я есть» возникает восприятие тела и мира.Но не забывайте, что это концепции Ума, всё что вышло из «я есть»-«ложно».
Sofa
«первичного»«я есть» не бывает, так же как и у «Реальности» нет ни начала, ни конца.
Sofa
Отвечу про сознание.«Я есть» и сознание это синонимы, и множественности у сознания нет, это сознание«Реальности», а не человека.Про «Реальность» нельзя сказать, что она одна, все понятия и числах выходят из «я есть»,«Реальность» не знает ни понятий, ни чисел.
Sofa
Затем, что параллельные никогда не пересекутся, У вас «своя» линия, у «меня» другая.Разные цели.Вас «реализация» интересует, меня «реальность».