Алёна
@Sofa

Любое слово -это метафора и понимать буквально не стоит.«Сделано» из осознания понимать как «не существующее в отрыве от осознания».

феномены являются продуктом осознания

Сначало осознание, а потом уже феномены
Феномены -это всё, что есть в опыте, то есть воспринимаемое.

Не знаю откуда это «великое» учение, в адвайте наоборот *мать"-это источник феномены сознания, а отец тот, кто осознаёт феномены.Мать-пассивность отца.

Само по себе ничего не существует, всё кажется существующим только в вашем сознании, под «вашим» я не имею ввиду человека.Сознание не пренадлежит человеку.

Мир-это набор определённых знаний.

Уверена, по другому быть не может.Я не учёный, но есть описание у физиков как именно видение создаёт цвет и очертания предметов, вне видения предметы не имеют очертаний и цветов, то есть не существуют в том виде как они выглядят для глаза.Так же и твёрдость предметов не существует сама по себе, твёрдость возникает как ощущение при отталкивании молекул объекта от молекул прикасающейся руки.И так независимо от ощущений никаких предметов с их качествами не существует.
Предметы и вещи существуют только как ощущения, которые осознаются.

Может будет понятней если заменить «осознавать» на «знать»? И тогда «знание феноменов делает их существующими».Осознавать-способность ЗНАТЬ.

Потому что осознание есть то, что наделяет феномены существованием/бытиём.Феномены есть пока осознаются.

Смысл в том, что материи не существует, феномены сделаны из сознания.Вне сознания ничего не имеет бытия.

«Осознать»-синоним «быть».

феномен в реальности уже «есть» не зависимо от осознания

Это классическая точка зрения материалистов, у которых объекты сами по себе существуют, независимо от сознания.
Адвайта-это противоположность материализма.

Где находится эта, которая выдаёт что то там? Не в фантазиях ли разделяющего ума?

Продолжается выдавание фантазий за реальность и деление на себя и других.Всё на поверхности, все убеждения в существовании мира и других.Это классика.
Нет других, нет мира.То, что называется миром-это твои проявления, фантомы сознания, существующие лишь в миге их осознания

Лишний раз показано отсутствие действующих лиц и «просветлённых».Показана крайняя степень невежества ума, который делит неделимое на «я» и «не я» и взрастил в себе чувство обособленности (ЭГО) с размером с вселенную.Цирк Шапито в действии!)))

Хороший пример, как ум воображает «других» и вешает на них свои фантазии и не узнаёт себя.

Из чего состоят динамические системы?

Называют то, на что можно указать.А разве можно указать на «личность»,«индивидуальность» или «самость»? Вот на «дерево» можно указать, можно его потрогать, фигурку из дерева вырезать и ребёнку подарит, а личность?...«Личность» исключительно абстрактное понятие, ментальная модель.Так что кто придумал все понятия?)

Никаких просветлённых отродясь не было, есть выдуманные про них истории.Выдуманые от слова «ум».Ум наделяет воспринимаемое сущностями(персонифицирует) и воображает одних просветлёнными, а других нет.Вне ума нет ни тех, ни других.

Я про автора идеи потемнение-просветление, кто придумал эти идеи?

А кто решает, что назвать затемнением, а что просветлением?

Просветление точно не личное достиженин и не сиддхи.