Алёна
@Sofa

Поскольку нет никакого субъекта опыта. А сам опыт есть.

То есть субъект не реален, а опыт реален? Махарши (и я согласна) говорил, что реален только субъект, а Махарадж(согласна), что не бывает переживания без переживающего.В паре субъект переживания-объект переживания (опыт) носитель реальности только субъект, а сам опыт является превращением субъекта.А «я»-это самосознание субъекта.

Компьютерный человечек искать не может, разве он существует независимо от играющего им? Это сам играющий отождествился с комп.человечком и забыл себя.Это сам играющий себя ищет через компчеловечка.
Ты и есть этот самозабвенный играющий, который отождествился со своей ипостасью(ролью).

Тщеславные люди вызывают презрение мудрых, восторг у глупцов, являются идолами для паразитов и рабами собственных страстей.

Ф. Бэкон

Анекдот вспомнился:
Будда с учениками сидел у реки и ждал лодочника. Появился йог, который перешел несколько раз по воде, и с пафосом обратился к Будде с вопросом:
— Ну, а ты, Просветленный, так можешь?
На что Будда спросил:
— Сколько времени ты затратил на то, чтобы достичь этого?
— Почти всю жизнь я затратил на то, чтобы научиться, провел много времени в суровых аскезах.
Пришел лодочник и Будда спросил его:
— Сколько стоит переправа?
— Три гроша, — ответил лодочник.
Будда, повернувшись к йогу, сказал:
— Слышал? Вот столько стоит вся твоя жизнь.

Ты уникум конечно).Верить во внешний независимый мир и одновременно верить в видимые субъективные материлизованные глюки)))

Ну из из чего сделано то, что одни видят, а другие нет? Объекты у вас материалистов из езависимых от вас неделимые частиц сделаны(молекул, атомов и других).А видимое для одних и невидимое для других из тех же частиц состоит, что и видимые для всех и независимые от видения объекты? Я вроде простым языком говорю? Получается, что ваши каналы уже зависят от их наблюдателя, зависят от вашего их видения? Получается солнце у вас объективное, а каналы субъективны?

Тебе как младенцу всё разжовывать что ли? Солнце также только субъективно существует, но оно хотя бы чувствуется/видится и поэтому его существование не вызывает сомнений.А существование мистики или каналов не воспринимаются единогласно как солнце и поэтому их существование вызывает сомнения.Вообще термин «существование» относится к воспринимаемым чувствами объектам.То, что только мыслится, а не воспринимается через органы чувств-не называется существующим.А видеть что то не существующее можно в изменённом состоянии сознания, то есть при глюках.А основной смысл в том, что объекты и сделаны из твоих чувств, а не существуют независимо от тебя.

Вот и подумай почему нет сомнений в существовании солнца, а сомнения в существовании мистики есть?

У тебя не существует мистики, а у меня существует))).Умозаключения всегда субъективны, это внутренний мир, состоящий и мыслей.Вот когда не будет разногласий в существовании каналов, как нет разногласий в существовании солнца, тогда и будет объективность, которую не возникнет мыслей отрицать.
Как думаешь из какой материи сделаны черти, которых видит алкоголик при белой горячке? Из этой же материи и все остальные объекты восприятия сделаны и твои каналы в том числе.Всё существование субъективно, объективного существования никогда не было.

Я разделяю точку зрения многих великих умов, начиная с античности и заканчивая современными приверженцами биоцентризма.Такие идеи выдвигают объективные идеалисты.А вы классический представитель жёсткого материализма, который признаёт только эмпирический опыт самопознания. и напрочь отвергает мистику.

Общего то, что и вы и я являемся разными модусами одного и того же космического Ума.

У меня нет разных «мы» и «нас».Ваши умозаключения только ваши, не надо им объективный характер придавать.

Формы в твоём уме существуют и больше нигде.Можешь их персонифицировать сколько угодно.Ты же Бог и твои желания закон.Так что всё в твоих руках, веселись)))

Твоя однородность-транстендентный лик Бога, а имманентный лик Бога-это мир.Символ твой тоже два лика Бога показывает.
Никто не может познать Бога, потому что Бог и является познающим.
А поймать я может и рада кого, но за словами нет никого.Я со своими представлениями разговариваю, а не с личностями.

Спутор-это когда видишь, что время и пространство только категории мышления, а не объективные феномены.Думать, что человек обладатель разума и мыслей-показатель невежества.

Форма
(лат forma — форма, образ, вид, конфигурация)внешнее выражение содержания, а также внутреннее строение, структура, определенный и определяющий порядок предмета или порядок протекания процесса в отличие от его «аморфного» материала, содержания или содержимого; граница, отделяющая материально–пространственную структуру (объект, предмет и т. п.) от внешней среды.

Вот определение «формы» из инета, и то ближе к классическому смыслу, чем у тебя.Твоё понимание формы никому не доступно

И формой был Бог

Понятно)Форма и слово у тебя синонимы.А антоним у твоего понимания слова «форма» есть? У буддистов антоним формы-пустота, а у тебя какой антоним у «формы»?

По твоей логике форма-это слово и образ-это слово и значит мысль и образ одно и то же).А вообше спасибо за утреннюю разминку, прям зарядил энергией. Хорошего дня)

Erofey Erofey22 октября 2023, 09:19 0
Вне форм ничего не существует. В том числе и ум — форма, оперирующая формами.
Сначала была форма.
И формой был Бог.
Блог Vit7 → концентрация ума в форме… 11