Алёна
@Sofa

А что личность не упомянул?)

Вы правы, что упоминаете «качества», ведь только то, что имеет качества, можно воспринять, то есть феномены воспринимаются.А личность, к примеру, не имеет качеств-значит не воспринимается, значит её нет даже в виде феномена.«Внимание » тоже не имеет качеств, его нет в виде феномена.«Внимание» только в мышлении впервые появляется, когда начинают описывать воспринимаемое.Внимание по любому только в виде мысли(понимания) есть.

И я думаю, что аналогичен)

Воспринимается и осознаётся разве не одно и то же? Внимание осознаётся-значит и воспринимается.«Я» тоже воспринимается.
Насчёт мыслей.Если заменить «мысль» на «понимание», то может будет более ясно, почему «внимание»-это мысль.Вы же понимаете (различаете), что такое «внимание»-значит «внимание»-это понятие или понимание.Вы так же понимаете, что называют радостью, а что печалью, что холодом, а что теплом… значит понимаете.Вот и получается, что сознание-это поток пониманий.Знаю заранее, что не согласитесь).

Внимание это же мысль? Мысль.А вы осознаёте мысли, значит вы не внимание.Вы тот, кто знает «внимание».

Понимаю так, что должна осознаваться длительное время мысль«удержание внимания на источнике внимания».Это «ум одной мысли».Можно так же долго удерживать в уме мысль «откуда приходят мысли»?..

С вниманием у меня проблемы.Что такое внимание? Интерес? Бдительность? Сосредоточенность? Вовлеченность?

А привязанность к Бытию(к я-есть) тоже должна уйти?

А люди ничего не переживают.

Как кто? Персонажи.И всех персонажей переживает единственный переживающий.

Этого никто не понимает, что чувства ещё менее реальны чем мысли, думают, что объекты есть и без мыслей о них.

Именно.Цель не опыты, а Истинное Я, из которого опыты и сделаны.

Уровни сознания у него-это планы бытия просто, кто на 7 планов делит, кто на 4, по разному короче.Сознание же ноуменально, у него нет ни формы, ни качеств, какие могут быть уровни у ноуменального, которое даже безвременно? Он просто говорит о том, что можно знать ментально, или чувственно, или интуитивно, или телесно, или ещё как то.

Потому что ты меня дорисовываешь своим воображением.В опыте у тебя только свои ощущения, меня там нет.

Я тебе просто сейчас отзеркаливаю) не всерьёз. Ты надеваешь то одну то другую идею

Вот и спрашиваю, где ты и как меня видишь, если отзеркаливаешь и видишь, что одеваю противоречивые идеи?

Я прекрасно понимаю, что понять как человек это нельзя, это противоречит привычным представлениям.

Ну не знаю… я свет без всяких практик созерцала, спонтанно.Как сейчас знаю, что это называется смещение точки сборки.Вы видение света называете реализацией?

И кто я по твоему? И где я у тебя нахожусь?

Переживания-это воплощение твоих фантазий и представлений.

Ты на сам текст смотри, а не воображай авторов текста Сама себе пишешь и пытаешься как Мюнхгаузен тянуть себя за волосы.

Я о реальности пытаюсь говорить, а вы иллюзию хотите изменить и улучшить, хотите сном руководить.Вас же нет в этом сне ни в каком виде, какая тогда разница какой сюжет или какое у тебя сновидческое тело, свиньи или навозного жука?