Алёна
@Sofa
Онлайн

Почему гипотезы? Откуда берутся идеи, мысли? Разве не из ума, не из различающего интеллекта? Гипотетически уберите движение ума, то есть различающие и описывающие мысли.Куда тогда денется мир и человек?

Человек-это объект познания, а не субъект.Познающим субъектом является тотальный Ум, природой которого являешься истинный «ты».

Все хотят сделать мир лучше

Это пока мир принимается за реально существующий, а себя считаешь объектом в этом мире-то есть человеком.
А мир-это содержание ума, идея человека тоже в содержании ума находиться.Поэтому и «мир» и «человек» являются продуктами ума и вне ума не существуют.
При распознавании природы ума продолжают возникать мысли о человеке и мире, но уже знаются умом как иллюзия, вроде радуги, которая только кажется существующей.

А понятие «я вижу» есть у животных или ребёнка, воспитанного собаками, к примеру?

Но образ — это уже мысль.

восприятие индивидуального стула это тоже образ, то есть мысль.

Случайно попал в правду или осознаешь сказанное?
Если осознаешь, то почему «личность» за мысль не считаешь? Говоря, что личность там выбирает, решает, регулирует, контролирует-осознаешь что это лишь мысли, а не реальное явление.Или как у закостенелого материалиста явление само по себе существует, а название для явления можно придумывать или нет, значения не имеет?
А может быть мысль без названия?

Можно совсем не зная языка мыслить и описывать увиденное?

как ее можно «не рождать», если образ, порождаемый взаимодействием форм возникает автоматически?

Почему автоматически? Кто так решил? Личность?

Ум не обособленное существо, скачущее по разным сказочным выдумкам.

Никакие воображаемые Буратино никаких сведений не содержат.

Что в лоб, что по лбу)))))

Уму софы ум Ерофея недоступен.

Какая милая чушь)У ума нет локализации, он не вещь же, не объект.Ум не принадлежит людям, ум-сила Абсолютной реальности.

А кто рыболов?
Не твое ли эго, отклячившее зад? ;))))

Эго тоже одно и то же.Разные только истории про мультяшных героев, коими являются персонажи сайта мира адвайты.

Ещё скажи, что дала «прямое введение»!

Кто дал и кому, если нет двоих? И Софа и Ерофей одним и тем же умом рисуются.

Тогда откуда дровишки..?!

Всё есть ум, зрящий собственные продукты.

То что доступно всегда, то правда.Даже простой обыватель, не слыхивающий ни разу об адвайте, может пережить опыт недвойственного вИдения(только Айнане не говори, он тридцать лет практикует, а недвойственность до сих пор лишь словом осталась)

Это и есть благоприятный момент для исследования и поиска этого обладателя.

Это удочка для эго, наживка)
Как оно сразу грудь то выпятело!)))

Грубо говоря получателем переживаний является природа Ума, но она не переживает, а «претворяется»
переживаниями.

Кто знает ЭТО? Кому оно известно?

«Кто» и является мишенью адвайты, надо распознать, что за́ чувством себя, за «я» не стоит никакой сущности, индивидуума или единичной души.Никто не реагирует, но есть осознаваемые мысли, идея есть о реагирующем, отдельном от предмета, вызвавшим эту реакцию.Переживающий или делающий не являются реальными, они мыслятся умом, воображаются.
Реальность проявляется всем осознаваемым: мыслями, ощущениями, чувствами, формами, эмоциями.Отдельного от переживаний переживающего не существует.Нет такого, что есть такой удалец-Я, который может переживать разные ощущения(голод, холод, боль, радость).
Что бы осознать недвойственность—нужно много составляющих, много благоприятных обстоятельств и развитый интеллект.Поэтому ничего страшного в непонимании недвойственности нет.

Здесь никаких воображаемых «ты» не требуется, тем более «ты» не знает, а знАется.
Здесь простая логика и интуитивное, интеллектуальное понимание.