Почему гипотезы? Откуда берутся идеи, мысли? Разве не из ума, не из различающего интеллекта? Гипотетически уберите движение ума, то есть различающие и описывающие мысли.Куда тогда денется мир и человек?
Это пока мир принимается за реально существующий, а себя считаешь объектом в этом мире-то есть человеком.
А мир-это содержание ума, идея человека тоже в содержании ума находиться.Поэтому и «мир» и «человек» являются продуктами ума и вне ума не существуют.
При распознавании природы ума продолжают возникать мысли о человеке и мире, но уже знаются умом как иллюзия, вроде радуги, которая только кажется существующей.
восприятие индивидуального стула это тоже образ, то есть мысль.
Случайно попал в правду или осознаешь сказанное?
Если осознаешь, то почему «личность» за мысль не считаешь? Говоря, что личность там выбирает, решает, регулирует, контролирует-осознаешь что это лишь мысли, а не реальное явление.Или как у закостенелого материалиста явление само по себе существует, а название для явления можно придумывать или нет, значения не имеет?
А может быть мысль без названия?
Можно совсем не зная языка мыслить и описывать увиденное?
То что доступно всегда, то правда.Даже простой обыватель, не слыхивающий ни разу об адвайте, может пережить опыт недвойственного вИдения(только Айнане не говори, он тридцать лет практикует, а недвойственность до сих пор лишь словом осталась)
До появления речи у вас даже самосознания не было.
Это пока мир принимается за реально существующий, а себя считаешь объектом в этом мире-то есть человеком.
А мир-это содержание ума, идея человека тоже в содержании ума находиться.Поэтому и «мир» и «человек» являются продуктами ума и вне ума не существуют.
При распознавании природы ума продолжают возникать мысли о человеке и мире, но уже знаются умом как иллюзия, вроде радуги, которая только кажется существующей.
Случайно попал в правду или осознаешь сказанное?
Если осознаешь, то почему «личность» за мысль не считаешь? Говоря, что личность там выбирает, решает, регулирует, контролирует-осознаешь что это лишь мысли, а не реальное явление.Или как у закостенелого материалиста явление само по себе существует, а название для явления можно придумывать или нет, значения не имеет?
А может быть мысль без названия?
Можно совсем не зная языка мыслить и описывать увиденное?
Как оно сразу грудь то выпятело!)))
переживаниями.