Владимир
@TVN

Ага мы так и света не видим, хотя всё что видим благодаря только свету.

… и что так называемое себялюбие это не безусловная любовь к себе, а только лишьниспрошение и «позволение» у себя же на любовь к себе. Ибо если она есть к чему тогда её добиваться, хотеть или демонстрировать… если ты одет в любимый джемпер будешь ли ты его хотеть?

Кстати прямая цитата Дракона из июльского Киевского сатсанга ))

Перестань)) Всё пучком! ))

Я конечно дико извиняюсь, но как можно писать текст о любви (ведь очевидно, что порицая ненависть — ты утверждаешь любовь) и можно напичкать его матами. Неуважением и презрением к незнакомым людям (ТП, п..., б..., менагер, дауны, дебильные, стадо). Как можно критиковать явление через утверждение этого явления?
Там у девицы действительно всё нормально с головой? Ибо не имею честь знать это существо )))

Я поставил Саше плюс. Я поставил Насте плюс. Я поставил Феликсу плюс.
Всё! Пост состоялся, кнопка добавить нажата и сообщение появляется на экранах.
Оно могло не появится? Нет конечно же, что бы мы тогда обсуждали? Если ты «пукнуть не можешь по своей воле», как говаривал Кодо Саваки Роси, до волен ли ты написать «самостоятельно» хотя бы одну букву?
Событие состоялось.
И оно может стать прекрасным поводом для открытия новых граней себя, новым этапом проживания, как стадии учения, а может послужить хорошим кормом для конфликта, поводом для укрепления своего «ублюдка» справедливо обрушившего свою «правильную» критику на «крамольные» речи Ганеша.
Мастер указывает на подвалы и «нычки» Саши, но показывается не только ему, а всем нам. Но посмотрите, разве в его словах есть гнев или огульное обличение? Да жёстко, да нелицеприятно это выглядит. Но ведь противник то какой!
Самый коварный, самый опасный, победить которого смогут единицы.
Нет это вовсе не Саша Каменецкой, это тот, кого мы называем «маленьким ублюдком» — наш извечный спутник, умник, советчик, оценщик, «решатель», наш палач-экзекутор, обойти которого невозможно ни с какого боку. И ты хоть тысячу раз понимай, что нет такой сущности, не забудь, что понимает тоже он.
Чем станет в нашей жизни этот пост? Очередным поводом для разборок или новой вехой проживания?
Мы уж тем должны быть благодарны Саше, что услышали чудесные слова Мастера.
Спасибо, Мастер!
Спасибо, Саша! )))

А чо банального? В словах да! А на деле — крайне проблематично.

Вот так обычно хирургов обвиняют в бессердечности. Нужно ногу оттяпать, ибо гангрена приведёт к смерти.
А можно клизмами на ромашке гангрену извести.
В итоге человек умирает.
Но хирургия — это любовь…

Блин! Она тебя тренирует, ну ка же ты этого нем видишь? Причём расшатывает тебя, что бы трясиной не оброс, что бы не рассуждал как старый опытный и мудрый, а что бы открылась твоя чистая, непорочная и главное — «живая» душа )))

Конечно не о Я Есть.
Просто твоё знание Я Есть — оно безоценочное и знается безусильно. Ты же его не описываешь. Оно такое и такое
Так и с личностью «узнаю» знается без описания.

Не-не! Та знаешь себя как ужасную, ты знаешь себя как прекрасную. Это уже оценка, объяснение и описание.
Но вот Я Есть — это же без всяких «зацепок» за интеллектуальное описание.
Так вот без концептуализирования ты себя знаешь?

Ириша, извини, что «встряю»… Может ты слово «знаю» не так воспринимаешь? Здесь «себя знаешь» — не ответ на вопрос какая ты.

Особенно в сексе! )))

Просто «старик» — антитеза «ребёнок». Мышление же основано на дуальности. А так, конечно — нужно всем. ))
А что до жалости — бывает. Но ведь это эмоция и её интерпретация. То есть какое-то затык, блок жизненной энергии. На это тужео смотреть, распознавать откуда что берётся. Это и есть элемент учения проживания. Не так? ))

Ты знаешь — делаю. Но я не считаю необходимым об этом особо распространятся. Но дом престарелых под своим патронатом (точнее своего адвокатского объединения) имею.
А души порывы и энергия жизни — отдавать столько, сколько отдаётся в конечном итоге превращаются в бла-бла — на поверку отдавать сейчас в данную секунду нечего (и это становится удобной привычкой)
Я вовсе не призываю всех занятая мгновенно благотворительностью, для этого нужно иметь как минимум финансовые возможности. И мой посыл, собственно вовсе не об этом…
У нас просто парадигма «чистое-ребёнок» превратился в заезженный стереотип, дуальной парой которой выступает «грязное — старик». Я утверждаю, что в стариках нет грязи и чисты они так де как и младенцы.
И меньше всего, Солнышко, я бы хотел, что бы эти слова были приняты за морализаторство или брюзжание старика об упадке нравов )))

м сказачно

Это он обращается твоё внимание на то, что мешает тебе увидеть в других то, что идет он

Может он ничего не видит

это не мысль? Т

вой ум тебе выдает красивые сказки

а разве видеть в человеке будду это красиво и сказано????

Но ведь всё просто: посмотри вокруг и увидь в каждом будду )))

Детки прячут вещь в комнате, а «водящий» отвернувшись закрывает глаза. Потом поворачивается и начинает искать. Если его поиск далёк от предмета ему говорят: «Холодно!». Чем ближе к предмету — тем «теплее» )))