Владимир
@TVN

Лена, спасибо большое. Очень интересно. Но ссылка на первую часть увы не открывается можно «починить»? Очень хочется почитать для цельного восприятия )))

Здесь уже имя давлеет над сутью поста. Несколько «порченая карма». Это нормально. Если бы этот пост был бы написан под нейтральным ником, или кем-то из Мастеров, то было бы много восхищённых лайков. )))

Спасибо, Дима! )))

Ну! Обо всём же… )))

По-моему прекрасно… )))

Я тоже не пойму «наезда» — если это прямой перепев фраз Дракона из записи в Петербурге )))
Или за фразу Иисуса?
Может распнем? )))

Сегодня ж день юриста — корпоратив )))

короче, колись, братишка, почему поиск прекращён. )))
только если скажешь, что потому что никуда не ведёт, или искать некому и просветления нет, — то это не интересно (хоть и правильно)

ты может внимательно посмотришь на нить беседе, прежде чем вставать в оборонительную позу?
Вот твой пост:

И хоть Дао нельзя назвать — оно не пустое, оно живое!
из огня да в полымя… а как тебе недвойственный вариант что оно и ПУСТОЕ и ЖИВОЕ (наполненное) одновременно

Здесь мы с тобой о чём говорим разве не о Дао? Вот его то я и комментировал.
Напёрстки — это следующий пост.
А ты уже высчитал кто, куда и как себя загнал… )))
Знаешь, я ведь профессиональный спорщик, и меня трудно обвинить в несоблюдении законов логики, но конечно, если попрыгать по сообщениям — то это можно. Только это не совсем корректно.
Но я понимаю, что и споры эти вообще ничего не весят и не ведут ни к какому консенсусу. Алгоритмы любого спора мне известны, При всех всём многообразии — их всего четыре. И коль скоро, аргументы не возможно уложить в одно суждение. Кто-то обязательно допустит логическую ошибку. Или истец, или ответчик, или оба, или судья — всё остальное вариации. Это тоже закон логики.
Но меньше всего я хочу с тобой чем-то там мерятся, я тебя не потому люблю, что прав ты, я или Дракон, а потому что с тобой мне интересно…
Так что не обижайся: у меня не было и малейшего посыла на конфликт или доказывания своей правоты. Просто так выходит )))

Писать и ли не писать — дело твоё. Я сам пару раз готов был объявить о прекращении поисков. И знаешь — пока не жалею не капли, что не поторопился. Просто и тебе желаю не торопится. Ведь действительно интеллектуальное понимание может привести к окончанию поиска. И ясность будет, только это не совсем то, а точнее совсем не то. Именно поэтому Дракон вытаскивает на свет новый аспект Учения — энергетический. Послушай, проживи его (эту новую трактовку). А вдруг то что принималось за окончание поиска — вовсе не окончание? ))))
Вот даже твоё восприятие о том, что ты якобы меня задел сигнализирует: та жив, жив ещё курилка © и так ему бедолаге некамильфо )))Так что не воспринимай дружеские советы за настоавления или разборки.

Ну послушай записи Дракона он говорит, что человек 50 получили полное интеллектуальное понимание Учения., а человек 30 — даже прозрение, но это прозрение не есть реализация…

Красиво излагаешь! Понравилось очень! )))

Давай наоборот: больгнной раненый — это дуща, а радостный — это ублюдок. Да пингвины и ублюдок — это одно и то же. Но не пора ли «соскочить» с этой привязанностью к пингвинам.
Не душа, Ира (красивая и и изумляющаяся). импульс, который тебя приводит к поиску — это есть душа. А вот ублюдок маскируется под «красивую розовую сказочку»

Дракон говорит, что «ублюдок» способен всего лишь на два действия: возглавить крестный поход или подавить! Выбирай! )))

Это не отличия, Это просто два взгляда на «одну» и ту же засаду под разным углом ))))

И я любя! Честно! )))

Да!

Так у каждого ж свой скелет в шкафу. Представляешь у каждого свой и только свой личный ублюдок, фантом, но создающий эгрегор силой в семь с половиной миллиардов уюлюжков. И борешься (практически безуспешно) не только со своим, но с целым мощнейшим в мире эгрегором! Борьба практически обречена, пока не «увидишь» отсутствие этого «ублюдка».
Вон Дракон говорил, что чаще всего мужчины боятся выплеснуть миру какие они чудовища монстрообразные, а женщины — какие они «ночные феи» ))
И он предлагает задуматься: а так ли это?

Ты ж понимаешь: как раз основная иллюзия в этой мнимой разделённости и кроется! )))
Не мир иллюзорен, а своё представление об этой разделённости, и о себе, как о некоем отдельном! )))

Я хотел сначала написать:

Ты запретил <strong>мне</strong> считать себя абсолютной пустотой. 
Ты позволил <strong>мне</strong> почувствовать себя абсолютной энергией.

А потом подумалось: он же не только мне это адресовал )))