Я не собираюсь оспаривать древность текстов. Тем более, что Будда вообще не писал. А говорил на языке магадхи. Я просто ориентируюсь на расположение топика в блоге «Тибетский буддизм» ))
Ну, какбе, мы считаем Рамеша пробуждённым, ибо он корневой учитель Рам Цзы, а последний — нашего Дракона. )))) Стало быть если такой человек признаёт… На самом деле, я постил цитату из-за
я, должно быть, прочел эту книгу не меньше сотни раз
Ведь ни с первого, ни со второго это творение до Рамеша не дошло, а он то был далеко не дурак, если руководил Национальным банком Индии в Бомбее
А где здесь про опыт? Ты высказал своё мнение. Если бы мы говорили не в блоге Тибетского буддизма — на здоровье! Твоё мнение ничем не плохо. Но если речь зашла о Буддизме: при чём здесь: любая форма мимолётна как сон и поэтому иллюзорна (пуста).
Вот если бы ты хотя бы про шунью и шуньяниту написал — тогда да!
А разве это критерий «пробуждённости»?
Хотя вот о нём Рамеш Балсекар:
«Не могу описать вам свои нескончаемые интеллектуальные замешательства, причиной которых стали эти двое — Нисаргадатта Махарадж и Вэй У Вэй! У меня постоянно было такое чувство, что они сговорились, чтобы тайно посмеяться надо мной! Это действительно был «сговор», но, как я осознал позднее, его целью было привести к внезапному пробуждению механизм тела-ума по имени Рамеш.
Когда я начал читать Вэй У Вэя (впоследствии я, должно быть, прочел эту книгу не меньше сотни раз—некоторые фразы, да и целые строки постоянно срывались с моих губ во время перевода бесед Махараджа), я поразился его потрясающему для китайца владению английским языком.»
Ну ты ж понимаешь.., я могу объяснять, что просветлятся не кому, а ТО ЧТО ЕСТЬ в нём не нуждается. И что есть пробуждение или реализация истины, как любит говорить МакКена. Но опять же, пользуясь его аналогией есть «гусеницы» — все, а есть «бабочки» — маленькая горсточка. Я это так понимаю.
Ещё можно интерпретировать: от перемены мест слагаемых сумма не меняется
Но для красоты: справа видим Ботхисатву. Он свободен, но дал обед во имя споасения человечества не покидать мир покуда человек не освободится
Спасибо мамам и папам. Кстати самые тяжёлые травмы у ребёнка от их «правильного» воспитания.
Самое время импритинговых травм у ребёнка с годика до трёх. Именно тогда в нас «вселяется» всесильный автор. Поэтому так тяжко и даётся поиск. Это всё равно что разучиться сознательно ходить
«Страх.
Страх пустоты. Страх тёмной дыры внутри. Страх не-бытия.
Страх не-я.
Страх не-я это отец всех страхов, на нём все они основаны. Любой страх был бы маленьким и хорошеньким, если бы в его сердце не было страха не-я. Любой страх в конечном счёте это страх не-я.
– И что такое просветление, – спросил я Сару, – как не ныряние белого лебедя в бездну не-я?»
Отрывок из книги: Джед Маккенна. «Духовное просветление: прескверная штука».
Вот если бы ты хотя бы про шунью и шуньяниту написал — тогда да!
Хотя вот о нём Рамеш Балсекар:
Но для красоты: справа видим Ботхисатву. Он свободен, но дал обед во имя споасения человечества не покидать мир покуда человек не освободится
Самое время импритинговых травм у ребёнка с годика до трёх. Именно тогда в нас «вселяется» всесильный автор. Поэтому так тяжко и даётся поиск. Это всё равно что разучиться сознательно ходить
Вон у Рам Цзы: