Ты ж понимаешь, то что ЕГО никогда не было, знают все через 20 минут пребывания на сайте. Но проверять не хочется. Это ж всем и так понятно! Мы доверяем! Сказал Дракон — нет его, значит нет, какие сомнения (правда, мой маленький?). Мало того «Он» и есть главный адепт Учения. «Он» даже нам посты помогает писать, счас мастер похвалит — и в тексты Формации. )))
Конечно, его нет и не было никогда! «Оживлять» его не стоит, мы уже вместо «здрасьте» говорим: а кто там собственно спрашивает? Но смотреть то особо ТУДА никому и не хочется, мы ж не «деятели»! Вот дождусь милости — тогда конечно! ))
Потому ты и ловишь «заумь». У тебя там кто сопротивляется самоисследованию? Твой «автор»! Он же и боится разоблачения. А ты его поглаживаешь и говоришь, не бойся мой маленький, я тебе ничего не сделаю. Пока нет настроя, вот поймаю резонанс… Нет честно: я в шоке! Как можно так не верить Мастеру, что бы это не делать? Как можно над собой измываться. Учить и разбираться во всяческих умопостроениях, концепциях, западать: «а каким это я сейчас умом думаю: конкретно-логическим или образным», а то что НАДО делать в первую очередь — потом как нибудь! И ждать: ну где же это просветление, уже годами жду-жду!
Четыре коробки:
Пишешь «Ментал», «Психич», «Энергетическ», «Физические».
Берёшь стопку бумаги для записей. Задаёшь СЕБЕ вопро:. «Что есть я?». Думаешь, отвечаешь, Записываешь. Ответ бросаешь в нужную коробку.
Потом новый вопрос: «Что есть я без (то что написано в предыдущем ответе) ?». И по новой!
Послушай, ты вот сейчас о чём? я не пойму. Ты о том, существует ли объективное доказательство существования ЛЮБОГО феномена? Так его (доказательства) с момента, когда эту тему расскрыл Кант никогда и не существовало более. Феномен всегда был и остаётся в его буквальном смысле то, что является.
Или о том, что тебе удалось в уме найти что-то помимо мысли?
Да я сто раз признаю, что ошибся, мне для друга не жалко. ))) Но не ошибся ли он? ))) У меня скромный вопрос: что может находится в уме кроме мысли? Какой-такой фон?
Нет! Я считаю, что КАЖДЫЙ должен идти СВОИМ путём, а не моим или твоим. Но ИДТИ. Я вот тебя об исследование, которое Дракон настоятельно рекомендует провести. Ты его делала, или думаешь, что это тебе резонансом надует?
Ира, забудь. Никто никуда тебя не проведёт. Всё своими ножками! ))) Ты всё хочешь понять и проскользнуть с кем-то.
Ты всё каких-то вибраций ждёшь… Вот скажи честно. Ты себя с коробками и вопросами исследовала?
Правильно! Потому что у тебя оценка: нравится/не нравится. Помнишь как у тебя было противление Флорет? А ведь и её ранние посты, уже были постами Мастера!
Смотри ты сама пишешь: для МЕНЯ это признак Мастерства! Ну давай тогда будем проводить всенародное голосование: кто достоин стать мастером! Вон Рост вообще сомневается в объективности присвоения звания Мастер! Может переголосуем? Не все мнения учтены? )))
Всё это пишу не в порядке критики, а в попытке определится с присадкой «кто, по моему мнению, достоен звания Мастера»
Увы! Но это красивая легенда про «внезапно» и «однажды». Это беспощадные разборки с тем, кем ты себя считаешь. Да в результате этих разборок и происходит исчезновение претензий и амбиций того кого считаешь понимающим! Но не будучи искателем, вообще «хрен» что обломится. Пока не осознал, что всё, включая «тебя самого» — это «явления» ума, и посему нет никакого «деятеля», надо засучить рукава и «пахать»!
Конечно, его нет и не было никогда! «Оживлять» его не стоит, мы уже вместо «здрасьте» говорим: а кто там собственно спрашивает? Но смотреть то особо ТУДА никому и не хочется, мы ж не «деятели»! Вот дождусь милости — тогда конечно! ))
Пишешь «Ментал», «Психич», «Энергетическ», «Физические».
Берёшь стопку бумаги для записей. Задаёшь СЕБЕ вопро:. «Что есть я?». Думаешь, отвечаешь, Записываешь. Ответ бросаешь в нужную коробку.
Потом новый вопрос: «Что есть я без (то что написано в предыдущем ответе) ?». И по новой!
Или о том, что тебе удалось в уме найти что-то помимо мысли?
Ты всё каких-то вибраций ждёшь… Вот скажи честно. Ты себя с коробками и вопросами исследовала?
Но это не мешало оставить ему 48 тысяч наставлений (если не ошибаюсь)!
Смотри ты сама пишешь: для МЕНЯ это признак Мастерства! Ну давай тогда будем проводить всенародное голосование: кто достоин стать мастером! Вон Рост вообще сомневается в объективности присвоения звания Мастер! Может переголосуем? Не все мнения учтены? )))
Всё это пишу не в порядке критики, а в попытке определится с присадкой «кто, по моему мнению, достоен звания Мастера»