Владимир
@TVN

Спасибо мой самый Родной Мастер! )))

Сейчас она собъет таою довольность ))) а пока это не произошло. Скажу и я! Молодец!!!

осознание номинальности — это ключ )))
это позволяет осознать, что то, что считал собой… ну а дальше тебе известно )))

Пальцы! ))) именно они нажимают на клавиатуру)))

Ты понимаешь, я раньше думал, что недвойственное восприятие — это всё! Но на самом деле, ведь и 1 СС — это недвойственное восприятие, и Риг-Па, где нет задействования омрачённого представления о «я» — это тоже недвойственное состояние. Но животным не суждено это понимать, а Риг-Па инструмент к недвойственности, хотя состояние уже недвойственное. Поэтому как раз «номинальная субъективность», которая должна ощущаться непрерывно, и понимание того что всё что воспринимаешь — это феномены из коробки, позволяет наконец-то знать (не узнать как знание, как концепцию, не получение об этом информации) а пребывать в знании, о том что нет никакого «я»-центра, а стало быть и притязания от него — это опять таки банальные феномены, которым, конечно, можно уделять внимание, но номинальность и позволяет отнестись к этому как к «номинальному», игровому запросу.

Не, ну мы «отпраздновать» не дураки, это понятно))Даже поминки! )))

Этим утром запахла весна

Доброе утро, Сестрёнка!
Для меня это утро тоже не совсем обычное )))

Привет, Володя!))))
Ты только на поминки пока никого не спеши звать! А то обычно «зазывала» очень «интересным» оказывается!

Кажется да )))) Как бы не сглазить ))))

давай я тебе попытаюсь объяснить своими «старыми мозгами». )))
Если на стене висит картина и ты на неё смотришь, то увидишь в нарисованном сюжете массу мелких деталей. Для каждого из них существует свои границы и фон, благодаря чему ты и различаешь эти мелкие детали. Этот фон можно по аналогии назвать «номинальный субъект», — тот термин, который тебе привычен. Но существует ещё фон стены, благодаря которому воспринимается вся картина целиком. Это и будет номинальная субъективность. То есть твоё целостное восприятие, что ты смотришь именно картину, а не не рассматриваешь яблоко (хотя яблоко может быть элементом натюрморта), твоё целостное восприятие (а не восприятие каждой детали) и обуславливается наличием номинальной субъективности.

Этот человек знает что говорит, и говорит так как есть, но соглашусь с Машей. Это трансляция а не Учение.

Мысль" «Всё, я убил автора!», — становиться не значимой, и тоже с лёгкостью помещается в коробку, не притязая на серьезность своего заявления )))
Ну а рецидивы… надо наблюдать… )))

Он после осознания очень часто превращается в киллера «автора», и сделав своё грязное дело воцаряется на этом троне. Так что это ещё не достаточно… Увы! )))

Як відомо, герої не їб...ться і не ср...ть!

Лесь Подерв'янський. Король Літр

наоборот! какое бы чувство не наполняло изрекающего мысль — в сухом остатке мысль и чувство имеет своего технического регистратора, и мысли, и чувству — место в коробке! ))))

согласен!

а тебе действительно интересно какой-то там мой ответ (не важно умный или жутко глупый)? так есть масса книг с ответом на этот вопрос! Из миллиона идей есть какую выбрать. А то ещё можно и своё чего-нибудь насочинять. только мир не знает, что это такое. потому и будет всегда вопрошающий искомым ))))
кстати, на самом деле, «я есть мир» — прекрасная мысль, подкреплённая чувством. это по сути есть-ность. ощущение себя ощущающего. но и это всего лишь мысль — ментальный феномен… )))

Илья! Тут посыл не изречь истину. О том что её нет досточтимым китайцам было известно как никому. А вызвать в сердце волнение, заиинтересованность. Желание разобраться… Разве он не достигнут? Ну а остальное, — как я вижу. Это уже имеет уже меньшее значение )))

правильно! и когда с важным видом говоришь: «я есть мир!» просто расслабься и улыбнись своим мыслям: «надо же: такая чепуха в голову пришла!» ))))

А ты видишь проблему? )))