Но как раз 7,8 мрд населения «уникально» думают, что имеют собственное мнение, собственный УМ, «рожают» собственные мысли. Уникальность в манифестации не нуждается, она просто есть во всём и всегда, а вот её отсутствие громко заявляет о СВОЁМ мнении! ))))
а может, в твоём «по-любому» и есть корень ошибки. ты себя ограничил этим «по-любому». ты себя рассматриваешь в кадре, как статический элемент. Метафора ясна, но она не корректна. В сноВидении нет статики, а есть видение Всё снится. И я тебе говорю, Миша, проснись, хоть сон сниться и не тебе!
Лихо! Хорошо, что хоть ты действительно не источник мысли, а то можно было бы обидится )))
Ты ж про источник не ответила, а сразу: бла-бла-бла! То есть для себя решила: я источник, и точка! ))
Даже твоя проекция — это концепция. Но ты абсолютно права! Они меня «мучают», хочу избавиться! ))) И ты мне в этом, не зная сама того, колоссально помогаешь! )))
Ну ты ж сейчас про мысль говоришь номинальный субъект — на фоне которого зарегистрирован объект. а последний, то что видится как мысль о ноутбуке.
Задам проще: ноутбук есть сам по себе, не как мысль о нём?
ну так передавай ему привет, и скажи что бы больше не проскакивал,! )))
Именно: смотрение без смотрящего — это то что ты ищешь, а не «номинальную свою субъективность» )))
они же! так зачем голову ломаешь, ты ж не деятель (концепция) всё случится само собой (очередная концепция), но что бы случилось, надо об этом думать (и тут она родимая), но думать ты не можешь, ты ж не деятель (где-то я уже об этом писал)… )))
Эх, Миша, где ты в словах существительное увидал, которое заменил на местоимение? ))))
Я говорю (глагол) о любовании, получении (тоже глаголы). Но мозг по привычке этого не замечает и нашёптывает: себя, меня, тебя… )))
не, не находится, а ищется (от такое правильное написание с ошибками), приговаривая: «я, милок, себя „найтить“ не могу, а ты постарайся!». Но ищущий и есть искомое, а поиск то самое, что ищешь… )))
Слушай, Ира, а какая разница? Вместо любования пейзажем, получения удовольствия нужно искать какую-то херню под названием «номина...». Может главнее смотрение, чем концептуализация?
И мысль -ь энергия это класс! А что такое энергия?
Ты ж про источник не ответила, а сразу: бла-бла-бла! То есть для себя решила: я источник, и точка! ))
— авторитетно заявил Газманов )))))
Но это крамола! ))
Задам проще: ноутбук есть сам по себе, не как мысль о нём?
Именно: смотрение без смотрящего — это то что ты ищешь, а не «номинальную свою субъективность» )))
Я говорю (глагол) о любовании, получении (тоже глаголы). Но мозг по привычке этого не замечает и нашёптывает: себя, меня, тебя… )))