Владимир
@TVN

типа у вас в надутые топоры плавают по Москва реке )))

Правильно! Поддерживаю. Мне, кстати (я тебе уже как-то говорил об этом) твои задиристые живые комменты нравятся ни чуть не меньше чем сообщения Оли! По крайней мере это много лучше, тех, кто не поняв Флорет, как обезьянка «тыцает» в «понравилось», потому как ЭТО отметил Дракон! )))

«Девочки, не ссортесь!» )))
к/ф «Гараж»

тебя уже и знаки раздражают! )))
здесь не рекомендации, как «самселфно» себя спасти, ежели беда. Можно конечно тужиться: пук получиться громче)))
здесь о том что нет «того» от которого что-нибудь зависит, будь он бомжем или Принцем Уэльским! так стоит ли по этому поводу париться, дорогая? )))

Блин, извини, Володя, это я лажанулся — забыл тыцнуть «куда». Это мой комментарий в ответ Вернату:

я смотрю мастера всё больше по лавочкам тусят :)

я ж диагноз не ставлю, где она! я только о её равновесии! А прёт — это тоже состояние, и тоже не очень устойчивое )))

Ну и что? Все «состояния» хоть здесь, хоть сейчас. Это состояния ума — а они временны. А реальность не знает никакого времени, и вообще никаких концепций. Намного правильнее понимать, что ты сейчас и весь явленный мир — это сновидение (но не твоё). И ты персонаж. Выйти из него не можешь, управлять персонажем не можешь. Но можешь это осознавать!

пока ты будешь думать, что есть тот, кто может быть в равновесии или неустойчив, знаешь ты о состоянии промежности или нет — не в счёт! Ты просто в нём! ))))

в одну точку. представте себе кадры кино назад

Не-а самое важно процесс и схлопывание вселенной — это такое же проявление бытия как и ловля бабочек сачком! Поэтому никаких взад -вперёд. ТАМ нет не только времени или пространства. Это всё тот же фильм — только вперёд!al 'The Show Must Go On'

Ага, мы даже его успешно присваиваем, забывая, что это инструмент не в наших руках ))

Равновесие, это то что Дракон называет состояние промежности. Ой! я где то в реале, Ой! а счас больше в феноменальном. Надя падай туда без оглядки!

Видел, конечно )) Не восторг, но цепляет сильно!

чего ж ты думаешь, я этот фильм мог пропустить, Я Ларса смотрю: и Эпидемию, и Догвилль и Антихриста смотрел )))

Ну да, оно-то так. Только ж ты, к пример, у воблу, которая под пиво идёт не наделяешь во время поедания человеческими признаками? ))))

Ты себе уже нашёл для фото на пленЭре? )))

Парни, только честно — всё закончилось хорошо? Земля осталась в цельности? )))))

Настя, я всего лишь об опасности создания кумира. Господь не зря предупреждал… Правильность, красота, благолепие… и весь позитив, исходящий от него на самом деле ВСЕГДА искусно маскируют твоего «автора». Когда он возводится в абсолют — это причина религиозных (они не верят в нашего, а верят, гады, в своего) и обычных (они не разделяют наших идеалов и вообще мешают нам жить) войн. Потом можно до опупения спорить, кто прав и кто не туда посмотрел, и посмотрел ли туда, кому это важно.
Знаешь в чем лажа? Идти на поводу «авторской» программы и интересоваться: «а кому важно знать это?». Этот вопрос краеугольный, но применять его надо умело и искусно!

Мне понравилось! Правда Реальность наделена чертами Homo sapiens, но может это такой авторский стиль. ))) Хорошо!

Не на сатсанг ли? Тогда, Маша до встречи! Давно мечтал о знакомстве!

Володя, это словесная эквилибристика! Как не скажешь всё равно лажанёшься! Важнее, что я понимаю, что ты хочешь этим сказать! Спасибо!