Владимир
@TVN

Ну ты и вредный! ))
Это моё «художественное слово»! )))

Ну ты просто человек хороший и тебе крайний вызов — ну покурил там дури чуток. Самовыразился, если припекло. Чего уж в себе таить, сдерживаться.
А теперь прикинь, у тебя психический сдвиг, и этт текст — принимается во внимание маньяком…
Да и не только маньяк. Просто ты узнаёшь о вседозволенности:

– Джолин, представь, что на этом столе большая красная кнопка, окей?
– Окей, – сказала она, оживившись новой игрой.
– Если ты нажмёшь её, погибнуть все жители Швейцарии.
Она сдержанно улыбнулась, прикусив губу.
– Окей, – сказала она настороженно.
– Никто никогда не узнает, что ты нажала её. Тебя никогда не обвинят и ты никогда не будешь связана со смертью миллионов милых швейцарцев.
– Да? И что?
– Почему её не нажать?..– Почему я должна нажимать на кнопку? – спросила Джолин. – Может быть, это лучший вопрос. Мне не нужна причина, чтобы не нажимать на кнопку, так как у меня нет причин нажимать её. Я просто буду жить, как будто нет никакой кнопки. Или, может, нет причины не нажимать её. Вы это хотите сказать? Блин. Я нажму на кнопку, так?
– Всё это отговорки, – ответил я. – Всё это не является ответом на вопрос – почему не нажать кнопку?
– Не знаю, – сказала она. – Почему нет?
– Будь я проклят, если знаю.
Она хлопнула кулаком по воображаемой кнопке и улыбнулась такой озорной улыбкой, будто только что сделала что-то действительно гадкое.
– Ну, вот, – сказал я с печалью, – нет больше Йодля.
– Мне он никогда не нравился, – произнесла она сквозь огромную белозубую улыбку".

Джед МакКена «Духовное просветление — прескверная штука»

Хорошо сказал!

Митя, это не страшно, когда мы играем в «пасочки».
Но мы стобой говорили о политика когда-тох. И «срыв крыши» у когото — чреват множеством жертв, войнами, геноцидом.
Коммунизм — во имя идеи, нацизм — во имя идеи нации, религиозный экстремизм во имя идеи своего…

Ага! Визуально со стороны: двое держатся за палку ненависти. И она направлена в сторону «обидчика» — объекта этой ненависти…
А по сути — она только в твоих руках.
Ненависть — она твоя персональная. Тебе представляется что вызывает её сторонний объект, но на самом деле она изливается из тебя. И ты — истинный её источник!
Об этом Саня (раф) и писал в своём «На посошОК».

Какой-то панегирик вседосволенности! ))
Это, часом, Олежка, не с ресурса каких-нибудь сатанистов?

Обнимаю вас девочки, Ира и Катя! Может даст Бог — и свидимся! )))

Лёша текст хороший. Мне понравилось.
Но не смотря на то, что это твой «персональный блог» — это ресурс, который входит в сферу регулирования законов РФ.
К сожалению, сайт могут заблокировать Роскомнадзором в соответствии в Федеральным законом от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации».
Да мы вроде как не СМИ, но Роскомнадзор обязан теперь следить за контентом популярных блогов.
Да, потом через суд можно будет отбится. Но это затратно, а ресурс будет заблокирован.
Люди, давайте воздержимся от нецензурщины. Пожалеем наш любимый ресурс!

Море замёрзло? Коньки брать? ))

«Кто?», «Что?» — не вопросы ли это к объектам!?

та-а-а-ак! )))

А «гашение» либидо как вариант?

Но здесь «удобна» концепция (подчёркиваю это слово), что «всё есть мысли». И твое восприятие объекта, даже если это твой оппонент, всего лишь отражение этих мыслей. Следовательно и претензия — претензия к мыслям. Если добавить сюда ещё одну концепцию «мысли не мои», то результат — отзеркаливание )))

И останется личина правильности понимания «как надо»… Очень сильная присадка — притязание, от которого практически никто не избавился )))

Как у меня? ))

Было бы кому трансформироваться. Но для эга работы, как говорит любимый Мастер, на миллион лет )))

Правильно! Вон хороше cейчас это у Андрея bodh45 выходит, к примеру.

Старею! Но это ведь нормально, если не обращать на это внимание и не давать повод мыслям тебя терроризировать по этому поводу! ))
Плюшки — люблю. Как и душевную беседу, Сестра! )))

— Резо, ты не пра-а-ав!!! )))

Дим — это замечательно. Не надоело? Не поработать ли на (всякий случай)с тем, откуда приходит этот ментал? Понятно, что первый вопрос — ну а не будет ли это «настоящим», не смоделированным тем же менталом.
Но любой ответ всё равно воспримется через его призму, ну так чем, собственно, рискуешь?
Или выберешь концепцию, что ничего кроме мыслей не существует, или, как в дзене, что есть ум и не-ум?