Владимир
@TVN

Но здесь «удобна» концепция (подчёркиваю это слово), что «всё есть мысли». И твое восприятие объекта, даже если это твой оппонент, всего лишь отражение этих мыслей. Следовательно и претензия — претензия к мыслям. Если добавить сюда ещё одну концепцию «мысли не мои», то результат — отзеркаливание )))

И останется личина правильности понимания «как надо»… Очень сильная присадка — притязание, от которого практически никто не избавился )))

Как у меня? ))

Было бы кому трансформироваться. Но для эга работы, как говорит любимый Мастер, на миллион лет )))

Правильно! Вон хороше cейчас это у Андрея bodh45 выходит, к примеру.

Старею! Но это ведь нормально, если не обращать на это внимание и не давать повод мыслям тебя терроризировать по этому поводу! ))
Плюшки — люблю. Как и душевную беседу, Сестра! )))

— Резо, ты не пра-а-ав!!! )))

Дим — это замечательно. Не надоело? Не поработать ли на (всякий случай)с тем, откуда приходит этот ментал? Понятно, что первый вопрос — ну а не будет ли это «настоящим», не смоделированным тем же менталом.
Но любой ответ всё равно воспримется через его призму, ну так чем, собственно, рискуешь?
Или выберешь концепцию, что ничего кроме мыслей не существует, или, как в дзене, что есть ум и не-ум?

Димка, ты хрчешь услышать голос ментала?

)))

неважно что и как он говорит, за этим слышно одно — доброта. Мне не подходит его стиль изложения, я не люблю витиеватых слов в старинном стиле.

Раньше эта старинная витееватость называлась матершина )))

))))

И тебе, Милая! )))

Ты даже не заметила, что это не я писал? )))
Ух ты молодец. Хоть за честность дай тебя обниму! )))

Да! Так и есть!

Прожить — остаться… и что дальше? )))
Всё проживание в конечном итоге будет подтверждать отсутствие автора. То что проживать некому. Ты сначала снимаешь личину, а потом убеждаешься в иллюзорности и личности. А вовсе не её уникальности. И истинности и правильности первого импульса.
Только с этой целью предложено новое, учение, потому что «предыдущее» не показало свою эффективность.
Просто твоё мнение точно так же обезображено (если это не очень сильно) точно такой же «важностью» чужого мнения (только как тебе в этом признаться — ты же сама искренность, это другие могут лукавить, ну при чём здесь ты?).
Тебе Санька «нравится» — и ты готова доказывать… Возмушаться. Искать в оппоненте недостатки…
Ах нравится ещё Дракону… Ну тем более, значит — это подтверждает твою правоту.
Только это никакая не самостоятельность… И тем более не искренность…
Этот пост был вовсе не про меня.
Но ты в нём нашла мои недостатки и утверждаешь ровно свои заблуждения, которые якобы увидела во мне. Не тешь себя, Надюша, надеждой, что ты там на шажок приблизилась к пониманию.
Поэтому Дракон и распустил ВК — что они оказались никакими не мастерами.
Всё очень просто.
Ты испугалось того, что было написано в топике. И увидела в этом атаку на «свои! (на самом деле вовсе не твои) принципы.
Что делает страх? Он мобилизует, отворачивает тебя от реальности, от того, что написано, и предлагает идти наперевес с ружжом на противника. В контратаку.
Только вот, Надюша, я не атаковал. И я не противник…
Но АП сконструирована так, что назад дороги нет, до упора.
Мне лишь остаётся тебе повторить: Надюша, я не атакую
Больше тебе объяснить я не в силах ))

Нет, Сестра, это именно она — одна мощная энергия. Её не с чем не перепутаешь. Таки безо всяких НЕ-

Так это тебя цепляет. Ты и отвечай. )))
Мне он интересен как персонаж, Но вовсе не с его подачей всякой хрени.
Я чувствую его энергию, я уже писал — это энергия героя, энергия лидера. Но энергия вора, энергия бродяги (она просто есть это не хорошо и не плохо)
Здесь ещё такой не было.
И те, кто в фарватере ему не интересны, сколько бы он тебе лестных слов не написал (только не обижайся — это хорошо видно и чувствуется. )))
Ты не ходила по его пруфу, а то что я в посте выложил хоть глазком пробежала? )))

Это из его первой ветки:
РАФ — Бамбуке:

Да так и есть,
только, что TVN-у написал об этом. Азиаты, кстати ближе мыслят к что, н-р, татарское — баш килеш, нечто среднее между __ что и кто.

РАф — tvn

Молодец TVN,
Ренц конечно собиратель анекдотов, а вот про Волински достойная инфа.
Тут, что то все сильно напряглись, — а зря (грю, мы с Драконом не враги).
А вот __ ТО,
что он проводит в жизнь рабочую технику, — честь ему и хвала. Т.К. практика — «Кто я?» является чудовищной провокацией. Впрочем, как и многие другие из арсенала А-двайты. «Что я» работает с корневой засадой, — она исследователя не субьективирует, а максимально обьективирует. Через __ — «Кто Я?» можно выпасть лишь в ноль, как грит Дракон, в то время, как через __ — «Что Я?» прорабатывается и плюс и минус и ноль, т.е. тотально весь континиум. Подробности…
… лишь в опыте, больше их нигде нет.

tvn- HFAe

Ренц настолько для готовых, что даже не хочетсяэто обсуждать )))

raf-tvn

Я думаю, мы друг друга прекрасно поняли.
Дракон — мне на мой пост:

Да, все так! Иначе мы попадаем в ловушку невозможности исследовать «субъект» типа «глаз не видит глаз» и все приплыли! ЭТО ЗАЩИТНЫЙ МЕХАНИЗМ! А это никогда не было никаким субъектом — это объект, то есть знание, которое косит под познающего!

Скажи: у меня каие здесь отношения с Сашкой?
Я его троллил как вновь прибывшего? Нет.
А теперь о том, что он говорит. О содержании…
Так вот о чём он говорит, собственно…
Он копипастит определённые практики и даёт ссылку на упомянутый ресурс.
Всё Бука. Теперь читай ресурс из его пруфа и делай выводы. Я тебе задачу облегчил.
Всё же просто? Что не так?

Интересно, а откуда это повелось, что я за Митю заступася?
Есть же в ветке моя перепалка с ним, После чего его забанили.
Прям так сказать в онлайне.
Да я Митю не поносил, почём зря, не ругал его за маты. И не одобрял его бана. Но это не значит, что я был на его стороне.
Но я его вовсе не презираю и не считаю его личным врагом.
А надо? )))
То же и с БОМЖами. Я с ними не дружу специально, я просто их принимаю как есть и не вычёркиваю из сферы общения.
Ты думаешь мне нравится неприятные запахи?
Я когда приезжаю в дом престарелых к своим старичкам (не думай, это не мои папа и мама или другие родственники, — моих уже давно нет) — запах очень удручает. Но они такие родные, что я быстро об этом забываю.
Я не совсем в курсе, как и кто писал правила посещения сайта.
Там больше «красивости» и рекламных слоганов чем собственно правил.
Но я знаю, что в работу модераторов могут вмешаться члены совета.
И в данном случае возможно модерации подлежали правила, чем бан Сани, хоть меня все почему-то убеждали именно, что я хочу именно этого.
Ты сегодня сколько раз сама с собой лукавила, Надя?
Вот и я примерно столько же.
А ты меня хочешь убедить, что я постоянно? )))

Я вот любил посты Ганеша, но не мог себя заставить посмотреть ни один его ролик, только потому что он там курит. )))
Хотя сам продымил 36 лет.
РАФ начал вполне нормально. Наверное три десятка, а то и больше его посто написаны нормальным, человеческим языком.
Потом его «понесло»…
Вон Феликс «раскопал» якобы его литературные труды — ссылку постил.
Если он, то вполне читабельно, не глубоко (хотя и по теме) и вторично — но ничего (если конечно это Сашка).
Но вот что удивительно, часть людей призывают поддержать его, потому что за него Дракон, Оля, Настя, Амин, Инара. Часть пишет как ты — он мне сразу понравился.
Он пришёл расставил оценки, походя оскорбил всех остальных — тут только част «избранных», остальные — какая-то нецензурщина…
Это простой, но эффективный принцип — разделяй и властвуй.
И мне показалось, многим захотелось быть им отмеченными.
Да и пусть… Может такой раздражитель и нужен.
Но я уже за сегодня и вчера утомился писать, что он мне вовсе не «противен».
Я просто смеялся, подковыривая его, а он вёлся. И я понял — он просто мальчишка, но с большой энергией.
И эта энергия мне показалась знакомой. Но я не буду повторятся — уже дважды об этом писал.
Она эта энергия — притягательна (как и всякая другая — иной просто нет).
И поэтому этот «атом» желательно использовать в «мирных целях».
Ну а то куда он указывает, на тот самый ресурс — это просто откровенная дрянь и халтура. Даже жалко, если он принимал в этом участие или торчит в этой присадке.