@Teemu

• Teemu
• 13 ноября 2013, 03:32
• ↓
• 0

ну ясно )), это я так )

• Teemu
• 13 ноября 2013, 03:16
• ↓
• 0

да? а вы действительно не понимаете, или у вас такой способ учения? — «прикинуться блондинкой» и таким образом дать возможность «ученику» дойти до понимания — через наводящие вопросы?

• Teemu
• 13 ноября 2013, 03:08
• ↓
• 0

ну мне другие указатели больше подходят «я не автор» и «нет выбора» — после этого мне кажется все остальное кажется игрой — но не играть нельзя, так как нету «играющего», просто кому-то другие указатели нужны, наверное

• Teemu
• 13 ноября 2013, 03:01
• ↓
• 0

а дальше ничего, что-то еще нужно?

• Teemu
• 13 ноября 2013, 02:58
• ↓
• 0

все что может пройти, а проходит все что может быть воспринято, и кайф и недостаточность, оно имеет некие границы, а раз имеет границы, то все это можно «упаковать в коробку» и отбросить, примерно так я понял

• Teemu
• 13 ноября 2013, 02:52
• ↓
• 0

попробую объяснить, надеюсь хуже не будет, все-таки я не мастер )). Вот вы подсели скажем на тантру, практикуете, испытываете неземной кайф и можете даже думать что это и есть «просветление». Но это не оно, это некий феномен, то есть то что может быть воспринято. А все что может быть воспринято не может быть Абсолютом. Понятно примерно?

• Teemu
• 13 ноября 2013, 02:43
• ↓
• 0

то есть все практики и логические построения — «в коробку» если они воспринимаются как средства достижения чего-либо

• Teemu
• 13 ноября 2013, 02:41
• ↓
• 0

ни к чему. Я ж не знаю как вы к этому относитесь. Попробую внести ясность. Вы можете идти любым путем, в зависимости от предрасположенности вашего ума-тела, кстати путь вы выбрать не можете. Но в результате всего этих эмоционально-ментальных упражнений, все равно может получиться только эмоционально-ментальный феномен. Больше ничего. По мойму так. Знающие люди поправьте.

• Teemu
• 13 ноября 2013, 02:37
• ↓
• 0

предлагаю для удобства тему эмоционально-логического «просветления» — и вот этот вопрос — в одну ветку объединить, а то неудобно…

• Teemu
• 13 ноября 2013, 02:36
• ↓
• 0

о, так это классно )). Ну как я понимаю — когда вы начинаете мастурбировать, простите, на тему субъект — объект — процесс — это на логическом уровне, а когда всякие медитации, самадхи и тантры — это на эмоциональном.

• Teemu
• 13 ноября 2013, 02:33
• ↓
• 0

ну чисто логически и я тоже так понимаю, но тут сразу вопросик, «кто понимает» и пошло поехало… может завтра тут что-то еще объяснят, но ничего кроме новой концепции вы придумать не сможете

• Teemu
• 13 ноября 2013, 02:29
• ↓
• 0

DASHKA, вы как хотите «просветлеть» эмоционально или логически? или и так и так? )

• Teemu
• 13 ноября 2013, 02:27
• ↓
• 0

ок, попробую

• Teemu
• 13 ноября 2013, 02:23
• ↓
• 0

вот то что по башке получил — это да, а ответ на запрос — не знаю, может в этом и был ответ?

• Teemu
• 13 ноября 2013, 02:22
• ↓
• 0

ну уже проверял, только вот так и не понял, получил ли я ответ на запрос

• Teemu
• 13 ноября 2013, 02:20
• ↓
• 0

а если есть, но он не вербализирован, то есть как бы есть, но не получается его сформулировать, мастер может помочь в этом случае?

• Teemu
• 13 ноября 2013, 02:16
• ↓
• 0

так, ну вечером — где-то в 11.30 по Москве, пойдет?

• Teemu
• 13 ноября 2013, 02:10
• ↓
• 0

ссори, мне тут нужно было отлучиться, вернемся если можно, к субъектам и объектам. Моя точка зрения — существуют только феномены в отношениях между собой (процессами), для удобства одни называются объектами, другие субъектами, в чем здесь ошибка, если есть?

• Teemu
• 13 ноября 2013, 01:24
• ↓
• 0

если можно — опишите, может я тоже «врубаюсь» таким образом

• Teemu
• 13 ноября 2013, 01:23
• ↓
• 0

а что в это можно врубиться на конкретно-логическом уровне?