@Teemu

+3068.46
Teemu
хм… пожалуй да, а можно ли выделить аттрибуты такого социального взаимодействия? И можно ли привести пример взаимодействия не порождающего субъектно-объектных связей?
Блог Teemu → Процесс в дискурсивном поле.    10   
Teemu
согласен коллега, если бы вы знали как вы мне помогаете! :)))
Блог Teemu → Процесс в дискурсивном поле.    10   
Teemu
ну тут еще от целевой аудитории зависит :), насколько простых? тут ведь не переборщить нужно. Простое определение должно впечатление производить, а чтобы произвести впечатление нужно примерно представлять каким дискурсом аудитория впечатляется. А то можно сказать счастье — это как коробка от мармелада :) И ведь не поспоришь же )))
Блог suineg → Поговорим? :)    23   
Teemu
хорошо если только булимией, а то иногда ведь еще и логореей… :))
Блог suineg → Подражание :)    9   
Teemu
кстати это не так :), но рад что так выглядит ))
Блог Teemu → Процесс в дискурсивном поле.    10   
Teemu
тоже был такой запрос. На это Мастер мне как-то ответил — ты не совсем по адресу обратился :)
Блог ganesh → Хочу тебя разозлить!    35   
Teemu
не думаю что в этом причина, но не будем человека обсуждать за спиной :). Надеюсь ответит сам что-нибудь.
Блог ganesh → Хочу тебя разозлить!    35   
Teemu
Но откуда столько эмоций? :)
Речь не об этом, просто если человек громко кричит Земля вертится вокруг Солнца!!! Это вызывает любопытство :)). Я ж не говорю что об этом кричать не нужно :)
Блог ganesh → Хочу тебя разозлить!    35   
Teemu
ссори, это к посту относится, а не к комментарию :)
Блог ganesh → Хочу тебя разозлить!    35   
Teemu
Неужели это так трудно понять:
все, что возникает в пространстве сознания, — просто возникает!
Это все конечно, так. Понимаем, где работаем :). Но откуда столько эмоций? :)
Блог ganesh → Хочу тебя разозлить!    35   
Teemu
вполне возможно, что и верно и обратное: «Наблюдение обусловленности модальности может привести к пробуждению» :)
Блог Teemu → Обусловленность модальности    10   
Teemu
причем как свою так и собеседника
Блог Teemu → Обусловленность модальности    10   
Teemu
на счет Пробуждения — не уверен, а вот «обусловленность модальности» наблюдаю в разговорах с людьми, очень интересно получается :)
Блог Teemu → Обусловленность модальности    10   
Teemu
отношение говорящего в содержанию
* к содержанию
Блог Teemu → Обусловленность модальности    10   
Teemu
ну честно — пришло просто в голову такое выражение, потом посмотрел определение слова «модальность» — примерно по смыслу подошло. То есть смысл примерно такой — отношение говорящего в содержанию того что он говорит всегда имеет некую обусловленность. Возможно строго логически моя формулировка не совсем точна, но мне понравилось как звучит.
Блог Teemu → Обусловленность модальности    10   
Teemu
это как мантру можно читать :)
Блог Teemu → Обусловленность модальности    10   
Teemu
рыбак рыбака видит в интернете :)
Блог Lesha_Om → Загадка 1    49   
Teemu
и еще, когда когда говорят назовите мне ОДНУ причину чего-либо, то ответ подразумевает, что этот ответ и является причина, или тут тоже что-то не так? :))))
Блог Lesha_Om → Загадка 1    49   
Teemu
хотя нет, можно и сейчас )). Ты был бы прав, если бы не одна деталь. Ты сказал назвать ОДНУ причину рождения — читаем это как ЕДИНСТВЕННУЮ (иначе нет загадки). Так вот, если ты говоришь ПРИЧИНА… — ЛОЖЬ, и при этом ЛОЖЬ не есть ПРИЧИНА, то это возможно только в одном случае, когда существуют ДРУГИЕ Причины, ты же говорил об ОДНОЙ причине — единственной :). Поправь пожалуйста где не прав :)
Блог Lesha_Om → Загадка 1    49   
Teemu
Ладно, как-нибудь при встрече поговорим :))
Блог Lesha_Om → Загадка 1    49