К наверное часто приводимому примера Ошо коммуны, люди жили в закрытой структуре, они не читали газет, не смотрели телевизор, не общались с людьми, которые не принадлежали к этой группе, информация из внешнего мира не проникала, все что говорилось, говорилось в контексте коммуны, словами коммуны, людьми коммуны.
Я понимаю, что это экстрим и что в современном мире информация распространяется с огромной скоростью, но. Для того чтобы ее услышать, нужно держать уши открытыми.
Ситуация с троллями или не-троллями опасна тем, что в какой то момент могут остаться только «мы» и тролли.
И не сможет помочь вся доступная в интернете информация, потому что связь с реальностью, в которой есть здоровая «конкуренция мнений» по какой то причине была заменена на что то другое.
И теперь мне кажется, что я живу в офигительно райском и прекрасном мире без недовольных, потребителей и троллей:)))
В создании райского места есть опасность, закрыться и не видеть, что происходит за пределами.
Часто это называют потерей связи с реальностью. В этом случае легко перепутать троллей с не троллями, просто за неимением опыта, «иммунитета».
Если же есть здоровый обмен мнениями, такая опасность пропадает.
К сожалению, перепалки (Рост (alexm) или Никита (pro100) или pathort ) мне видятся, попыткой заложить искру сомнения в людей подумать, понять самим,
а «персональный блог» не чужой комнатой, а комнатой «сданной внаем».
Хотя возможно хозяином мелкими буквами в контракте написано, что «с правом выселения в любой момент».
У Вас есть два способа поднятия кармы. Либо попросить участников форума поднять Вам карму в новом топике (что на днях по меньшей мере трижды уже делалось), либо самой заработать плюсики, открыв новую тему – ну, хотя бы, с какой-нибудь цитатой классика адвайты или с хорошим анекдотом.
Выбирайте, что Вам больше по душе.
Впрочем, есть и третий. Просто подождать. Полагаю, что и ещё кто-нибудь, акромя меня, проплюсует Ваш топик.
Напротив. Пост посвящен именно этому, pathort во многом высказывается в разрез с мнениями участников формации, тем самым вызывая резонанс и, на мой взгляд, «пинки» мозгам читающих.
Многие посты на сайте говорят о приятии.
Как же тогда так происходит что людей жадущих учения с невежеством или без хотят удалить с сайта?
Если воспринимать это как пинок, тогда это терят всякий смысл, поскольку невежество так же уже принято.
Если я правильно поняла у вас возникает некоторое негативное чувство к его комментариям.
Я хорошо это понимаю, у меня возникает подобное будь то комментарии разных людей, сами люди или события.
Если я честно отвечу почему это происходит, часто ответом являтся — потому что они не соответствуют моим ожиданиям.
«У меня день рождения, а ты решил именно сегодня про смерть поговорить, да?» и т.д.
Получается, что я жду определенного и в определенном месте.
Этот сайт для разных людей и каждый (как мне видится) старается туда привнести лучшее что у него есть, либо то что для него являтся самым важным.
Это может быть не всегда приятно, для кого то слишком много, но это, как вы сказали, то что есть.
А если люди начинают «уборки» и встает вопрос о том чтобы делится только определенными переживаниями, это может легко вызвать зависимость.
Получилось длинно, но как то так.
Вы находитесь среди друзей с которыми хорошо и приятно. И вдруг один друг ведет себя не в попад, просто так воспринимает сейчас.
Что же обижаться на него? Он такой, так познает мир, не хамит, не спорит, достает всех вопросами, и вопросы все не про праздничный торт именинника.
И вдруг встает именинник и выгонят его на мороз («страничку»). И все соглашаются с тем кто выгнал.
Значит не друзья мы вовсе, каждый может быть на морозе завтра.
Так на сайте друзья или друзья, которые говорят только про праздничный торт?
Я понимаю так, у меня есть дом, я хочу чтобы в нем было чисто, мою и пылесошу.
Большие соринки легко засасываются, а маленькие, невидные остаются. Я их не вижу и предполагаю, что у меня все чисто.
Но только я решаю, насколько большие соринки должны быть убраны.
На сайте действия некоторых участников не одобряются (они ни шакалы и ни тролли) и для них начинается «уборка».
Получается, что «владелец дома» может поступить точно также с каждым из нас, если в какой то момент соринки станут для него слишком заметными.
Спасибо, что разьяснили мне правила.
Я как раз терялась в догадках чем руководствовались авторы.
Просто мне было непонятно для чего необходило начальное «признание».
Да, я понимаю, что иногда необходимо защищать пространство. Это не сарказм.
Доброй ночи, пытаюсь разобраться с терминологией и понять что под сказанным имеется ввиду.
Для того чтобы это сделать обратилась в глоссарий.
Основные понятия:
1. Осознание (осознавание) – процесс, аспект Триады, безусловно присутствующий в любом феноменальном проявлении, в личностном варианте (как связующее звено между субъектом и объектом), так и в безличностном (когда субъектом мысли-феномена выступает само Осознание).
2. Сознание (мышление, сознавание) — процесс регистрации и концептуализации феномена в виде конкретно-логической, образно-чувственной или абстрактной мысли.
3. Знание — совокупность зарегистрированных образно-чувственных, конкретно-логических и абстрактных концепций-идентификаторов (образов-скриншотов), являющихся результатом процесса Сознавания.
4. Присутствие — определения нет.
Основными составляющими триады являются — ОСОЗНАНИЕ-ПРИСУТСТВИЕ-ЗНАНИЕ.
Из комментария выше:
3.Знание теперь про кружку — кружка белая из нее можно пить — это знание,
отсутствие кружки — тоже знание!
2. Присутствие — мысль тоже что и знание, осознается и присутствует именно на фоне этих неизменных феноменов и происходит регистрация мысли-знания! НО ЭТО ЗНАНИЕ ПРИСУТСТВУЕТ НЕ ТАК ЛИ?! Это присутствие знания!:))
1.Осознание И кроме этого это присутствие знания еще и осознается!:))0 это осознание!
Но: И вместе с тем все эти концепции присутствуют и это присутствие НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО, потому как просто есть присутствие любой мысли, любого знания, любого феномена.
Тогда для чего необходима рассматриваемая схема ОСОЗНАНИЕ-ПРИСУТСТВИЕ-ЗНАНИЕ?
Возможно подталкнет/или не подталкнет меня к нахождения ответа что такое я, которое имело бы значение для меня.
В настоящий момент я не могу согласится с тем, что я — это мысль.
По простой причине — даже, когда я сижу без мыслей, я остается.
Может не осозноваться в данный момент, но остается.
Для того чтобы делать предположение о том что я — мысль, сначало хорошо это исследовать на себе.
Мне интересно узнать как человек пришел к этому заключению (цепочку размышлений/пониманий)?
Я понимаю, что это экстрим и что в современном мире информация распространяется с огромной скоростью, но. Для того чтобы ее услышать, нужно держать уши открытыми.
Ситуация с троллями или не-троллями опасна тем, что в какой то момент могут остаться только «мы» и тролли.
И не сможет помочь вся доступная в интернете информация, потому что связь с реальностью, в которой есть здоровая «конкуренция мнений» по какой то причине была заменена на что то другое.
В создании райского места есть опасность, закрыться и не видеть, что происходит за пределами.
Часто это называют потерей связи с реальностью. В этом случае легко перепутать троллей с не троллями, просто за неимением опыта, «иммунитета».
Если же есть здоровый обмен мнениями, такая опасность пропадает.
а «персональный блог» не чужой комнатой, а комнатой «сданной внаем».
Хотя возможно хозяином мелкими буквами в контракте написано, что «с правом выселения в любой момент».
Но пытаюсь понять что вы хотели сказать первым предложением?
Спасибо, все это ново и… хмм неожиданно:)
Как же тогда так происходит что людей жадущих учения с невежеством или без хотят удалить с сайта?
Если воспринимать это как пинок, тогда это терят всякий смысл, поскольку невежество так же уже принято.
Если я правильно поняла у вас возникает некоторое негативное чувство к его комментариям.
Я хорошо это понимаю, у меня возникает подобное будь то комментарии разных людей, сами люди или события.
Если я честно отвечу почему это происходит, часто ответом являтся — потому что они не соответствуют моим ожиданиям.
«У меня день рождения, а ты решил именно сегодня про смерть поговорить, да?» и т.д.
Получается, что я жду определенного и в определенном месте.
Этот сайт для разных людей и каждый (как мне видится) старается туда привнести лучшее что у него есть, либо то что для него являтся самым важным.
Это может быть не всегда приятно, для кого то слишком много, но это, как вы сказали, то что есть.
А если люди начинают «уборки» и встает вопрос о том чтобы делится только определенными переживаниями, это может легко вызвать зависимость.
Получилось длинно, но как то так.
Что же обижаться на него? Он такой, так познает мир, не хамит, не спорит, достает всех вопросами, и вопросы все не про праздничный торт именинника.
И вдруг встает именинник и выгонят его на мороз («страничку»). И все соглашаются с тем кто выгнал.
Значит не друзья мы вовсе, каждый может быть на морозе завтра.
Так на сайте друзья или друзья, которые говорят только про праздничный торт?
Большие соринки легко засасываются, а маленькие, невидные остаются. Я их не вижу и предполагаю, что у меня все чисто.
Но только я решаю, насколько большие соринки должны быть убраны.
На сайте действия некоторых участников не одобряются (они ни шакалы и ни тролли) и для них начинается «уборка».
Получается, что «владелец дома» может поступить точно также с каждым из нас, если в какой то момент соринки станут для него слишком заметными.
Вопрос в том какими методами это можно делать.
В теме поста комментарий Omeshvarа можно назвать уборкой?
Я как раз терялась в догадках чем руководствовались авторы.
Просто мне было непонятно для чего необходило начальное «признание».
Да, я понимаю, что иногда необходимо защищать пространство. Это не сарказм.
Для того чтобы это сделать обратилась в глоссарий.
Основные понятия:
1. Осознание (осознавание) – процесс, аспект Триады, безусловно присутствующий в любом феноменальном проявлении, в личностном варианте (как связующее звено между субъектом и объектом), так и в безличностном (когда субъектом мысли-феномена выступает само Осознание).
2. Сознание (мышление, сознавание) — процесс регистрации и концептуализации феномена в виде конкретно-логической, образно-чувственной или абстрактной мысли.
3. Знание — совокупность зарегистрированных образно-чувственных, конкретно-логических и абстрактных концепций-идентификаторов (образов-скриншотов), являющихся результатом процесса Сознавания.
4. Присутствие — определения нет.
Основными составляющими триады являются — ОСОЗНАНИЕ-ПРИСУТСТВИЕ-ЗНАНИЕ.
Из комментария выше:
3.Знание
теперь про кружку — кружка белая из нее можно пить — это знание,
отсутствие кружки — тоже знание!
2. Присутствие — мысль тоже что и знание, осознается и присутствует именно на фоне этих неизменных феноменов и происходит регистрация мысли-знания! НО ЭТО ЗНАНИЕ ПРИСУТСТВУЕТ НЕ ТАК ЛИ?! Это присутствие знания!:))
1.Осознание
И кроме этого это присутствие знания еще и осознается!:))0 это осознание!
Но:
И вместе с тем все эти концепции присутствуют и это присутствие НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО, потому как просто есть присутствие любой мысли, любого знания, любого феномена.
Тогда для чего необходима рассматриваемая схема ОСОЗНАНИЕ-ПРИСУТСТВИЕ-ЗНАНИЕ?
А в осознании уже учавствует мысль как несущяя информацию
В настоящий момент я не могу согласится с тем, что я — это мысль.
По простой причине — даже, когда я сижу без мыслей, я остается.
Может не осозноваться в данный момент, но остается.
Мне интересно узнать как человек пришел к этому заключению (цепочку размышлений/пониманий)?