Ольга
@Upananda

• Upananda
• 25 февраля 2014, 17:08
• ↓
• 0

Только я вот опять не понимаю, что там за таинственное «это»!
О чём ты!?

• Upananda
• 25 февраля 2014, 17:06
• ↓
• 0

Спасибо!

• Upananda
• 25 февраля 2014, 16:25
• ↓
• +1

Нет, я про то что не видится как относительное! Не видится как знание!
Вот твой вопрос: как можно узнать «КТО ВЫ ЕСТЬ», если это будет относительным знанием?
Оно УЖЕ относительно!!! А думается что есть какой-то абсолютный ответ, не знаемый и не познаваемый!

• Upananda
• 25 февраля 2014, 16:03
• ↓
• +2

Стать или не стать, прийти, не прийти — подразумевает действие, а на то, как известно, нужен некто «делатель», которого по факту нет и не было!
Я всё об этом!!:)

Есть только видимость заряженности или бездействия, как и видимость «того» кому ПОВТОРНО НЕ СТАТЬ!

• Upananda
• 25 февраля 2014, 15:57
• ↓
• +2

ТЕБЕ НЕ СТАТЬ ПОВТорНО!

Насть, ты немного противоречишь себе! Ты именно о вторичном и говоришь!
А вторичное подразумевает первичное!:)

• Upananda
• 25 февраля 2014, 11:41
• ↓
• +3

Но есть же АБСОЛЮТНОЕ знание на предмет «себя»! Которое на столько «абсолютно», что даже не ставиться под сомнение!

• Upananda
• 25 февраля 2014, 11:20
• ↓
• 0

Держится уже не на ней, а на «вытягивателе»!:))

• Upananda
• 25 февраля 2014, 11:04
• ↓
• +1

По кругу-по кругу и опять к тому же вопросу!!!

• Upananda
• 25 февраля 2014, 10:50
• ↓
• +4

Так мы вечно перепрыгивает через этот вопрос: о ком же всё таки речь, вокруг чего всё крутиться, не ставя под сомнения «себя»…

• Upananda
• 25 февраля 2014, 10:46
• ↓
• 0

Спасибо!!!

• Upananda
• 25 февраля 2014, 10:02
• ↓
• +3

ДА ТЫ ПРОСТО НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ!!!
Есть тенденция «достижения» своего персонального абсолютика — это другой вопрос! А твоё

прийти к тому что ты есть

и есть этот абсолютик, поэтому ты говоришь о первичном и вторичном, о возможности или не- возможности становления!!! Это всё рябь на поверхности, но и это рябь не отделена от ТЕБЯ!!! Поэтому можно сколько угодно рассматривать тенденции и идеи, а ты всё равно стоишь на месте!!:)))

• Upananda
• 25 февраля 2014, 07:57
• ↓
• 0

Задав вопрос, касаемый хозяина «жизни», на позиции смотреть уже не придется!

• Upananda
• 25 февраля 2014, 07:43
• ↓
• 0

Ха-ха!!!
Пока это всё в головке держать будешь, быстрее въедешь куда!
Всё внимание на том, как бы не забыть как куртки снимать!:)))

• Upananda
• 24 февраля 2014, 21:35
• ↓
• +1

Да просто они вообще не красятся!:)))

• Upananda
• 24 февраля 2014, 21:27
• ↓
• +1

Ха-ха-ха!!:)))
Просто так и есть!
Нажимается, когда нажимается! Как бы ужасно это не звучало!:)))

• Upananda
• 24 февраля 2014, 20:54
• ↓
• +4

И правда так!!!

И тут обломали!:)))
Я всегда была уверена что если машинка в принципе едет сама, то рулю точно Я!!!
Как бы она иначе ехала!
А это лишь условное разделение на человечка, машинку и процесс самой езды!!!
Педалька либо нажмётся, либо нет!!!
Можно расслабить спинку и слушать музыку!!

• Upananda
• 24 февраля 2014, 20:50
• ↓
• +3

Если бы еще этот «ты» мог бы его находить, каждый бы себе изобрёл персонального!:))

• Upananda
• 24 февраля 2014, 20:46
• ↓
• 0

Ну хорошо!:))

• Upananda
• 24 февраля 2014, 20:46
• ↓
• 0

Можно перечитать!

• Upananda
• 24 февраля 2014, 20:36
• ↓
• +1

Так зачем вообще тогда говорить о первом или втором, первичном или повторном?!
На что ты указываешь?!