Ольга
@Upananda

• Upananda
• 6 января 2014, 20:25
• ↓
• +7

Ну может тогда это не Великое Сомнения, а желания подтверждения в «своём» несомнении!!!
А Сомнению не нужен НИ ОДИН АВТОРИТЕТ!!! Потому что ПРАВДУ не надо оправдывать!!!:)))

• Upananda
• 6 января 2014, 19:47
• ↓
• +4

Первое и единственное видео Рам Цзы, которое я посмотрела!!! Меня потрясло отсутствие вообще какого-либо давления!
СПАСИБО!!!:)))

• Upananda
• 6 января 2014, 14:58
• ↓
• +1

Спасибо!!!:)))

• Upananda
• 6 января 2014, 14:57
• ↓
• +3

Чтобы сказать, что «никого нет», надо чтобы он для начала появился, а потом «его» не стало!!! А то как ты это скажешь!!!
Сейчас на небе нет солнца, относительно хмурого неба, относительно того что ты знаешь солнце!!!
Так и ты прекрасно знаешь «кого» нет!!! Просто решил спрятать!!:)))
СДАВАЙСЯ!!:)))))

• Upananda
• 6 января 2014, 13:33
• ↓
• 0

Построение СЕБЕ свободы мало чем отличается от тюрьмы, когда она МОЯ!!!
«Само-высвобождение» звучит конечно интересно!!! Даже если включить минимум логики то самому себя спасти проблематично!!! Потому что это уже модель некто-себя, чьё спасение ты постоянно подтверждаешь длиннющими комментами, доказательствами и спорами!!!

• Upananda
• 5 января 2014, 16:38
• ↓
• 0

Не сомневаюсь!!:)))

• Upananda
• 5 января 2014, 16:35
• ↓
• 0

А если субъект номинален, можно смело называть «я», потому что в любом случае это подразумевание! Ты в этом момент подумаешь об организмике, я представлю образ девушке!!:)))))

• Upananda
• 5 января 2014, 16:13
• ↓
• 0

А там правда может «кто-то» появляться!?:)

• Upananda
• 5 января 2014, 16:08
• ↓
• 0

Так в чём проблема назвать этот субъект просто «я», «Елена», когда этот субъект «понарошковый»!?

• Upananda
• 5 января 2014, 15:03
• ↓
• 0

Я тоже дома!:))))
Ха-ха!!! Засада какая-то получается!:)))

• Upananda
• 5 января 2014, 14:56
• ↓
• 0

А вопрос задавал Дед Мороз!!:))

• Upananda
• 5 января 2014, 14:53
• ↓
• 0

Тот кто сейчас смотрит в экран и читает!!:)
Или никого нет дома?!

• Upananda
• 5 января 2014, 14:39
• ↓
• +1

Ну когда есть разделение на то что «реально», а что нет, можно долго бегать по садам с «реальностью» в рюкзаке!!!
А почему нельзя думать и фантазировать истории про персонажа?! Разве мысли о персонаже чем-то отличаются от мысли о близком человеке?!

• Upananda
• 5 января 2014, 14:30
• ↓
• 0

считывается*

• Upananda
• 5 января 2014, 14:29
• ↓
• +3

Ну да! Потому что считывает не как я-мысль, а как я-чувствующий, ощущающий!!! Мысли приписаны какие-то действия, функции!!! И получается уже не номинальный субъект для регистрации чувства, а очень «реальный» Субъект!!:)

• Upananda
• 5 января 2014, 13:11
• ↓
• 0

Когда есть осознание отсутствия факта существования «действующего субъект» и думать не надо — как!!:)

• Upananda
• 5 января 2014, 12:59
• ↓
• 0

Я сейчас про Вас говорю!!! А не про некого «человека»!

• Upananda
• 5 января 2014, 12:53
• ↓
• 0

Психотерапия тоже снимает напряжение, но это подкручивание механизмиком, тема самого «живого» не решается!:)

• Upananda
• 5 января 2014, 12:47
• ↓
• 0

Ты можешь тысячу раз увидеть и понять, что это история персонажа, нафантазировать себе некую «реальность», пока ты ищешь какого-то нужного непоэтического значения ДЛЯ СЕБЯ!!!

• Upananda
• 5 января 2014, 12:22
• ↓
• +2

Оживляет тупой гипноз и слепая вера!!!
А то как это работает и как описывает это мышление, Мастера с разных сторон и пытаются показать!!:)
ТЫ ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ КАЖДЫЙ персонаж, КАЖДОЕ имя!!! И нет необходимости в напоминаниях и отрицаниях одного отожествления и перекидывании на другое!!! А отрицание автора — это двойная петля утверждения!!:)