@Vadim-OM

И вот Ошо морил людей голодом и продвигал теорию золотого миллиарда, сомневаюсь что в этом миллиарде было место, к примеру для тебя..:) любая Абсолютная власть, которой гуру наделяют себя по отношению к свои последователям обоюдоострый меч, и нести такое оружие огромная ответственность.., он обгадился и выронил...:)

Бригада для буйных с вязками..:))))))))

Таня, любой результат он есть в практике, но он лишь просто знак на пути, а толки подобного рода, они сама знаешь откуда, ты давно раскормила толстого троляля..:) так что он мешает видеть, хоть сколько нибудь значимое, что либо, дающее верное направление...:)

Настоящий Мастер

слесарь " Иван Иваныч Иванов, прошёл войну и был здоров, хоть регулярно принимал на грудь"!!!:))))))

Ошо, это не факт что Хорошо..:))))

Точно также и с противопоставлением… его нет, но пытаться можно!

оно или есть, или нет… Пытаться делать вид что его нет, когда оно очевидно, вполне возможно.., однако бесперспективно, а вот посмотреть что и чему противопоставлено, вполне себе себе задача...., ясно видя цели. что чему с какой конкретной.., претензий по поводу противопоставления не будет.., захочешь оспорить давай адрес… :))))

Субъективное в контексте личностных претензий...:)

Таня, обсуждать возможно результаты именно практики, то у чеку пришли и то как с эти работать.., в свете конкретной ясно видимой цели, всё прочее спекуляции ума....:)

Любая ограниченность знаемая как Абсолют!!!

И если такая модель будет противопоставлена прочему, наделена Абсолютом то получим «истинного Себя», но это блёф Фантом, и тут человек не видит для чего вообще все эти Майи и Истины, они лишь контекст работы для проведения исследования с конкретными целями, методами и предпосылками, а эго паразитирует на чём угодно, и тут необходимо разобраться в чём цель практики, что есть тот или иной её этап, и какие на нём подводные камни, сами учения в грамотной подаче, это технология!!! Удочка с помощью которой ловим Рыбу, и если кто то вместо удочки продаёт рыбу, или путает Рыбу и «Рыбой», то кто тут в пролёте, как не он Сам???

готовимся..:)))

и привлечь всех виновных к...:)))))))))))))))))

поэтому мне думается что дело не в том что вложено в слово феномен, а в честности внутри себя!

твоя честность обусловлена контекстом, а само слово феномен, толкуется не однозначно, если считать феноменом то что возможно регистрировать, то в отсутствии феномена опыт не возможен, и наблюдать не-феноменальность как реальный объект не выйдет, но он может быть смоделирован и воссоздан в сознании,… эта тема тем…

он говорил что ГС сразу исключается из исследования:

ясно дело, ничего нет.........., однако спекуляции ума тоже повод их исследовать. кто и с какой целью свистит, о сне в глубоком сне о себе мудром сновидце.....:)))

Это зависит от того, какое понятие вложено в слово феномен...:), объект ли он...., может ли быть как наблюдаемое, или это спекуляция ума, его глюк...???:)))) и тут говорить сможем долго, так что согласовав базовые установки, будем заниматься чем угодно, только не практикой..:)

они выедут ко многому прочему, а вот как с этим работать, это и есть тема достойная внимания…

Именно так...:), и это не поиск истинного себя.., а установка для внимания, вне видения правильного контекста практики, и тут некого винить, кроме отсутствия теоретической базы практикующего...:)))

Говорить можно долго, другое дело зачем и кому оно важно.., невозможно говорить есть ли опыт глубокого сна, или нет в виду отсутствия феноменальности такого опыта.., и тут только голые предположения, тут нет объекта сновидения, и всё, а прочее сопли и слюни…

Только практика в правильном ключе и даёт видеть, кто где что и о чём сказал, иначе одни спекуляции…

и это не ТЫ!!!:)