ты потратила 10 минут и проверила как там описывается?
я там тем более написал специально для таких цепляльщиков за буквы:
Субьективнсоть -это в смс конечно слово на экране, но на Опыте Прямом это можно проверить
так ты проверила, «что» есть ПОД словом Субьект?
Только чтобы поменять самоопределение.
ккое еще самоопределение? Субьект -это простобуквы на экране
спроси тогда что за самоопределение у Рикимурта: До того, как возникла я-концепция было ОСОЗНАНИЕ того, что осознавалось...- Your text to link...
а потом вместе побеседуйте о своем одинаковом самоопределении)
Почему именно последнее самоопределение ( если я правильно тебя понял), а не первое или второе?
это вообще не понял к чему? о чем речь?
Если же отбросить местоимения, то можно сказать так:
До того, как возникла я-концепция было осознание того, что осознавалось.
так что я и тверджу уже 2 часа -дело не В СЛОВАХ, буквах, за счет которых общаемся -будь то: ЕСТЬ, Я есть, Осознание, Сознание и т.д
Поэтому если не Осознать Прямые факты, то можно докапаться до любого слова:
было осознание того, что осознавалось.
ЧТО за осознание? где оно? кто о нем узнал?
понимаешь щас суть что не надо цепляться за слова?
сейчас появились, т.к ЩАС уже есть мышление -поэтому мы общаемся через слова и ты видишь на экране-буквы С е б я
Но если щас не говорить ничего -то есть ЗНАНИЕ....и даже если говорить и ты видишь буквы разыне -ЗНАНИЕ есть… но чтобы общаться используются буквы…
Это уже сейчас тот опыт осознания натягивается на тебя, себя, твоя. Ты не видишь?
На Кого опыт натягивается щас?..
И я вообще не описываю словами опыт с детства, щас речь О ЗНАНИИ котрое было тогда и есть щас… но чтобы указать(ТЫ щас есть или нет? НЕ Кто, Что, Какой).
как то на ЗНАНИЕ… мы используем буквы!
опыт осознания натягивается на тебя, себя, твоя.
поэтому опыт ни на КОГО не натягивается… а просто может быть описан за счет СЛОВ, мыслей! как вообще можно натянуть Опыт на Себя, если не было никогда Отдельного «я, себя»
Отдельный я -есть мысли в течении дня, и если мышление такое НЕ ОСОЗНАЕТСЯ, то автоматом кажется что опыт мой! Но опыт ни уда не натягивается… тем более на некого тебя, который толко мыслиться..(Кстати и опыт тоже мыслиться)
Я не цепляюсь к словам, а пытаюсь показать, как концепция обретает жизнь.
ты уже не к словам, а к размеру стал докапываться… додумывая за меня, что я там имел ввиду ПОД буквой ты!
И я прекрасно сознаю как возникают любые концепции)
Ок, БЫЛО ЗНАНИЕ\ОСОЗНАНИЕ 100% но не себя, так как понятие себя возникло позже. Ты не видишь?
Я прекрасно это сознаю… и пишу об этом) а ты снова зацепился за букву)
Понятно что слово, мысль, буква на экране -появилась только щас, за счет мышления… чтобы возможно было общаться)
ЧТО за ТЫ ЕСТь?
А то, и есть то, что осознаётся, как контр агент опосредованного опыта.
я спросил: кто или что есть? а не про несвязное: то и то есть… как агент какой та)
А то, и есть то, что осознаётся
ого, значит твой ЕСТЬ -еще и осознается? тогда ЧТО именно осознается7 и что именно щас -агент опыта? вот есть опыт диалога на экране- что именно агент этого опыта?
я=абсолют
Это эволюция концепции.
да, не эволюция… а просто мысли… и они все не лучше и хуже) Если не осознается мышление… а значит и васаны(мысли о отдельном я) -не суть какие будут фантазии)
Где я — это указатель, а не то, на что указывают.
а мной что было указано на некое обособленное я?
И когда возникает заявление не было слов я, ты, но было знание 100 процентов себя, тогда возникает вопрос что именно зналось?
ЗНАНИе-не обьект, поэтму за счет «него» ЗНАЕТСЯ всё… а не «оно» знается)Субьективнсоть не может знаться..)
тогда снова: Ты щас есть или нет?(Не Кто, Что, Какой) уверен или нет?..(только не отвечай мне СЛОВАМИ, а улови факт этот в молчании
И возможно сам осознаешь суть -для котрой не нужны потом слова!
И вот если бы я щас -использовал слово такое же как ты -Есть, а не «я есть», то ты бы успокоился, Хотя от разных слов -НЕ МЕНЯЕТСЯ СУТЬ, ФАКТ ЗНАНИЯ
вообще это слова всё-и нужно проверять факты прямые)
но видеть -это значит через зрение…
А Сознавать или Воспринимать -это не требует зрения глаз…
Поэтому Воспринимает всё -не тело… а Сознательная «среда»
Если это нельзя переживать и видеть- с чего ты взял, что это что-то вообще есть?
«это» -Не Что то… это не обьект…
Это ЗНАНИЕ(ОСОЗНАНИЕ) НЕизменное -как Субьективность…
А как возможно воспринять Субьективность -если САМО ВОСПРИЯТИЕ ИДЕТ «оттуда»???
Чтобы не воспринялось -это УЖЕ ОБъект… а не Субьективность…
Субьективнсоть -это в смс конечно слово на экране, но на Опыте Прямом это можно проверить так: оттяни щас внимание от всего что можно ВосприНЯть! от всего ЧТО(ВоспринимаЕмого) -тело… мысли… эмоции, ощущения… мир вокруг… и т.д; Замри вниманием-и будет «ЗНАНИЕ»(«Осознание») Чистое… за счет котрого ВСё ЗНается- даже САМ ПОТОК Восприятия…
закрой глаза и побудь так минуту хотя бы… Теперь...попробуй воспринять ТО, за счет чего ЗНАЕТСЯ даже восприятие? и это невозможно, т.к любое шевеление и поворачивание внимания будет создавать уже ЧТО То, т.е ВоспринимаЕМое…
Поэтому Субьективное ЗНАНИЕ нельзя воспринять, но ТЫ=ЗНАНИЕ…
и с «практикой» Сознавания всего(что меняется? а «что» не меняется?) и будет ОБНАЖАТЬСЯ УЖЕ имеющаяс ЗНАНИЕ.котое не исезает даже в гл.сне… и за счет «этого» ЗНАЕТ гл.сон и бодрствования потом…
Может большего, чем то, что осознается сейчас, не дано?
это только для тех, чье внимание ВСЕГДА во вне… а под 90% вообще во вторичном ментале с 3-х лет; поэтому не обнажается ЗНАНИЕ НЕИЗМЕННОЕ
Дано по факту только в воображении- но оно то переживается
воображение -стало только после 3-х лет) А за счет чего Знаются само рождения ТОГО, что Осознается потом в бодрствоании и сновидении???
за счет Сознательного присутствия -это в разных традициях называют: Логос, буддхи, Интелект и т.п… Это как сама Разумность сознательная…
и зачем ты меня спрашиваешь? что тебе дадут мои слова на экране?.. Разберись с ФАКТАМИ прямыми сама… а не копайся в буках-мыслях на экране)
Что не является мыслью?
ТЫ=ЗНАНИЕ не есть мысль...)Чтобы не произошло ТЫ уже должна быть, чтобы ВСЁ стало возможным…
и вот «ЭТО» СУбьективное (не обьект… нети нети) -НЕ рождается… не умирает… неизменно… за счет этого ЗНАЮТСЯ гл.сон… сновид и бодрствоание…
ЭТО было ДО рождения тела+мир видимость… и есть Сейчас
Бог — это не объект, который можно увидеть.
Он абсолютный субъект.
Его нельзя увидеть.
Он Видящий. Махарши
да. в мыслях копаться о личнсти вымышленной-точно «мастер») только надо не ДУМАТЬ о мыслях… а приучиться за не один месяц ОСОЗНАВАТЬ МЫСЛИ любые…
про остальное он вообще путает людей и сбивает с окончательного распознавания)
а ты можешь дальше продвигать его мастерское копание, котрое все годы только загоняет людей в тупик в ментале)
Это твои слова. Обрати внимание на выделенное ты. В возрасте 3 лет не бвло не я не ты, а ты настаиваешь
какие слова?
ты щас еще решил кроме цепляния за буквы, прицепится за выделености что ли… какие где размеры… цвет и т.д?(Ты щас есть -зесь Ты с большой буквы т.к начало предложения)
В возрасте 3 лет не бвло не я не ты, а ты настаиваешь:
НО НЕКОНЦЕПТУЛЬНОЕ ЗНАНИЕ что ты 100% есть было!
НЕ БЫЛО СЛОВ… я, ты...)но БЫЛО ЗНАНИЕ 100% себя-это сама ПРИРОДА твоя…
Ты щас есть или нет?
Да, есть :)
А теперь скажи, что имеется в виду под словом ты.
ты снова цепляешься за мысль… я уже 100раз написал -ПОД СЛОВОМ ТЫ… есть ЗНАНИЯ 100% немысленное…
Да, есть :)
чувсвуй теперь мое докапывание до букв-слов: ЧТО за ТЫ ЕСТь? о ком ты пишешь щас… какой еще ты есть? чтобы сказать есть, уже должен быть некто, котрый есть…
ну это всё прикол, не надо отвечать… я прекрасно понял что это слова просто-и ЗА ними есть факт неконцептуальный)
я об этом и пишу уже 2 года)или скопируй где мной было написано по другому)
НО НЕКОНЦЕПТУЛЬНОЕ ЗНАНИЕ что ты 100% есть было!
это просто очередное цепляние за буквы и слова… как я докапался до тебя выше)
он сказал что осознает… и из его вчеравшего и сегоднейшего диалога-видно что пишет из опыта прям щас)
и это уже супер… здесь единицы осознали этот факт и т.д… а ему остается только завершить Атма-вичару, чтобы распознать-что было до рождения всего?
и с его искренностью он её рано или позже завершит и сам разберется что и как)
это я-есть это первое притязание эго-сознание на бытие отдельное от мысли!
нет) я в сотый раз пишу НЕ мысленное ЗНАНИЕ, которое было до 3-х лет когда не было мышления… И только ПОТОМ С3-х лет:
ВОЗНИКНО МЫСЛЕННОЕ знание -мысли-> я есть что то ОТДЕЛЬНОЕ
И это уже в воображении, поэтому и исчезает во сне без сновидений.
там нет мысленного знания-мысли я есть… от которой уже возникает ОЩУЩЕНИЕотдельного тебя…
и нет Осознания ЧЕГО ТА(или ЗНАНИЯ чего та-как проявленное бытие!
но там есть ФАКТ ЧИСТОЕ ЗНАНИЕ за счет котрого знается Ничего(т.е отсутствия Проявления феноменального+мышления вторичного после 3-х лет) И ПОСЛЕ гл.сна:
ЗНАЕТСЯ Что то в первый миг… как проявления тонкого еще..и уже следом:
возникает мысли о я, «я есть» отдельное что то, тело… личнсоть=>и вот тогда создается Ощущение тебя отдельного
это я-есть это первое притязание эго-сознание на бытие отдельное от мысли!
нет) я в сотый раз пишу НЕ мысленное ЗНАНИЕ, которое было до 3-х лет когда не было мышления… И только ПОТОМ С3-х лет:
ВОЗНИКНО МЫСЛЕННОЕ знание -мысли-> я есть что то ОТДЕЛЬНОЕ
И это уже в воображении, поэтому и исчезает во сне без сновидений.
там нет мысленного знания-мысли я есть… от которой уже возникает ОЩУЩЕНИЕотдельного тебя…
и нет Осознания ЧЕГО ТА(или ЗНАНИЯ чего та-как проявленное бытие!
но там есть ФАКТ ЧИСТОЕ ЗНАНИЕ за счет котрого знается Ничего(т.е отсутствия Проявления феноменального+мышления вторичного после 3-х лет) И ПОСЛЕ гл.сна:
ЗНАЕТСЯ Что то в первый миг… как проявления тонкого еще..и уже следом:
возникает мысли о я, «я есть» отдельное что то, тело… личнсоть=>и вот тогда создается Ощущение тебя отдельного
Не концептуального знания не бывает. Можно сказать неконцептуальное осознание было.
Без разницы как НАЗВАТЬ(ну сколько уже можно цепляться за слова-мысли) -назови этот факт Осознание… какая разница? можешь назвать(слово произнести) -хоть Пыль… пусть будет пыль
ЗНАНИЕ не мысленное -хорошо использовать… чтобы осознать разницу, между Мысленным и безмысленным фактом!
образов было — об этом известно из воспоминаний.
щас да) или ты сомневаешься что всё Осознавалось 10 минут назад?.. а сейчас конечно это уже образ о 10 минутном прошлом!
В возрасте трёх лет, когда ещё не было известно о местоимениях не могло по определению быть знания того, что есть какое-то Я.
а я что говорил что было знание о каком та Я?
Ты щас есть или нет?(Не КТО, ЧТО, КАКОЙ)сомневаешься в этом или нет? только конкретно отвечай)
В возрасте трёх лет было ОСОЗНАНИЕ феноменов, которые ни как не описывались. Описания появились позже с развитием мышления, и тогда возникало обособленное Я, личное мнение, личные желания.
я об этом и пишу уже 2 года)или скопируй где мной было написано по другому)
Можно не думать и никуда ты не деваешься.
вот здесь. что ещё может деваться или не деваться
Он о ЗНАНИИ немысленном, и Сознательном присуствии -«оттуда» идет восприятие поток… а
не из тела вася, и ноги, или собаки…
Поэтому тело может двигаться… ездить по городам -НО ЧТО ЗНАЕТ ОБ ЭТОМ?
В опыте! Мысль всегда осознается осознанием, или в пространстве осознания, а потом это пространство осознания называют Я. И уже есть Я как Я который думает мысли.
так он и назвал это Я, вы же общаетесь)и прекрасно осознает что сказанное просто мысль, НО ПЕРЕД ТЕМ КАК ВОЗНИКЛА МЫСЛЬ -есть ЗНАНИЕ 100% «я есть»
ЗНАНИЕ 100% «я есть»
т.е ЭТО ФАКТ не нуждающийся в словах… но тебе он щас говорит, КОНЕЧНО ЗА СЧЕТ МЫСЛЕЙ, чтобы общаться…
а ты докапалась -что за я, себе, «я есть»…
Лучше осознай этот ФАКТ немысленный сама — без копаний в ментале о буквах я, ты… Ты есть щас? или нет?(НЕ КТО, ЧТО, КАКАЯ )
нужны тебе были мысли чтобы до 3-х лет прекрасно жить… играть… сознавать всё и т.д???
ответ здесь: Your text to link...
В опыте! Мысль всегда осознается осознанием, или в пространстве осознания, а потом это пространство осознания называют Я. И уже есть Я как Я который думает мысли.
так он и назвал это Я, вы же общаетесь)и прекрасно осознает что сказанное просто мысль, НО ПЕРЕД ТЕМ КАК ВОЗНИКЛА МЫСЛЬ -есть ЗНАНИЕ 100% «я есть»
ЗНАНИЕ 100% «я есть»
т.е ЭТО ФАКТ не нуждающийся в словах… но тебе он щас говорит, КОНЕЧНО ЗА СЧЕТ МЫСЛЕЙ, чтобы общаться…
а ты докапалась -что за я, себе, «я есть»…
Лучше осознай этот ФАКТ немысленный сама — без копаний в ментале о буквах я, ты… Ты есть щас? или нет?(НЕ КТО, ЧТО, КАКАЯ )
нужны тебе были мысли чтобы до 3-х лет прекрасно жить… играть… сознавать всё и т.д???
Ты не услышишь, просто на это первое голое неотождествленное Я повешена метка абсолют… реальность!
Что конкретно щас в опыте -неотождествленное Я??? на ЧТО вешается просто МЫСЛЬ о абсолюте и т.д!
А это не она… она откроется и сатори вернется когда этот абсолют будет увиден как мысль, как описание.
ЧТО откроется?
так он уже 100раз написал,что он прекрасно Осознает, что Абсолют, Я, ТЫ, себе..-это мысли… слова
а ты докапался с фанатами -нет ты не видишь эти мысли… ты правда думаешь что где то ЕСТЬ НЕКИЙ ОТДЕЛЬНЫЙ АБСОЛЮТ, Я, ТЫ…
так разбиритесь САМи со своими фантазиями… а не проецируйте на других)если за 10 лет так и не осознаете мысли… и копаетесь в ментальном болоте…
И оказывается еще осознание мыслей любых -это тоже мысль типа:
А ЧТО знает и о мысли о не мысли? ответ полностью здесь:Your text to link...
я там тем более написал специально для таких цепляльщиков за буквы:
так ты проверила, «что» есть ПОД словом Субьект?
ккое еще самоопределение? Субьект -это простобуквы на экране
спроси тогда что за самоопределение у Рикимурта:
До того, как возникла я-концепция было ОСОЗНАНИЕ того, что осознавалось...- Your text to link...
а потом вместе побеседуйте о своем одинаковом самоопределении)
успехов
так что я и тверджу уже 2 часа -дело не В СЛОВАХ, буквах, за счет которых общаемся -будь то: ЕСТЬ, Я есть, Осознание, Сознание и т.д
Поэтому если не Осознать Прямые факты, то можно докапаться до любого слова:
ЧТО за осознание? где оно? кто о нем узнал?
понимаешь щас суть что не надо цепляться за слова?
Но если щас не говорить ничего -то есть ЗНАНИЕ....и даже если говорить и ты видишь буквы разыне -ЗНАНИЕ есть… но чтобы общаться используются буквы…
На Кого опыт натягивается щас?..
И я вообще не описываю словами опыт с детства, щас речь О ЗНАНИИ котрое было тогда и есть щас… но чтобы указать(ТЫ щас есть или нет? НЕ Кто, Что, Какой).
как то на ЗНАНИЕ… мы используем буквы!
поэтому опыт ни на КОГО не натягивается… а просто может быть описан за счет СЛОВ, мыслей!
как вообще можно натянуть Опыт на Себя, если не было никогда Отдельного «я, себя»
Отдельный я -есть мысли в течении дня, и если мышление такое НЕ ОСОЗНАЕТСЯ, то автоматом кажется что опыт мой! Но опыт ни уда не натягивается… тем более на некого тебя, который толко мыслиться..(Кстати и опыт тоже мыслиться)
ты уже не к словам, а к размеру стал докапываться… додумывая за меня, что я там имел ввиду ПОД буквой ты!
И я прекрасно сознаю как возникают любые концепции)
Я прекрасно это сознаю… и пишу об этом) а ты снова зацепился за букву)
Понятно что слово, мысль, буква на экране -появилась только щас, за счет мышления… чтобы возможно было общаться)
я спросил: кто или что есть? а не про несвязное: то и то есть… как агент какой та)
ого, значит твой ЕСТЬ -еще и осознается? тогда ЧТО именно осознается7 и что именно щас -агент опыта? вот есть опыт диалога на экране- что именно агент этого опыта?
да, не эволюция… а просто мысли… и они все не лучше и хуже) Если не осознается мышление… а значит и васаны(мысли о отдельном я) -не суть какие будут фантазии)
а мной что было указано на некое обособленное я?
ЗНАНИе-не обьект, поэтму за счет «него» ЗНАЕТСЯ всё… а не «оно» знается)Субьективнсоть не может знаться..)
тогда снова: Ты щас есть или нет?(Не Кто, Что, Какой) уверен или нет?..(только не отвечай мне СЛОВАМИ, а улови факт этот в молчании
И возможно сам осознаешь суть -для котрой не нужны потом слова!
И вот если бы я щас -использовал слово такое же как ты -Есть, а не «я есть», то ты бы успокоился, Хотя от разных слов -НЕ МЕНЯЕТСЯ СУТЬ, ФАКТ ЗНАНИЯ
проверь сам как написано здесь:
Your text to link...
но видеть -это значит через зрение…
А Сознавать или Воспринимать -это не требует зрения глаз…
Поэтому Воспринимает всё -
не тело… а Сознательная «среда»«это» -Не Что то… это не обьект…
Это ЗНАНИЕ(ОСОЗНАНИЕ) НЕизменное -как Субьективность…
А как возможно воспринять Субьективность -если САМО ВОСПРИЯТИЕ ИДЕТ «оттуда»???
Чтобы не воспринялось -это УЖЕ ОБъект… а не Субьективность…
Субьективнсоть -это в смс конечно слово на экране, но на Опыте Прямом это можно проверить так:
оттяни щас внимание от всего что можно ВосприНЯть! от всего ЧТО(ВоспринимаЕмого) -тело… мысли… эмоции, ощущения… мир вокруг… и т.д;
Замри вниманием-и будет «ЗНАНИЕ»(«Осознание») Чистое… за счет котрого ВСё ЗНается- даже САМ ПОТОК Восприятия…
закрой глаза и побудь так минуту хотя бы…
Теперь...попробуй воспринять ТО, за счет чего ЗНАЕТСЯ даже восприятие? и это невозможно,
т.к любое шевеление и поворачивание внимания будет создавать уже ЧТО То, т.е ВоспринимаЕМое…
Поэтому Субьективное ЗНАНИЕ нельзя воспринять, но ТЫ=ЗНАНИЕ…
и с «практикой» Сознавания всего(что меняется? а «что» не меняется?) и будет ОБНАЖАТЬСЯ УЖЕ имеющаяс ЗНАНИЕ.котое не исезает даже в гл.сне… и за счет «этого» ЗНАЕТ гл.сон и бодрствования потом…
это только для тех, чье внимание ВСЕГДА во вне… а под 90% вообще во вторичном ментале с 3-х лет; поэтому не обнажается ЗНАНИЕ НЕИЗМЕННОЕ
воображение -стало только после 3-х лет) А за счет чего Знаются само рождения ТОГО, что Осознается потом в бодрствоании и сновидении???
ответ здесь:Your text to link...
и зачем ты меня спрашиваешь? что тебе дадут мои слова на экране?.. Разберись с ФАКТАМИ прямыми сама… а не копайся в буках-мыслях на экране)
ТЫ=ЗНАНИЕ не есть мысль...)Чтобы не произошло ТЫ уже должна быть, чтобы ВСЁ стало возможным…
и вот «ЭТО» СУбьективное (не обьект… нети нети) -НЕ рождается… не умирает… неизменно… за счет этого ЗНАЮТСЯ гл.сон… сновид и бодрствоание…
ЭТО было ДО рождения тела+мир видимость… и есть Сейчас
про остальное он вообще путает людей и сбивает с окончательного распознавания)
а ты можешь дальше продвигать его мастерское копание, котрое все годы только загоняет людей в тупик в ментале)
ты щас еще решил кроме цепляния за буквы, прицепится за выделености что ли… какие где размеры… цвет и т.д?(Ты щас есть -зесь Ты с большой буквы т.к начало предложения)
НЕ БЫЛО СЛОВ… я, ты...)но БЫЛО ЗНАНИЕ 100% себя-это сама ПРИРОДА твоя…
ты снова цепляешься за мысль… я уже 100раз написал -ПОД СЛОВОМ ТЫ… есть ЗНАНИЯ 100% немысленное…
чувсвуй теперь мое докапывание до букв-слов: ЧТО за ТЫ ЕСТь? о ком ты пишешь щас… какой еще ты есть? чтобы сказать есть, уже должен быть некто, котрый есть…
ну это всё прикол, не надо отвечать… я прекрасно понял что это слова просто-и ЗА ними есть факт неконцептуальный)
это просто очередное цепляние за буквы и слова… как я докапался до тебя выше)
и это уже супер… здесь единицы осознали этот факт и т.д… а ему остается только завершить Атма-вичару, чтобы распознать-что было до рождения всего?
и с его искренностью он её рано или позже завершит и сам разберется что и как)
ВОЗНИКНО МЫСЛЕННОЕ знание -мысли-> я есть что то ОТДЕЛЬНОЕ
там нет мысленного знания-мысли я есть… от которой уже возникает ОЩУЩЕНИЕотдельного тебя…
и нет Осознания ЧЕГО ТА(или ЗНАНИЯ чего та-как проявленное бытие!
но там есть ФАКТ ЧИСТОЕ ЗНАНИЕ за счет котрого знается Ничего(т.е отсутствия Проявления феноменального+мышления вторичного после 3-х лет)
И ПОСЛЕ гл.сна:
ЗНАЕТСЯ Что то в первый миг… как проявления тонкого еще..и уже следом:
возникает мысли о я, «я есть» отдельное что то, тело… личнсоть=>и вот тогда создается Ощущение тебя отдельного
ответ здесь:Your text to link...
ВОЗНИКНО МЫСЛЕННОЕ знание -мысли-> я есть что то ОТДЕЛЬНОЕ
там нет мысленного знания-мысли я есть… от которой уже возникает ОЩУЩЕНИЕотдельного тебя…
и нет Осознания ЧЕГО ТА(или ЗНАНИЯ чего та-как проявленное бытие!
но там есть ФАКТ ЧИСТОЕ ЗНАНИЕ за счет котрого знается Ничего(т.е отсутствия Проявления феноменального+мышления вторичного после 3-х лет)
И ПОСЛЕ гл.сна:
ЗНАЕТСЯ Что то в первый миг… как проявления тонкого еще..и уже следом:
возникает мысли о я, «я есть» отдельное что то, тело… личнсоть=>и вот тогда создается Ощущение тебя отдельного
какая разница? можешь назвать(слово произнести) -хоть Пыль… пусть будет пыль
ЗНАНИЕ не мысленное -хорошо использовать… чтобы осознать разницу, между Мысленным и безмысленным фактом!
щас да) или ты сомневаешься что всё Осознавалось 10 минут назад?.. а сейчас конечно это уже образ о 10 минутном прошлом!
а я что говорил что было знание о каком та Я?
Ты щас есть или нет?(Не КТО, ЧТО, КАКОЙ)сомневаешься в этом или нет? только конкретно отвечай)
я об этом и пишу уже 2 года)или скопируй где мной было написано по другому)
не из тела вася, и ноги, или собаки…
Поэтому тело может двигаться… ездить по городам -НО ЧТО ЗНАЕТ ОБ ЭТОМ?
т.е ЭТО ФАКТ не нуждающийся в словах… но тебе он щас говорит, КОНЕЧНО ЗА СЧЕТ МЫСЛЕЙ, чтобы общаться…
а ты докапалась -что за я, себе, «я есть»…
Лучше осознай этот ФАКТ немысленный сама — без копаний в ментале о буквах я, ты…
Ты есть щас? или нет?(НЕ КТО, ЧТО, КАКАЯ )
нужны тебе были мысли чтобы до 3-х лет прекрасно жить… играть… сознавать всё и т.д???
ответ здесь: Your text to link...
т.е ЭТО ФАКТ не нуждающийся в словах… но тебе он щас говорит, КОНЕЧНО ЗА СЧЕТ МЫСЛЕЙ, чтобы общаться…
а ты докапалась -что за я, себе, «я есть»…
Лучше осознай этот ФАКТ немысленный сама — без копаний в ментале о буквах я, ты…
Ты есть щас? или нет?(НЕ КТО, ЧТО, КАКАЯ )
нужны тебе были мысли чтобы до 3-х лет прекрасно жить… играть… сознавать всё и т.д???
а ты нет… раз 10 лет беагешь… с этими копаниями и фантазии свои вешаешь на других)
на ЧТО вешается просто МЫСЛЬ о абсолюте и т.д!
ЧТО откроется?
так он уже 100раз написал,что он прекрасно Осознает, что Абсолют, Я, ТЫ, себе..-это мысли… слова
а ты докапался с фанатами -нет ты не видишь эти мысли… ты правда думаешь что где то ЕСТЬ НЕКИЙ ОТДЕЛЬНЫЙ АБСОЛЮТ, Я, ТЫ…
так разбиритесь САМи со своими фантазиями… а не проецируйте на других)если за 10 лет так и не осознаете мысли… и копаетесь в ментальном болоте…
И оказывается еще осознание мыслей любых -это тоже мысль типа:
А ЧТО знает и о мысли о не мысли?
ответ полностью здесь:Your text to link...