понятно всё, прибежал очередной пустозвон… чтобы позащищать ФЭ) вот так годами и бегаете… копаясь в моделях, и воюя за модели и буквы я -что уже напрочь атрофировалась искренность и способность Проверять и исследовать факты)
лишь бы блин по тролить всякими левыми разговорами и хихикания за спиной)
об этом открытым текстом, а не ходить вокруг два около годами, чтобы пудрить мозги таинственными учениями…?
о чем сказать? у нас тут разные исследования фактов, чтобы каждый начал сам обращать внимание на это и проверять НА ОПЫТЕ)
и от каком учении речь вообще?
если за столько времени, ты не преодолел привязанность к описаниям?
а с чего ты взял что у меня привязанность вообще? не ты ли мне приписал фантазию о привязанности щас???
Т.е получается, если все начиная с древних времен и по сей день -что то описывали, т.е говорили с другими… общались -то это привязанность что ли?
отстаиваешь всего лишь свою ментальную модель
какую? нет у меня модели… тут снова ты сам приписал мне модель, т.к кроме модели(слов) -НИЧЕ не исследуешь)
пример такой тебе:
двое общаются: и один говорит -тело всё переживает и т.п! еум говорят: Так проверь щас, так ли это -если начиная с волос головы и заканчивая пятками =Воспринимется! как тогда тело может быть субьектом переживания и т.д!) Это модель что ли??? по мне это исседование фактов как есть)
или чел говорит: Я-это бытие которое проявляется) а ему: тогда что Я(Нерожденное) -рождается что ли? изменяется каждую ночь?.. и т.д и т.п вообщем)
я говорю как есть, из прямого видения) я иследую только факты… и если что то совпало -пофигу) Т.к главное ему прояснить факты прямые)
… НЕТ НИКАКОЙ ИЛЛЮЗИИ… А ЕСТЬ ТОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЬ И ТОЛЬКО ОНА…......................
вот и запоминай сам, я всё проверяю по фактам неизменным) а все эти пустые учения теории и т.п -просто бегство от Прямых фактов)чтобы не исследовать и не вылазить из мышления, т.к если внимание вылезит, то тогда буду хана постепеноо васанам-мыслям о себе…
а этого конечно не хочется сознательно, но рано или поздно боль заставит САМОМУ всё исследовать и начать рассеивать васны)
Вот только ты в эту ничтойность вписываешь себя любимого
это ты щас вписываешь, т.е ФАНТАЗИРУЕШь за меня о неком любимом! Всё Фэ сидит на копаниях и фантазиях о неком я, и приписывает свои придумки другим, когда не можешь ниче ответить внятно…
Так и сьезжаете с вопросов, т.к вам нафиг не надо ФАКТОВ, вы хотите просто тусоваться и восхвалять придуманного «мастера»!
а когда нет аргументов, то начинается шептания между собой за спиной и переходы на личнсоти!
это Не переживание, это все переживания благодаря этому)ТЫ уже должен быть.ч тобы знать о любом переживании… опыте -так ил нет? равзе не знает любое состояние?
и нет никакого надличнстного переживания, опять напридумывал всяких агентов и фантазий -ЕСть только ОДНА воспринимающая среда)
но это никаким боком ни к восприятию ни к я, которое ест
нет никакого Отдельного я, его никогда не было вообще -поэтому фантазия НЕ МОЖЕТ присваиватьи отождествляться)
Отождествляется -внимание… когда погружается во вторичные васаны, а тело-ошибочно считается за субьект восприятия, типа оно всё переживает)
не сьезжай в 1000раз блин, отвечай на каждый вопрос) иначе ты будешь дальше путать людей и сбивать с пути в левые придумки!
начал опять своё отмазную пластинку про книги и мастеров)
не надо своей путсой теории заученной)
Я спросил-Ты уверен что Ты воспринимаешь всё? или это васая на улице или кошка воспринимает, сознает)
ты так говоришь о Сознавании даже… как будто это что то Далекое От ТЕБЯ, но ТЫ И ЕСТЬ Голое Осознание, за счет которого всё знается, а само оно не может знаться)
чтобы Атман мог быть видим осознаваем и переживаем,
Атман -может быть ВИДИМ??? ЧТО это за АТМАН тогда?
происходит кажущееся разделение на видящего и видимое,
Разделения НИКОГДА НЕ БЫЛО, оно возникло только в мышлении ПОСЛЕ з-х лет в детстве)
где атман являет себя и тем и другим, то есть этот субъект номинален, условен,
как Субьект -может быть ЯВЛЕН? тогда ОН уже станет обьектом..так или нет???
А ЧТО Знает о Восприятии?
то есть этот субъект номинален, условен, служит лишь для возникновения иллюзии границ, чтобы восприятие было возможно
иллюзии границ -возникла ТОЛЬКО за счет мышления после 3 лет, когда возникли мысли- я такой та, то возникло Ощущнния делателя,.
чтобы восприятие было возможно
котрое вклинилось между восприятием и воспринимаЕмым…
а за Субьект -принималось Тело(кстати что ты и подтвердил, сказав что тело переживает опыт типа)… вот это и есть первичная ошибка в детстве, когда Тело стало типа воспринимать, Хотя тело САМО воспринимается!
всё остальное не стал читать, а прсото продолжение пустой болтавни, под которой ты нулевой в Видении, поэтому и профанации идет и путания людей)
ЯЕСТЬ, Я проявлено в каждой мысли, в каждом звуке, в каждой вещи, ибо Я — БЕЗГРАНИЧНОЕ БЫТИЕ.
а вот щас ответь конкретно-ЧТО за Я в мысли находится? или звуке? ЧТО это конкретно?.. если ты говоришь ОНО в каждой мысли, значит его можно наблюдать что ли? знать!?
Вас здесь запутали и атрофировали проверяние всё самим, кроме копаться в теории в котрой НА ОПЫТЕ ноль)
Я-нет не в каой мысли… звуке и т.д… Это ЛЮБАЯ МЫСЛЬ, ЗВУК,, ФЕНОМЕН… возникает В ТЕБЕ, а не ТЫ в мысли!
Щас закрой глаза и видением… воспринимай ВСЁ что воспринимиается и ты примерно уловишь, что все феномены, как сгустки ощущений просто находятся как бы ВНУТРИ ТЕБЯ… висят В «пространстве»
Если точнее, Ренц сказал — ТЫ считаешь реальным то, на что направляешь свое внимание.
Выходит, ТЫ реализуешь все, на что направляешь внимание.Творишь… вот кто Творец:)
ты не улавливаешь просто «ничтойность» Субьективную, которая Нерождается и за счет «этого» знаются приходы Внимания и его уходы)
ТЫ-ничего не реализуешь, это ВСЯ Реализация спонтанно возникает после гл.сна… и она можно сказать -В ТЕБЕ, то что неисчезает)
Выходит, ТЫ реализуешь все, на что направляешь внимание.Творишь… вот кто Творец
ты щас говоришь о том, что возникает ПОСЛЕ рождения тела или после гл.сна! И Внимание и возможность его направления -ТОЖЕ Возможны ПОСЛЕ гл.сна и рождения тела?
ты щас говоришь о творце -т.е «я есть»(или логос, Интелект, Буддхи) -т.е то, что возникает Первым ПОСЛЕ гл.сна!
вот кто Творец:) — БЫТИЕ, а не некто, считающий себя Субъектом.
а некто-никогда и не было, чтобы даже предположить, что он мог себя считать чем то)Хотя только предположить, нафантазировать и можно в принципе!
И творец-это просто «я естьность» присущая всем формам, это не обьект, а просто такой принцип, за счет котрого уплотняется энергия и возникает уплотнения видимости чего та)
Кто сейчас читает коммент? Хороший вопрос, просто расчудесный. Я или собака читает коммент:)?
это ты себя сама задала?
Я спрашивал -Ты ли воспринимаешь или Сознаешь? или собака воспринимает на улице?
А читать никто не может, т.к нет отдельного меня, читающего)
На твой вопрос кто?
я не задавал -Кто) ты сама с собой что ли беседуешь!?
А кто знал?- опять спросишь ты
нет)Я спрашивал -Ты воспринимаещь всё? ты есть(не КТО, ЧТО, КАКОЙ ты есть, а просто ты уверена что ты воспрнимаешь? а не петя какой та?!)?
А кто знает, читает -это уже метод Атма-вичары… и на эти вопросы не надо ОТВЕТОВ и мыслей… нужно развернуть внимание и замиреть им)
Вот ТЫ и проявляешься таким образом, путем сотворения мысли, ввиде мысли, ибо ТЫ ЕСТЬ БЫТИЕ!
нет) ТЫ(НЕрожденное Знание) -не проявляется, т.к ТЫ-НЕ ОБЬЕКТ)
А когда возникает видимость ЧЕГО ТА(назвали обьект) -«ЧТО» Знает ОБ уходе и приходе БЫТИЯ???
И как потом -ЗНАЮТСЯ сновидение и бодрствование(видимость феноменов), если типа ТЫ и есть Бытие приходящее и уходящее?
ТЫ-что приходишь и уходишь? ТЫ-меняешься?
Снова какой то «ты» воспринимающий, который воспринимает все, отдельный от воспринимаемого стало быть
Отвечай на вопрос:
Ты щас воспринимаешь это смс на экране?
Ты есть или нет тебя?
отдельный от воспринимаемого стало быть
отдельным стало для тебя-т.к сам ДОДУМАЛ за меня некого ОБОСОБЛЕННОГО воспринимающего(обьект), а потом сказал ОН отделен наверно)
но это опыт эго-сознания, притязающего сознания!
ДЛЯ ТЕБЯ -да, щас всё опыт эго-ума) т.к ты 5 лет уже бегаешь с этими буквами я, ты, и сам ПРИДУМЫВАЕШЬ отдельных некто)как школьник ничего внятного не можешь написать, кроме как цепляться за слова-я, мы, ты..!
Поэтому снова повторяю вопросы: Ты щас воспринимаешь всё? для этого нужен некто ТЫ?
если щас просто воспринимать, а НЕФАНТАЗИРОВАТЬ за меня о обособленном воспринимающим -ты воспринимиаешь дыхание щас???
ЭТО -НЕ ЧТО ТО, это не обьект...! ЭТО -ТЫ САМ, котры знает уходы и приходы бытия, но себя ты Воспринять не сможешь, т.к иначе ты станешь обьектом в восприятии…
Ты-Субьективное нети нети, абсолютное безобьектнсоть… тогда
… О ЧЕМ Ты спрашивешь, говоря:
мыслью не является, что это?
ты хочешь чтобы я придумал некого себя, КОГО ТА, ЧТО ТО и показал тебе? так этого не будет… т.к ТЫ ЕСТЬ, но ты не всопринимаем, всопринимать можно только обьекты(что и происходит начиная с рождения тела-ума)
не КАКОЙ Я есть, не КТО я есть… не ЧТО я есть и т.п,.
а просто ЗНАНИЕ 100% что это ты воспринимешь всё! а ты начинаешь снова цепляться за БУКВУ Я написанною на экране компа, а я тебе говорю ощути напрямую -БЕЗ ВСЯКОГО СЛОВА, БУКВЫ Я, или Я есть -ты есть или тебя нет?
Воспринимет щас ТЫ или кошка?..
ничего не думай вообще, выбрось память воображения и т.д -ТЫ ЕСТЬ или нет?
тебя нет -только как чего та обособленного и т.п!
Ты не слышишь как мысль я уже пробралась и утверждается не бытие
Я прекрасно осознаю любые мысли -Я, я есть,… слон, река и т.д) НО БЕЗ любых мыслей, памяти воображения -ТЫ ЕСТЬ, но не как что то, кто то, какой та и т.п
ты не улавливал это Знание, поэтому пишешь это:
Какой ты есть?
намекая на КОГО ТА, ЧТО ТО, КАКОГО ТА -а это всё обьекты могут быть…
А ТЫ -«это» то что знает о любых кто оо и т.д,
чтобы не произошло или ушло -ТЫ уже должен быть, чтобы Знать это
Или не ты знаешь всё?
это не про Я, а про естьность. Акцент уходит на естьность, ибо это сама естественность.
ну тоже самое-ты сомневаешься что ты щас воспринимаешь всё? или это собака воспринимает!?
А естьность -это ЧИСТОЕ ЗНАНИЕ Абсолютное, которое не рождалось и не умрет! Именно оно придает жизнь Восприятию и т.д, поэтому «никто» никому не докажет что его нет)
БЫТИЕ ЕСТЬ, а не Я. Я здесь символ. Я и есть БЫТИЕ.
Так БЫТИЕ=Я, т.к Я-это и есть АБСОЛЮТНОЕ НЕРОЖДЕННОЕ ЗНАНИЕ!
Но само слово, мысль -Я, конечно просто ярлык!
речь о БЫТИЕ, а не о тебе, ибо ТЫ есть БЫТИЕ.
нет Обособленного тебя, но ТЫ есть, как возможность всему быть, даже бытие)
Джняни -Знает уходы и приходы Бытия проявленного, поэтому просто язык не повернется сказать: Это не Я Осознаю или ЗНАЮ о рождении всего) Просто Джняни -это не обьет, или как обособлеенный некто!
Вообщем тут только щас проверять самому это 100% знание, инчае можно сто лет спорить и копаться в словах!
Спрашивай себя почаще: Я есть или меня нет? что мне нужно чтобы знать это? и т.п
конечно, но на опыте это как 100% Знание не мысленное что «я есть»! просто может смущать "Я рядом со словом есть", но так уж выражаются!
Ну вот щас -ты воспринимаешь? или чел за окном? это можно только самому уловить и осознать как это!
посмотри эту часть видео, только проверив всё на опыте и до конца видео, прям прощущпать это всё напрямую: Your text to link...
А тебя нет.
меня нет — как Обособленный некто, как некий объект! Но «Я есть» как Возможность любого опыта!
Даже сказав меня нет, ты уже должна быть, чтобы воспринять это-так или нет?
Суть в отрицании -Отдельного я, а не Факта Знания «Я есть», котрое уже безобьктно!
А ты так говоришь -Бытие есть, как будто это что далекое… и не имеющее к ТЕБЕ ничего общего! поэтому ты сомневаешься что ты щас воспринимаешь это смс? или не ты?
ты проверяй Видит ли он факты, а не просто косит… подбирая слова — а не где кто учился и т.п! А ты щас собрался проверять заслуги и т.п -как ты через это поймешь Вилит ли чел на прямую или нет! да ни как, я могу щас наплести вагон заслуг и т.п, но мне это не нужно, так как я не собираюсь напяливать нам себя придуманный ярлык «мастер»!
сообщений о том что у Дракона нет полного пробуждения, нет прямого видения, блуждание в ментале
да. потому что он сам это показывет уже 2 года… и не только в общении со мной! И я дальше буду с ним общаться о прямых фактах и Видении!
А щас ни тебе ни кому та еще не собираюсь доказывать свою значимость через звания и заслуги, считай как хочешь! а если решишь проверять кого та, то спрашивай только о фактах и проверяй САМ так ли это или нет)
а какие должны быть результаты?
откуда ты знаешь что там у меня?
какие должны быть изменения?
лишь бы блин по тролить всякими левыми разговорами и хихикания за спиной)
и от каком учении речь вообще?
Т.е получается, если все начиная с древних времен и по сей день -что то описывали, т.е говорили с другими… общались -то это привязанность что ли?
какую? нет у меня модели… тут снова ты сам приписал мне модель, т.к кроме модели(слов) -НИЧЕ не исследуешь)
пример такой тебе:
двое общаются: и один говорит -тело всё переживает и т.п! еум говорят: Так проверь щас, так ли это -если начиная с волос головы и заканчивая пятками =Воспринимется! как тогда тело может быть субьектом переживания и т.д!)
Это модель что ли??? по мне это исседование фактов как есть)
или чел говорит: Я-это бытие которое проявляется) а ему: тогда что Я(Нерожденное) -рождается что ли? изменяется каждую ночь?.. и т.д и т.п вообщем)
вот и запоминай сам, я всё проверяю по фактам неизменным) а все эти пустые учения теории и т.п -просто бегство от Прямых фактов)чтобы не исследовать и не вылазить из мышления, т.к если внимание вылезит, то тогда буду хана постепеноо васанам-мыслям о себе…
а этого конечно не хочется сознательно, но рано или поздно боль заставит САМОМУ всё исследовать и начать рассеивать васны)
Так и сьезжаете с вопросов, т.к вам нафиг не надо ФАКТОВ, вы хотите просто тусоваться и восхвалять придуманного «мастера»!
а когда нет аргументов, то начинается шептания между собой за спиной и переходы на личнсоти!
и нет никакого надличнстного переживания, опять напридумывал всяких агентов и фантазий -ЕСть только ОДНА воспринимающая среда)
нет никакого Отдельного я, его никогда не было вообще -поэтому фантазия НЕ МОЖЕТ присваиватьи отождествляться)
Отождествляется -внимание… когда погружается во вторичные васаны, а тело-ошибочно считается за субьект восприятия, типа оно всё переживает)
начал опять своё отмазную пластинку про книги и мастеров)
Ты-то что никогда НеИСчезает
Я спросил-Ты уверен что Ты воспринимаешь всё? или это васая на улице или кошка воспринимает, сознает)
ты так говоришь о Сознавании даже… как будто это что то Далекое От ТЕБЯ, но ТЫ И ЕСТЬ Голое Осознание, за счет которого всё знается, а само оно не может знаться)
Атман -может быть ВИДИМ??? ЧТО это за АТМАН тогда?
Разделения НИКОГДА НЕ БЫЛО, оно возникло только в мышлении ПОСЛЕ з-х лет в детстве)
как Субьект -может быть ЯВЛЕН? тогда ОН уже станет обьектом..так или нет???
А ЧТО Знает о Восприятии?
иллюзии границ -возникла ТОЛЬКО за счет мышления после 3 лет, когда возникли мысли- я такой та, то возникло Ощущнния делателя,.
котрое вклинилось между восприятием и воспринимаЕмым…
а за Субьект -принималось Тело(кстати что ты и подтвердил, сказав что тело переживает опыт типа)… вот это и есть первичная ошибка в детстве, когда
Тело стало типа воспринимать, Хотя тело САМО воспринимается!всё остальное не стал читать, а прсото продолжение пустой болтавни, под которой ты нулевой в Видении, поэтому и профанации идет и путания людей)
Вас здесь запутали и атрофировали проверяние всё самим, кроме копаться в теории в котрой НА ОПЫТЕ ноль)
Я-нет не в каой мысли… звуке и т.д… Это ЛЮБАЯ МЫСЛЬ, ЗВУК,, ФЕНОМЕН… возникает В ТЕБЕ, а не ТЫ в мысли!
Щас закрой глаза и видением… воспринимай ВСЁ что воспринимиается и ты примерно уловишь, что все феномены, как сгустки ощущений просто находятся как бы ВНУТРИ ТЕБЯ… висят В «пространстве»
ТЫ-ничего не реализуешь, это ВСЯ Реализация спонтанно возникает после гл.сна… и она можно сказать -В ТЕБЕ, то что неисчезает)
ты щас говоришь о том, что возникает ПОСЛЕ рождения тела или после гл.сна!
И Внимание и возможность его направления -ТОЖЕ Возможны ПОСЛЕ гл.сна и рождения тела?
ты щас говоришь о творце -т.е «я есть»(или логос, Интелект, Буддхи) -т.е то, что возникает Первым ПОСЛЕ гл.сна!
а некто-никогда и не было, чтобы даже предположить, что он мог себя считать чем то)Хотя только предположить, нафантазировать и можно в принципе!
И творец-это просто «я естьность» присущая всем формам, это не обьект, а просто такой принцип, за счет котрого уплотняется энергия и возникает уплотнения видимости чего та)
Я спрашивал -Ты ли воспринимаешь или Сознаешь? или собака воспринимает на улице?
А читать никто не может, т.к нет отдельного меня, читающего)
я не задавал -Кто) ты сама с собой что ли беседуешь!?
нет)Я спрашивал -Ты воспринимаещь всё? ты есть(не КТО, ЧТО, КАКОЙ ты есть, а просто ты уверена что ты воспрнимаешь? а не петя какой та?!)?
А кто знает, читает -это уже метод Атма-вичары… и на эти вопросы не надо ОТВЕТОВ и мыслей… нужно развернуть внимание и замиреть им)
нет) ТЫ(НЕрожденное Знание) -не проявляется, т.к ТЫ-НЕ ОБЬЕКТ)
А когда возникает видимость ЧЕГО ТА(назвали обьект) -«ЧТО» Знает ОБ уходе и приходе БЫТИЯ???
И как потом -ЗНАЮТСЯ сновидение и бодрствование(видимость феноменов), если типа ТЫ и есть Бытие приходящее и уходящее?
ТЫ-что приходишь и уходишь? ТЫ-меняешься?
Ты щас воспринимаешь это смс на экране?
Ты есть или нет тебя?
отдельным стало для тебя-т.к сам ДОДУМАЛ за меня некого ОБОСОБЛЕННОГО воспринимающего(обьект), а потом сказал ОН отделен наверно)
ДЛЯ ТЕБЯ -да, щас всё опыт эго-ума) т.к ты 5 лет уже бегаешь с этими буквами я, ты, и сам ПРИДУМЫВАЕШЬ отдельных некто)как школьник ничего внятного не можешь написать, кроме как цепляться за слова-я, мы, ты..!
Поэтому снова повторяю вопросы: Ты щас воспринимаешь всё? для этого нужен некто ТЫ?
если щас просто воспринимать, а НЕФАНТАЗИРОВАТЬ за меня о обособленном воспринимающим -ты воспринимиаешь дыхание щас???
Ты-Субьективное нети нети, абсолютное безобьектнсоть… тогда
… О ЧЕМ Ты спрашивешь, говоря:
ты хочешь чтобы я придумал некого себя, КОГО ТА, ЧТО ТО и показал тебе? так этого не будет… т.к ТЫ ЕСТЬ, но ты не всопринимаем, всопринимать можно только обьекты(что и происходит начиная с рождения тела-ума)
а просто ЗНАНИЕ 100% что это ты воспринимешь всё! а ты начинаешь снова цепляться за БУКВУ Я написанною на экране компа, а я тебе говорю ощути напрямую -БЕЗ ВСЯКОГО СЛОВА, БУКВЫ Я, или Я есть -ты есть или тебя нет?
Воспринимет щас ТЫ или кошка?..
ничего не думай вообще, выбрось память воображения и т.д -ТЫ ЕСТЬ или нет?
тебя нет -только как чего та обособленного и т.п!
Я прекрасно осознаю любые мысли -Я, я есть,… слон, река и т.д) НО БЕЗ любых мыслей, памяти воображения -ТЫ ЕСТЬ, но не как что то, кто то, какой та и т.п
ты не улавливал это Знание, поэтому пишешь это:
намекая на КОГО ТА, ЧТО ТО, КАКОГО ТА -а это всё обьекты могут быть…
А ТЫ -«это» то что знает о любых кто оо и т.д,
чтобы не произошло или ушло -ТЫ уже должен быть, чтобы Знать это
Или не ты знаешь всё?
А естьность -это ЧИСТОЕ ЗНАНИЕ Абсолютное, которое не рождалось и не умрет! Именно оно придает жизнь Восприятию и т.д, поэтому «никто» никому не докажет что его нет)
Так БЫТИЕ=Я, т.к Я-это и есть АБСОЛЮТНОЕ НЕРОЖДЕННОЕ ЗНАНИЕ!
Но само слово, мысль -Я, конечно просто ярлык!
нет Обособленного тебя, но ТЫ есть, как возможность всему быть, даже бытие)
Джняни -Знает уходы и приходы Бытия проявленного, поэтому просто язык не повернется сказать: Это не Я Осознаю или ЗНАЮ о рождении всего) Просто Джняни -это не обьет, или как обособлеенный некто!
Вообщем тут только щас проверять самому это 100% знание, инчае можно сто лет спорить и копаться в словах!
Спрашивай себя почаще: Я есть или меня нет? что мне нужно чтобы знать это? и т.п
Ну вот щас -ты воспринимаешь? или чел за окном? это можно только самому уловить и осознать как это!
посмотри эту часть видео, только проверив всё на опыте и до конца видео, прям прощущпать это всё напрямую:
Your text to link...
меня нет — как Обособленный некто, как некий объект! Но «Я есть» как Возможность любого опыта!
Даже сказав меня нет, ты уже должна быть, чтобы воспринять это-так или нет?
Суть в отрицании -Отдельного я, а не Факта Знания «Я есть», котрое уже безобьктно!
А ты так говоришь -Бытие есть, как будто это что далекое… и не имеющее к ТЕБЕ ничего общего! поэтому ты сомневаешься что ты щас воспринимаешь это смс? или не ты?
да. потому что он сам это показывет уже 2 года… и не только в общении со мной! И я дальше буду с ним общаться о прямых фактах и Видении!
А щас ни тебе ни кому та еще не собираюсь доказывать свою значимость через звания и заслуги, считай как хочешь! а если решишь проверять кого та, то спрашивай только о фактах и проверяй САМ так ли это или нет)