Дхармакая
@Vig0ur2

а вот ты гоняешь людей по всяким фантазиям своим, целые годы)

Все прочее это игры в факты,

нет, еще есть неизменные факты после гл.сна -«я есть» и Сознательность чего та)
+кэтому есть много фактов нюансов в процессе исследования, например ошибка -тело принимать за субьект восприятия, типа оно переживает и т.д
ну и другие нюасны в методах и перемещения внимания)

как и говорил ноль исселедовани фактов и т.п.., а только фантазии о другом а потом хихиканье за спиной и обсуждения)Поэтому всё справедливо… ты достоин такого «мастера», подобное притягивает подобное) Когда намучаешься и поймешь что просидел годы в пустозвонстве, тгда начнешь наконец исследовать)

понятно всё,… ну беседуй сам с собой. Успехов

Но ты же знаешь что там и как у Дракона!

Что я знаю про Андрея? сколько можно лгать уже и фантазировать и приписывать другому)
Меня вообще не интересует «личная» жизнь, поэтому я и не говорю об этом!
Я вообще не разу не коснулся какого та поведения и т.п -вообще не касаюсь дествий тела ума, эмоций чувств и т.д)
Говорю только про ФАКТЫ которые к жизни тела-ума -вообще не касаются)

и что должно поменяться?
это тоже тебе вопрос))

отвечай на вопросы, или разбирайся с фантазиями своими сам)

просто не вижу результатов твоей практики

а какие должны быть результаты?

длинные речи, если ничего в жизни не изменилось?

откуда ты знаешь что там у меня?

и что должно поменяться?

никаких изменений в своём поведении ты не продемонстрировал эдесь

какие должны быть изменения?

понятно всё, прибежал очередной пустозвон… чтобы позащищать ФЭ) вот так годами и бегаете… копаясь в моделях, и воюя за модели и буквы я -что уже напрочь атрофировалась искренность и способность Проверять и исследовать факты)
лишь бы блин по тролить всякими левыми разговорами и хихикания за спиной)

об этом открытым текстом, а не ходить вокруг два около годами, чтобы пудрить мозги таинственными учениями…?

о чем сказать? у нас тут разные исследования фактов, чтобы каждый начал сам обращать внимание на это и проверять НА ОПЫТЕ)
и от каком учении речь вообще?

если за столько времени, ты не преодолел привязанность к описаниям?

а с чего ты взял что у меня привязанность вообще? не ты ли мне приписал фантазию о привязанности щас???
Т.е получается, если все начиная с древних времен и по сей день -что то описывали, т.е говорили с другими… общались -то это привязанность что ли?

отстаиваешь всего лишь свою ментальную модель

какую? нет у меня модели… тут снова ты сам приписал мне модель, т.к кроме модели(слов) -НИЧЕ не исследуешь)
пример такой тебе:
двое общаются: и один говорит -тело всё переживает и т.п! еум говорят: Так проверь щас, так ли это -если начиная с волос головы и заканчивая пятками =Воспринимется! как тогда тело может быть субьектом переживания и т.д!)
Это модель что ли??? по мне это исседование фактов как есть)
или чел говорит: Я-это бытие которое проявляется) а ему: тогда что Я(Нерожденное) -рождается что ли? изменяется каждую ночь?.. и т.д и т.п вообщем)

ведь по сути ты говоришь тоже самое, что и он

я говорю как есть, из прямого видения) я иследую только факты… и если что то совпало -пофигу) Т.к главное ему прояснить факты прямые)

… НЕТ НИКАКОЙ ИЛЛЮЗИИ… А ЕСТЬ ТОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЬ И ТОЛЬКО ОНА…......................

вот и запоминай сам, я всё проверяю по фактам неизменным) а все эти пустые учения теории и т.п -просто бегство от Прямых фактов)чтобы не исследовать и не вылазить из мышления, т.к если внимание вылезит, то тогда буду хана постепеноо васанам-мыслям о себе…
а этого конечно не хочется сознательно, но рано или поздно боль заставит САМОМУ всё исследовать и начать рассеивать васны)

тогда начинай потом с конкретных ответов на все вопросы выше)

Вот только ты в эту ничтойность вписываешь себя любимого

это ты щас вписываешь, т.е ФАНТАЗИРУЕШь за меня о неком любимом! Всё Фэ сидит на копаниях и фантазиях о неком я, и приписывает свои придумки другим, когда не можешь ниче ответить внятно…
Так и сьезжаете с вопросов, т.к вам нафиг не надо ФАКТОВ, вы хотите просто тусоваться и восхвалять придуманного «мастера»!
а когда нет аргументов, то начинается шептания между собой за спиной и переходы на личнсоти!

Естьность, есть такое надличностное переживание,

это Не переживание, это все переживания благодаря этому)ТЫ уже должен быть.ч тобы знать о любом переживании… опыте -так ил нет? равзе не знает любое состояние?
и нет никакого надличнстного переживания, опять напридумывал всяких агентов и фантазий -ЕСть только ОДНА воспринимающая среда)

но это никаким боком ни к восприятию ни к я, которое ест

нет никакого Отдельного я, его никогда не было вообще -поэтому фантазия НЕ МОЖЕТ присваиватьи отождествляться)
Отождествляется -внимание… когда погружается во вторичные васаны, а тело-ошибочно считается за субьект восприятия, типа оно всё переживает)

не сьезжай в 1000раз блин, отвечай на каждый вопрос) иначе ты будешь дальше путать людей и сбивать с пути в левые придумки!
начал опять своё отмазную пластинку про книги и мастеров)

ЯЕСТЬ ПРОЯВЛЕННОЕ БЫТИЕ.

ТЫ-не «я есть», за счет которого рисуется видимыое бытие!«я есть» -это Исчезаемое каждую ночь)
Ты-то что никогда НеИСчезает

Это смс на экране присутствует, осознается,

не надо своей путсой теории заученной)
Я спросил-Ты уверен что Ты воспринимаешь всё? или это васая на улице или кошка воспринимает, сознает)
ты так говоришь о Сознавании даже… как будто это что то Далекое От ТЕБЯ, но ТЫ И ЕСТЬ Голое Осознание, за счет которого всё знается, а само оно не может знаться)

чтобы Атман мог быть видим осознаваем и переживаем,

Атман -может быть ВИДИМ??? ЧТО это за АТМАН тогда?

происходит кажущееся разделение на видящего и видимое,

Разделения НИКОГДА НЕ БЫЛО, оно возникло только в мышлении ПОСЛЕ з-х лет в детстве)

где атман являет себя и тем и другим, то есть этот субъект номинален, условен,

как Субьект -может быть ЯВЛЕН? тогда ОН уже станет обьектом..так или нет???
А ЧТО Знает о Восприятии?

то есть этот субъект номинален, условен, служит лишь для возникновения иллюзии границ, чтобы восприятие было возможно

иллюзии границ -возникла ТОЛЬКО за счет мышления после 3 лет, когда возникли мысли- я такой та, то возникло Ощущнния делателя,.

чтобы восприятие было возможно

котрое вклинилось между восприятием и воспринимаЕмым…
а за Субьект -принималось Тело(кстати что ты и подтвердил, сказав что тело переживает опыт типа)… вот это и есть первичная ошибка в детстве, когда Тело стало типа воспринимать, Хотя тело САМО воспринимается!

всё остальное не стал читать, а прсото продолжение пустой болтавни, под которой ты нулевой в Видении, поэтому и профанации идет и путания людей)

ЯЕСТЬ, Я проявлено в каждой мысли, в каждом звуке, в каждой вещи, ибо Я — БЕЗГРАНИЧНОЕ БЫТИЕ.

а вот щас ответь конкретно-ЧТО за Я в мысли находится? или звуке? ЧТО это конкретно?.. если ты говоришь ОНО в каждой мысли, значит его можно наблюдать что ли? знать!?

Вас здесь запутали и атрофировали проверяние всё самим, кроме копаться в теории в котрой НА ОПЫТЕ ноль)

Я-нет не в каой мысли… звуке и т.д… Это ЛЮБАЯ МЫСЛЬ, ЗВУК,, ФЕНОМЕН… возникает В ТЕБЕ, а не ТЫ в мысли!
Щас закрой глаза и видением… воспринимай ВСЁ что воспринимиается и ты примерно уловишь, что все феномены, как сгустки ощущений просто находятся как бы ВНУТРИ ТЕБЯ… висят В «пространстве»

Если точнее, Ренц сказал — ТЫ считаешь реальным то, на что направляешь свое внимание.
Выходит, ТЫ реализуешь все, на что направляешь внимание.Творишь… вот кто Творец:)

ты не улавливаешь просто «ничтойность» Субьективную, которая Нерождается и за счет «этого» знаются приходы Внимания и его уходы)
ТЫ-ничего не реализуешь, это ВСЯ Реализация спонтанно возникает после гл.сна… и она можно сказать -В ТЕБЕ, то что неисчезает)

Выходит, ТЫ реализуешь все, на что направляешь внимание.Творишь… вот кто Творец

ты щас говоришь о том, что возникает ПОСЛЕ рождения тела или после гл.сна!
И Внимание и возможность его направления -ТОЖЕ Возможны ПОСЛЕ гл.сна и рождения тела?
ты щас говоришь о творце -т.е «я есть»(или логос, Интелект, Буддхи) -т.е то, что возникает Первым ПОСЛЕ гл.сна!

вот кто Творец:) — БЫТИЕ, а не некто, считающий себя Субъектом.

а некто-никогда и не было, чтобы даже предположить, что он мог себя считать чем то)Хотя только предположить, нафантазировать и можно в принципе!
И творец-это просто «я естьность» присущая всем формам, это не обьект, а просто такой принцип, за счет котрого уплотняется энергия и возникает уплотнения видимости чего та)

Кто сейчас читает коммент? Хороший вопрос, просто расчудесный. Я или собака читает коммент:)?

это ты себя сама задала?
Я спрашивал -Ты ли воспринимаешь или Сознаешь? или собака воспринимает на улице?
А читать никто не может, т.к нет отдельного меня, читающего)

На твой вопрос кто?

я не задавал -Кто) ты сама с собой что ли беседуешь!?

А кто знал?- опять спросишь ты

нет)Я спрашивал -Ты воспринимаещь всё? ты есть(не КТО, ЧТО, КАКОЙ ты есть, а просто ты уверена что ты воспрнимаешь? а не петя какой та?!)?
А кто знает, читает -это уже метод Атма-вичары… и на эти вопросы не надо ОТВЕТОВ и мыслей… нужно развернуть внимание и замиреть им)

Вот ТЫ и проявляешься таким образом, путем сотворения мысли, ввиде мысли, ибо ТЫ ЕСТЬ БЫТИЕ!

нет) ТЫ(НЕрожденное Знание) -не проявляется, т.к ТЫ-НЕ ОБЬЕКТ)
А когда возникает видимость ЧЕГО ТА(назвали обьект) -«ЧТО» Знает ОБ уходе и приходе БЫТИЯ???
И как потом -ЗНАЮТСЯ сновидение и бодрствование(видимость феноменов), если типа ТЫ и есть Бытие приходящее и уходящее?
ТЫ-что приходишь и уходишь? ТЫ-меняешься?