Снова какой то «ты» воспринимающий, который воспринимает все, отдельный от воспринимаемого стало быть
Отвечай на вопрос:
Ты щас воспринимаешь это смс на экране?
Ты есть или нет тебя?
отдельный от воспринимаемого стало быть
отдельным стало для тебя-т.к сам ДОДУМАЛ за меня некого ОБОСОБЛЕННОГО воспринимающего(обьект), а потом сказал ОН отделен наверно)
но это опыт эго-сознания, притязающего сознания!
ДЛЯ ТЕБЯ -да, щас всё опыт эго-ума) т.к ты 5 лет уже бегаешь с этими буквами я, ты, и сам ПРИДУМЫВАЕШЬ отдельных некто)как школьник ничего внятного не можешь написать, кроме как цепляться за слова-я, мы, ты..!
Поэтому снова повторяю вопросы: Ты щас воспринимаешь всё? для этого нужен некто ТЫ?
если щас просто воспринимать, а НЕФАНТАЗИРОВАТЬ за меня о обособленном воспринимающим -ты воспринимиаешь дыхание щас???
ЭТО -НЕ ЧТО ТО, это не обьект...! ЭТО -ТЫ САМ, котры знает уходы и приходы бытия, но себя ты Воспринять не сможешь, т.к иначе ты станешь обьектом в восприятии…
Ты-Субьективное нети нети, абсолютное безобьектнсоть… тогда
… О ЧЕМ Ты спрашивешь, говоря:
мыслью не является, что это?
ты хочешь чтобы я придумал некого себя, КОГО ТА, ЧТО ТО и показал тебе? так этого не будет… т.к ТЫ ЕСТЬ, но ты не всопринимаем, всопринимать можно только обьекты(что и происходит начиная с рождения тела-ума)
не КАКОЙ Я есть, не КТО я есть… не ЧТО я есть и т.п,.
а просто ЗНАНИЕ 100% что это ты воспринимешь всё! а ты начинаешь снова цепляться за БУКВУ Я написанною на экране компа, а я тебе говорю ощути напрямую -БЕЗ ВСЯКОГО СЛОВА, БУКВЫ Я, или Я есть -ты есть или тебя нет?
Воспринимет щас ТЫ или кошка?..
ничего не думай вообще, выбрось память воображения и т.д -ТЫ ЕСТЬ или нет?
тебя нет -только как чего та обособленного и т.п!
Ты не слышишь как мысль я уже пробралась и утверждается не бытие
Я прекрасно осознаю любые мысли -Я, я есть,… слон, река и т.д) НО БЕЗ любых мыслей, памяти воображения -ТЫ ЕСТЬ, но не как что то, кто то, какой та и т.п
ты не улавливал это Знание, поэтому пишешь это:
Какой ты есть?
намекая на КОГО ТА, ЧТО ТО, КАКОГО ТА -а это всё обьекты могут быть…
А ТЫ -«это» то что знает о любых кто оо и т.д,
чтобы не произошло или ушло -ТЫ уже должен быть, чтобы Знать это
Или не ты знаешь всё?
это не про Я, а про естьность. Акцент уходит на естьность, ибо это сама естественность.
ну тоже самое-ты сомневаешься что ты щас воспринимаешь всё? или это собака воспринимает!?
А естьность -это ЧИСТОЕ ЗНАНИЕ Абсолютное, которое не рождалось и не умрет! Именно оно придает жизнь Восприятию и т.д, поэтому «никто» никому не докажет что его нет)
БЫТИЕ ЕСТЬ, а не Я. Я здесь символ. Я и есть БЫТИЕ.
Так БЫТИЕ=Я, т.к Я-это и есть АБСОЛЮТНОЕ НЕРОЖДЕННОЕ ЗНАНИЕ!
Но само слово, мысль -Я, конечно просто ярлык!
речь о БЫТИЕ, а не о тебе, ибо ТЫ есть БЫТИЕ.
нет Обособленного тебя, но ТЫ есть, как возможность всему быть, даже бытие)
Джняни -Знает уходы и приходы Бытия проявленного, поэтому просто язык не повернется сказать: Это не Я Осознаю или ЗНАЮ о рождении всего) Просто Джняни -это не обьет, или как обособлеенный некто!
Вообщем тут только щас проверять самому это 100% знание, инчае можно сто лет спорить и копаться в словах!
Спрашивай себя почаще: Я есть или меня нет? что мне нужно чтобы знать это? и т.п
конечно, но на опыте это как 100% Знание не мысленное что «я есть»! просто может смущать "Я рядом со словом есть", но так уж выражаются!
Ну вот щас -ты воспринимаешь? или чел за окном? это можно только самому уловить и осознать как это!
посмотри эту часть видео, только проверив всё на опыте и до конца видео, прям прощущпать это всё напрямую: Your text to link...
А тебя нет.
меня нет — как Обособленный некто, как некий объект! Но «Я есть» как Возможность любого опыта!
Даже сказав меня нет, ты уже должна быть, чтобы воспринять это-так или нет?
Суть в отрицании -Отдельного я, а не Факта Знания «Я есть», котрое уже безобьктно!
А ты так говоришь -Бытие есть, как будто это что далекое… и не имеющее к ТЕБЕ ничего общего! поэтому ты сомневаешься что ты щас воспринимаешь это смс? или не ты?
ты проверяй Видит ли он факты, а не просто косит… подбирая слова — а не где кто учился и т.п! А ты щас собрался проверять заслуги и т.п -как ты через это поймешь Вилит ли чел на прямую или нет! да ни как, я могу щас наплести вагон заслуг и т.п, но мне это не нужно, так как я не собираюсь напяливать нам себя придуманный ярлык «мастер»!
сообщений о том что у Дракона нет полного пробуждения, нет прямого видения, блуждание в ментале
да. потому что он сам это показывет уже 2 года… и не только в общении со мной! И я дальше буду с ним общаться о прямых фактах и Видении!
А щас ни тебе ни кому та еще не собираюсь доказывать свою значимость через звания и заслуги, считай как хочешь! а если решишь проверять кого та, то спрашивай только о фактах и проверяй САМ так ли это или нет)
Как только произносится Я, ментальная структура тут как тут!
и она возникает только после 2-х лет) именно потом:
А я есть это тоже самое что приписывание первому я функции быть, существовать
говориться(мыслится) «я есть», т.е когда ребенок может мыслить и говорить, он говорит: Я есть как что то отдельное=> впервую очередь конечно тело, т.к оно ближе всего к источнику Восприятия… и т.д -я есть мужчина… я есть вася!
Без мыслей есть просто знание «я есть»… поэтому даже ниче не говорив… исключив память и т.д -«ты» есть, но не как нечто отдельное… а как вся совокупность феноменов)
Ничего не кричит о своем бытии кроме мысли я…
о не ментальном Знании «я есть» -и не нужно кричать!
Так ты есть или нет тебя, даже если не кричишь, не произносишь я сеть!!7
а у тебя что щас -ничего не воспринимается? ты не видишь тело, стол… и т.д?
смотри, то что называется фоном
Фон появляется вместе с возникновением воспринимаЕмого(что щас и есть в твоем и моем восприятии)
А гл.сон -это когда нет ни восприятия… ни того, что можно всопринять!
сон без сновидений идёт всегда
поэтому Г, Сон только иногда возникает, так и сменяется со сноведением и бодрствованием)
другое дело осознаётся ли он или нет
ЕСли пробужден к ВЕЧНОМУ СЕБЕ, «котырый» никогда не спит, то ночью будет Осознаваться гл.сон…
а когда утром возникнет воспринимаемое, то Будет Сознваться бодрствование)
И так все три состояния проходят В НЕрожденном, Вечном ОСОЗНАНИИ, за счет котрого они и знаются!
Это как минимум надо или иметь опыт сопоставимый обучения предмету, и быть Мастером являющим Плод учений.
а ты блин, на 100% уверен что твой «мастер» пробужден? пока он кроме бла-бла краством… ничего не может пояснить уже 2 года… а только прячеться за личнстными темами и фантазиями о ком та! вот как щас, очередная фантазия
В любом другом случае это все просто превознесение голодного до признания себя
Я за года… не разу не влез в личнсотные разборки, котрыми вы тут занимаетесь и т.п! ни разу даже не намекнул на придуманную роль«мастера» или учения и т.д и т.п…
Тогда как ты обуснуешь свои слова, да никак… это просто бла-бла, без доводов и тп) И даже если перевести на уличную тему, то даже там ты бы был не прав!
Сергей, я никакого Андрея не опускал, я говорю только о сути адвайты… её методах и профанации фактов и т.д)
Это ты щас придумал Андрея, потом что ЕГО опускают и что надо его защитить) Это тебе не уличные личснотные разборки, где все живут из иллюзии некой отдельной личности!
нет)Нирвикальпа -это не гл.сон, не сновидение, ни бодрствоание..! Поэтому и распознавание-что было до рождения тела+мира? происходит не в бессознательности(гл.сон).и не в сознательности(сновид, бодрствован)
он идет и сейчас
он не может идти сейчас, т.к в «твоем» и «моем» случае есть всоприятие и то что воспринимаЕтся.., поэтому
щас идет картинка бодрстования!
агент Смит это тот кто имеет хоть одну настоящую функцию
так и говорите, что это придуманные «Субьекты»(т.е под этими словами нет факта) в разных вариантах! Т.к нет Никаких -ТОТ КТО имеет функции и т.п… вообще в любом из опытов!
А это значит, что просто Искажаются прямые факты как есть и всё!
это тот кто воспринимает все, и может в метале вариться вместо прямого видения непосредственного.
в ментале варится Внимание, а не Субьективность, за счет которой знается о варении или не варении внимания где то в воспринимаЕмом)
а тело это комплекс субъективности опыта пяти органов чувств
не субьективного, а Объективного) тело -это такой обьективный опыт, как и любая другая вещь В ВоспринимаЕМом!
Я ж тебе предложил щас проверить, закрыть глаза И воспринимать -все сгустки ощущений(от головы волос и до ступней) называемые тело)…
Какое тело тогда Субьективный опыт, если оно воспринимается, как и любой другой объект)
считаешь что никто ни одной практики не делал…
потому вы сами это говорите)
А то что кто то уловил Среду даже и т.п -это только 1%, поэтому не практика) Практика это постоянное пребыание в фактах, т.е Оголение Сознавания+
Наблюдение мышление, т.к именно там все васаны, а не
корень заражения находится в системе опосредованного опыта,
опыт любой это просто Восприятие чего та из чувсвтв, эмоций и т.д) А васаны -именно в ментальном плане, и для этого нужно отдельно направлять внимение и приучать внимание не спать в мыслях+ к этому замечать Самому как возникают в моменте мысли о себе)а этго никто здесь вообще немнчал делать, значит говорить хотя бы о нчаале рассеивания васан -нет смысла)
ну уж не знаю кто там знает, то что есть осознаёт само себя
ты и не можешь знать, т.к Субьективность -не может быть Воспринято! в «ней» можно только замиреть и всё -это означает уход любого воспринимаЕмого опыта!
суть метода Атма-вичары: это замиреть в Субьективности через любой метод(вопрос): Что знает переживания? что знает слышимое? Что знает о пустоте?
Кто я? Кто знает обо всем вообще, которое меняется? и т.д!
там чистое осознование без мыслей, состояние абсолютной ясности
тоже самое: Что знало о ясности?.. ты же щас говоришь о некой ясности… о пустоте самоосознающей -значит Что то Знало об этом еще)
я буквально растворилось в этом
когда даже «я есть» спадает, то нет ни Восприятия… ни того, что можно воспринимать)
называется «ЕСТЬ» и она обозначает Бытие, Проявление, нахождение в проявленном состоянии.
да, ка только возникает после гл.сна Проявление чего та, так сразу возникает знание" Я есть"!
ЯЕСТЬ — выходит, говорит что Я БЫТИЕ или Я ПРОЯВЛЕННОЕ БЫТИЕ
были мысли или слова у младенца! -нет, поэтому и Знание Я есть как проявление было! не стоит цепляться цепляться к букве Я, а лучше уловить это на опыте!
нет! ЗНАНИЕ, что «я есть» -не обусловленно ничем вообще,тем более мыслями!
«Я есть» -это условие любого опыта и всопринимаЕмостей) т.к чтобы не происходило, ты уже должен быть, чтобы Зналось об этом… Так или нет?
И разве ТЕбя нет?, если ты не думаешь(т.е не про себя и не вслух НЕ ГОВОРИШЬ я есть) или даже не подразумеваешь)
ребенок до 2-х лет -вообще еще не имеет мыслей(даже мыслей -я есть): И что " я есть" не было что ли, конечно было!
А у червяка думаешь -нет ЗНАНИЯ Я есть, тоже есть.....оно присуще ВСЕМ формам… даже атому)
Эти заблуждения пошли от Нисаргадатты он говорил о другом присутствии, не о чувстве себя!
эти заблуждения как и пошли о таких как ты, нью-неоадвайтистов, которые нулевые в ВИДЕНИИ и обнажения фактов)
н говорил о другом присутствии, не о чувстве себя
не важно как назвать, главное как это есть в ПРЯМОМ Фате, когда нет даже мыслей о «я есть», кк и было у младенца… пока и появились мысли)
И какое бы не было присуствие -ты уже должен быть. чтобы и это зналось)
просто там, ни кого и ничего нет, самоосознающая себя пустота
нет) это не оттягивание(на опыте замирания в субьективности), т.к
остается(возникает) снова -Воспринимаемое=>осознающая пустота, но
Что знает и об этой осознающей пустоте?
вообщем так и замирать вниманием, чтобы не возникало снова)
я не говорил о хорошести тишины) я сказал о естественном Целостном восприятии, а это не тишина…
ну если ты спросил: тогда исследуй(оттяни внимание), что Знает о тишине?.. это будет подготовка почвы к нирвикальпа!
ослзнающая среда разве не относительно осознаваемого? И что нельзя ее назвать контрагентом к осознаваемому?
речь шла о агенте смит -тело, которое типа переживает опыт какой та! А это не так -Весь опыт вообще воспринимает Воспринимающая среда! И эта среда -единственный агент, если уж так выражаться!
Поэтому это ты наконец, хотя бы невнимательно читать начни и вникать в суть о чем шла речь! и не воей с мыслями-словами: лучше осознай, что знает щас о мыслях, теле и вообще о любом всопринимаЕмом, которое изменяется весь день, а ночью исчезает вообще!!? закрой глаза и посиди… оттягивая внимание от всего что воспринимается!
Ты щас воспринимаешь это смс на экране?
Ты есть или нет тебя?
отдельным стало для тебя-т.к сам ДОДУМАЛ за меня некого ОБОСОБЛЕННОГО воспринимающего(обьект), а потом сказал ОН отделен наверно)
ДЛЯ ТЕБЯ -да, щас всё опыт эго-ума) т.к ты 5 лет уже бегаешь с этими буквами я, ты, и сам ПРИДУМЫВАЕШЬ отдельных некто)как школьник ничего внятного не можешь написать, кроме как цепляться за слова-я, мы, ты..!
Поэтому снова повторяю вопросы: Ты щас воспринимаешь всё? для этого нужен некто ТЫ?
если щас просто воспринимать, а НЕФАНТАЗИРОВАТЬ за меня о обособленном воспринимающим -ты воспринимиаешь дыхание щас???
Ты-Субьективное нети нети, абсолютное безобьектнсоть… тогда
… О ЧЕМ Ты спрашивешь, говоря:
ты хочешь чтобы я придумал некого себя, КОГО ТА, ЧТО ТО и показал тебе? так этого не будет… т.к ТЫ ЕСТЬ, но ты не всопринимаем, всопринимать можно только обьекты(что и происходит начиная с рождения тела-ума)
а просто ЗНАНИЕ 100% что это ты воспринимешь всё! а ты начинаешь снова цепляться за БУКВУ Я написанною на экране компа, а я тебе говорю ощути напрямую -БЕЗ ВСЯКОГО СЛОВА, БУКВЫ Я, или Я есть -ты есть или тебя нет?
Воспринимет щас ТЫ или кошка?..
ничего не думай вообще, выбрось память воображения и т.д -ТЫ ЕСТЬ или нет?
тебя нет -только как чего та обособленного и т.п!
Я прекрасно осознаю любые мысли -Я, я есть,… слон, река и т.д) НО БЕЗ любых мыслей, памяти воображения -ТЫ ЕСТЬ, но не как что то, кто то, какой та и т.п
ты не улавливал это Знание, поэтому пишешь это:
намекая на КОГО ТА, ЧТО ТО, КАКОГО ТА -а это всё обьекты могут быть…
А ТЫ -«это» то что знает о любых кто оо и т.д,
чтобы не произошло или ушло -ТЫ уже должен быть, чтобы Знать это
Или не ты знаешь всё?
А естьность -это ЧИСТОЕ ЗНАНИЕ Абсолютное, которое не рождалось и не умрет! Именно оно придает жизнь Восприятию и т.д, поэтому «никто» никому не докажет что его нет)
Так БЫТИЕ=Я, т.к Я-это и есть АБСОЛЮТНОЕ НЕРОЖДЕННОЕ ЗНАНИЕ!
Но само слово, мысль -Я, конечно просто ярлык!
нет Обособленного тебя, но ТЫ есть, как возможность всему быть, даже бытие)
Джняни -Знает уходы и приходы Бытия проявленного, поэтому просто язык не повернется сказать: Это не Я Осознаю или ЗНАЮ о рождении всего) Просто Джняни -это не обьет, или как обособлеенный некто!
Вообщем тут только щас проверять самому это 100% знание, инчае можно сто лет спорить и копаться в словах!
Спрашивай себя почаще: Я есть или меня нет? что мне нужно чтобы знать это? и т.п
Ну вот щас -ты воспринимаешь? или чел за окном? это можно только самому уловить и осознать как это!
посмотри эту часть видео, только проверив всё на опыте и до конца видео, прям прощущпать это всё напрямую:
Your text to link...
меня нет — как Обособленный некто, как некий объект! Но «Я есть» как Возможность любого опыта!
Даже сказав меня нет, ты уже должна быть, чтобы воспринять это-так или нет?
Суть в отрицании -Отдельного я, а не Факта Знания «Я есть», котрое уже безобьктно!
А ты так говоришь -Бытие есть, как будто это что далекое… и не имеющее к ТЕБЕ ничего общего! поэтому ты сомневаешься что ты щас воспринимаешь это смс? или не ты?
да. потому что он сам это показывет уже 2 года… и не только в общении со мной! И я дальше буду с ним общаться о прямых фактах и Видении!
А щас ни тебе ни кому та еще не собираюсь доказывать свою значимость через звания и заслуги, считай как хочешь! а если решишь проверять кого та, то спрашивай только о фактах и проверяй САМ так ли это или нет)
говориться(мыслится) «я есть», т.е когда ребенок может мыслить и говорить, он говорит: Я есть как что то отдельное=> впервую очередь конечно тело, т.к оно ближе всего к источнику Восприятия… и т.д -я есть мужчина… я есть вася!
Без мыслей есть просто знание «я есть»… поэтому даже ниче не говорив… исключив память и т.д -«ты» есть, но не как нечто отдельное… а как вся совокупность феноменов)
о не ментальном Знании «я есть» -и не нужно кричать!
Так ты есть или нет тебя, даже если не кричишь, не произносишь я сеть!!7
Фон появляется вместе с возникновением воспринимаЕмого(что щас и есть в твоем и моем восприятии)
А гл.сон -это когда нет ни восприятия… ни того, что можно всопринять!
поэтому Г, Сон только иногда возникает, так и сменяется со сноведением и бодрствованием)
ЕСли пробужден к ВЕЧНОМУ СЕБЕ, «котырый» никогда не спит, то ночью будет Осознаваться гл.сон…
а когда утром возникнет воспринимаемое, то Будет Сознваться бодрствование)
И так все три состояния проходят В НЕрожденном, Вечном ОСОЗНАНИИ, за счет котрого они и знаются!
Я за года… не разу не влез в личнсотные разборки, котрыми вы тут занимаетесь и т.п! ни разу даже не намекнул на придуманную роль«мастера» или учения и т.д и т.п…
Тогда как ты обуснуешь свои слова, да никак… это просто бла-бла, без доводов и тп) И даже если перевести на уличную тему, то даже там ты бы был не прав!
Это ты щас придумал Андрея, потом что ЕГО опускают и что надо его защитить) Это тебе не уличные личснотные разборки, где все живут из иллюзии некой отдельной личности!
он не может идти сейчас, т.к в «твоем» и «моем» случае есть всоприятие и то что воспринимаЕтся.., поэтому
щас идет картинка бодрстования!
А это значит, что просто Искажаются прямые факты как есть и всё!
в ментале варится Внимание, а не Субьективность, за счет которой знается о варении или не варении внимания где то в воспринимаЕмом)
не субьективного, а Объективного) тело -это такой обьективный опыт, как и любая другая вещь В ВоспринимаЕМом!
Я ж тебе предложил щас проверить, закрыть глаза И воспринимать -все сгустки ощущений(от головы волос и до ступней) называемые тело)…
Какое тело тогда Субьективный опыт, если оно воспринимается, как и любой другой объект)
потому вы сами это говорите)
А то что кто то уловил Среду даже и т.п -это только 1%, поэтому не практика) Практика это постоянное пребыание в фактах, т.е Оголение Сознавания+
Наблюдение мышление, т.к именно там все васаны, а не
опыт любой это просто Восприятие чего та из чувсвтв, эмоций и т.д) А васаны -именно в ментальном плане, и для этого нужно отдельно направлять внимение и приучать внимание не спать в мыслях+ к этому замечать Самому как возникают в моменте мысли о себе)а этго никто здесь вообще немнчал делать, значит говорить хотя бы о нчаале рассеивания васан -нет смысла)
суть метода Атма-вичары: это замиреть в Субьективности через любой метод(вопрос): Что знает переживания? что знает слышимое? Что знает о пустоте?
Кто я? Кто знает обо всем вообще, которое меняется? и т.д!
тоже самое: Что знало о ясности?.. ты же щас говоришь о некой ясности… о пустоте самоосознающей -значит Что то Знало об этом еще)
когда даже «я есть» спадает, то нет ни Восприятия… ни того, что можно воспринимать)
были мысли или слова у младенца! -нет, поэтому и Знание Я есть как проявление было! не стоит цепляться цепляться к букве Я, а лучше уловить это на опыте!
«Я есть» -это условие любого опыта и всопринимаЕмостей) т.к чтобы не происходило, ты уже должен быть, чтобы Зналось об этом… Так или нет?
И разве ТЕбя нет?, если ты не думаешь(т.е не про себя и не вслух НЕ ГОВОРИШЬ я есть) или даже не подразумеваешь)
ребенок до 2-х лет -вообще еще не имеет мыслей(даже мыслей -я есть): И что " я есть" не было что ли, конечно было!
А у червяка думаешь -нет ЗНАНИЯ Я есть, тоже есть.....оно присуще ВСЕМ формам… даже атому)
эти заблуждения как и пошли о таких как ты, нью-неоадвайтистов, которые нулевые в ВИДЕНИИ и обнажения фактов)
не важно как назвать, главное как это есть в ПРЯМОМ Фате, когда нет даже мыслей о «я есть», кк и было у младенца… пока и появились мысли)
И какое бы не было присуствие -ты уже должен быть. чтобы и это зналось)
остается(возникает) снова -Воспринимаемое=>осознающая пустота, но
Что знает и об этой осознающей пустоте?
вообщем так и замирать вниманием, чтобы не возникало снова)
я не говорил о хорошести тишины) я сказал о естественном Целостном восприятии, а это не тишина…
ну если ты спросил: тогда исследуй(оттяни внимание), что Знает о тишине?.. это будет подготовка почвы к нирвикальпа!
Поэтому это ты наконец, хотя бы невнимательно читать начни и вникать в суть о чем шла речь! и не воей с мыслями-словами: лучше осознай, что знает щас о мыслях, теле и вообще о любом всопринимаЕмом, которое изменяется весь день, а ночью исчезает вообще!!? закрой глаза и посиди… оттягивая внимание от всего что воспринимается!