Не суть как называть, главное как это на прямую «переживается», без ярлыков мысленных.
А на прямую -это происходит от первого «лица, т.е не воспринимаетсяпрям щас всё из собаки или дерева… так ведь?
А воспринимается из „среды“ как бы — и тело, и собака, дерево, стол, небо… другие тела „человеческие“!
но он номинален
номинально название — субьект, но на прямую в видении под названием мысленным — есть восприятие от первого лица, т.е это „ты“ воспринимаешь всё… и невозможно доказать, что не „ты“ воспринимаешь — кто тогда отрицал бы!
т первого лица, т.е это „ты“
воспринимаешь
Но „ты“ — это не обьект-сущность отдельная где то от тела или в теле, которая воспринимает => а как САМО „пространство“ Восприятия чистого, которое не обьект, поэтому нельзя отделить от всего…
Иначе будет вместе с мысленным „тобой“, как название-идея появившееся с 3-х лет -отрицаться факт „я естьности“
ну может дело в словах, поэтому пусть уточнит, что есть по факту под словами такими!
Например, Махарадж, говорил: в каждое мгновения переживаний, есть разный переживающий! И пояснял, что по факту:
это не обьект-сущность отдельная где то, а Присутствие Чувсвта " я есть", это как бы Воспринимающая «среда», которая как бы сама и переживает… наделяет жизнью это.
Как в сноведении, там же уже астральное тело+мир — однако также переживается всё… за счет той же среды!
не надо таких ярлыков, не соответствующих действительности) Или покажи, где учитель некий? разве даже есть такой объект, котрый можно условно назвать так!?
Есть один обьект -Тело, но оно не говорит! А функция мыслить «человесческая» не есть обьект, чтобы даже условно накладывать идеи «учитель»! Тогда и назиданий не будет казаться, а просто описание как бы помощи, исследовать самим…
Откуда ты знаешь что «туда», «к Нерожденному», ведет только один путь???
Потому что видно факты прямого видения -просто надо исследовать самим и не отрицать очевидное!
И «путь» -это только условное название процесса открытия естественности, т.е что уже всегда здесь — на деле это только перемещение внимания по сути. Ведь всё уже «здесь»
допустим пример: Для чела было восприятие+воспринимаемое, когда «он» идет по улице и вдруг падает в обморок(или гл.сон ночью) — мгновенно для «НЕГО»(как восприятие+тело+мир) ничего нет, т.к «он» и есть эта связка В+т+м: тогда естественным образом остается Нерожденное «состояние» за счет «чего» и знается провал всего -разве что то вело «туда»… был какой та путь и двигался кто то???
ведет только
т.е никто никуда не идет, ничего не ведет буквально -а просто спадает наслоение(изменчивое), котрое родилось с телом!
Поэтому говорят «выход» обратно, там же где и «вход» -т.е с «я есть» началось восприятие+тело+мир и с его уходом — перестанет всё быть => Останется Нети — «то», что не приходило, не рождалось...и неизменно -даже когда возникает «я есть»+тело+мир…
т.е с «я есть» началось(«вход»)
И это не додумки, не теория о сотворении и т.п — а факт самый очевидный, просто его надо обнаружит здесь и наблюдать(«прочувствовать»), что не меняется с рождения тела? посреди всех изменений…
Вот ничего не было(гл.сон) и мгновенно возникла реализация — и если самим исследовать на прямом видении, то обнаружите, что только появился проблеск Сознательности, так сразу возникает «Чувство я естьности», то есть не умственное Знание, что всё начало быть(Реализация)…
Поэтому только два факта прямых с рождения тела -«я есть» и Сознаю!(всё остальное концепции ума), поэтому и «работа» вся ведется на основе этих фактов очевидных, а не блужданий в ментале!
а что нужно обнаружить самим, поясни, если ты о вкусе.
В сновидении, бодрствовании: есть только один вкус — это не мысленный, не телесный Вкус Присутствия Сознательности, как невербальное Знание, что «Я есть» — за счет чего знаешь, что ты это ты? не Кто ты или ЧТо, а просто сам факт способности знать всё, воспринимать(ведь это идет от первого лица, т.е это 100% Ты воспринимаешь, но не как кто то или что то), невозможно себя отрицать, чтобы не произошло ты должен быть уже чтобы это воспринялось и зналось…
Или можно короче -это вкус «Чувства я», как факт Существоваия, которое возникает одновременно с феноменами после гл.сна…
И вот всё выше описанное, не может тебе ничего дать -нужно использовать на деле, например вопрос выше и сидеть в тишине и пытаться прочувстовать это вне мыслей, воображения! Или пытаться уловить на опыте прямом -что не меняется с рождения тела?(меняетсятело, мысли, ощущ, эмоции, мир вокруг, переживания и т.д)…
Вот ты закрыл глаза, забыл мир, прошлое, не воображаешь будущее… — что тем не менее очень очевидно???даже очевиднее что всё сознается!
Вот через это практичсекое прочувствования фактов очевидных, ты сможешь сам улавливать Вкус единый, а потом понять что его снова как бы скрывает, затуманивает…
Максимум, слова могут бытьпрактичными, т.е направлять внимание твоё на очевидное ПРЯМ щАС, котрое всегда здесь -все остальные описания это как мертвому припарка… как мертвая философия, как я щел и меня накрыло блаженство и я увидел себя во всем…
Никто не может дать кому та ВКУСА любого, через описания чего та — максимум ум смоделирует слова и испытает состояние, которое пропадет! т.к нужно обнаруживать Самим, через своё прямое видение и этого за вас не сделают…
может это особенность этого организма, но у меня это ощущение появилось самым последним,
«я есть-ощущение я» -одинаково и все формы(человек, жук, комар… кошка) возникают одновременно с ним! Т.к оно само есть причина рождения нового физического тела…
Махарадж: Много мудрецов стали заложниками этого семени «я естьности»
Вы знаете, что Вы присутствуете. Будьте внимательны только к этому знанию. Только находитесь в вашем бытии. Знание «я есть» создало всю вселенную. Держитесь за это; ничего большего не должно быть сделано.
Имейте дело со знанием «я есть». Эта «я есть-ность» появляется первой, не так ли? Поэтому она — базисная.
Это «я есть» должно быть там прежде, чем Вы получаете эту болезнь 'samskara'
(этот термин используется для обозначения отпечатков, оставленных в уме индивидуальными действиями или внешними обстоятельствами, и способных выявляться при любом благоприятном случае в будущем — даже в будущем рождении. Поэтому Самскара означает зачатки наклонностей и импульсов из предыдущих рождений, которые должны развиться в этой или в следующих реинкарнациях.).
Для более ясного понимания возьмем пример мира сновидения.
Вы находитесь в глубоком сне, и внезапно Вы ощущаете: «я есть», и эта «я есть-ность» создаёт сновидческий мир.
Подобным же образом и проявленный мир в бодрствующем состоянии создан той «я есть-ностью».
Вы поймете это позже в поиске истины.
Последним прогрессом будет для Вас превышение этой «я есть-ности», чтобы стабилизироваться в запредельном.
Наверное родился образ «я», отдельного от окружающего. Ведь есть такие племена,
Есть базовый образ «я» обособленного, который и есть корень-эго -как ощущение «я» обширное....., т.е это не вербальные мысли, образы, которые возникли после 3-х лет; (и которых нет в племенах, но есть эта Базовое ощущение себя)
Скажите, «вы» когда родились?!..
Когда появились на свет, в день рождения?..
Или когда мама навязала «вам» идею вашего «начала»…
ты как обычно не заметил -что уже априори имеешь ввиду что ТЫ(как нерожденное «состояние») родился, либо в момент выхода тела из утробы или потом)
Так кто Знает даже о развитии плода в первую секунду в яйцеклетке?
А ведь идея «рожденности», «начала», приходит с идеей «конца»!..
и все идеиприходят Уже ПОСЛЕ выхода тела)
ощущение «начала»...
ощущение начала — возникло сразу в туже секунду взаимодействия сперматозоида и яйцеклетки) Это и есть базовая васана «я есть»- как возникновения Бытия!
До этого не было никакого — ощущения, тела, мира, сознательности и т.д
А на прямую -это происходит от первого «лица, т.е не воспринимаетсяпрям щас всё из собаки или дерева… так ведь?
А воспринимается из „среды“ как бы — и тело, и собака, дерево, стол, небо… другие тела „человеческие“!
номинально название — субьект, но на прямую в видении под названием мысленным — есть восприятие от первого лица, т.е это „ты“ воспринимаешь всё… и невозможно доказать, что не „ты“ воспринимаешь — кто тогда отрицал бы!
воспринимаешь
Но „ты“ — это не обьект-сущность отдельная где то от тела или в теле, которая воспринимает => а как САМО „пространство“ Восприятия чистого, которое не обьект, поэтому нельзя отделить от всего…
Иначе будет вместе с мысленным „тобой“, как название-идея появившееся с 3-х лет -отрицаться факт „я естьности“
Например, Махарадж, говорил: в каждое мгновения переживаний, есть разный переживающий! И пояснял, что по факту:
это не обьект-сущность отдельная где то, а Присутствие Чувсвта " я есть", это как бы Воспринимающая «среда», которая как бы сама и переживает… наделяет жизнью это.
Как в сноведении, там же уже астральное тело+мир — однако также переживается всё… за счет той же среды!
Есть один обьект -Тело, но оно не говорит! А функция мыслить «человесческая» не есть обьект, чтобы даже условно накладывать идеи «учитель»! Тогда и назиданий не будет казаться, а просто описание как бы помощи, исследовать самим…
И «путь» -это только условное название процесса открытия естественности, т.е что уже всегда здесь — на деле это только перемещение внимания по сути. Ведь всё уже «здесь»
допустим пример: Для чела было восприятие+воспринимаемое, когда «он» идет по улице и вдруг падает в обморок(или гл.сон ночью) — мгновенно для «НЕГО»(как восприятие+тело+мир) ничего нет, т.к «он» и есть эта связка В+т+м: тогда естественным образом остается Нерожденное «состояние» за счет «чего» и знается провал всего -разве что то вело «туда»… был какой та путь и двигался кто то???
т.е никто никуда не идет, ничего не ведет буквально -а просто спадает наслоение(изменчивое), котрое родилось с телом!
Поэтому говорят «выход» обратно, там же где и «вход» -т.е с «я есть» началось восприятие+тело+мир и с его уходом — перестанет всё быть => Останется Нети — «то», что не приходило, не рождалось...и неизменно -даже когда возникает «я есть»+тело+мир…
И это не додумки, не теория о сотворении и т.п — а факт самый очевидный, просто его надо обнаружит здесь и наблюдать(«прочувствовать»), что не меняется с рождения тела? посреди всех изменений…
Вот ничего не было(гл.сон) и мгновенно возникла реализация — и если самим исследовать на прямом видении, то обнаружите, что только появился проблеск Сознательности, так сразу возникает «Чувство я естьности», то есть не умственное Знание, что всё начало быть(Реализация)…
Поэтому только два факта прямых с рождения тела -«я есть» и Сознаю!(всё остальное концепции ума), поэтому и «работа» вся ведется на основе этих фактов очевидных, а не блужданий в ментале!
Спасибо за понимание!
В сновидении, бодрствовании: есть только один вкус — это не мысленный, не телесный Вкус Присутствия Сознательности, как невербальное Знание, что «Я есть» — за счет чего знаешь, что ты это ты? не Кто ты или ЧТо, а просто сам факт способности знать всё, воспринимать(ведь это идет от первого лица, т.е это 100% Ты воспринимаешь, но не как кто то или что то), невозможно себя отрицать, чтобы не произошло ты должен быть уже чтобы это воспринялось и зналось…
Или можно короче -это вкус «Чувства я», как факт Существоваия, которое возникает одновременно с феноменами после гл.сна…
И вот всё выше описанное, не может тебе ничего дать -нужно использовать на деле, например вопрос выше и сидеть в тишине и пытаться прочувстовать это вне мыслей, воображения!
Или пытаться уловить на опыте прямом -что не меняется с рождения тела?(меняетсятело, мысли, ощущ, эмоции, мир вокруг, переживания и т.д)…
Вот ты закрыл глаза, забыл мир, прошлое, не воображаешь будущее… — что тем не менее очень очевидно???даже очевиднее что всё сознается!
Вот через это практичсекое прочувствования фактов очевидных, ты сможешь сам улавливать Вкус единый, а потом понять что его снова как бы скрывает, затуманивает…
Максимум, слова могут бытьпрактичными, т.е направлять внимание твоё на очевидное ПРЯМ щАС, котрое всегда здесь -все остальные описания это как мертвому припарка… как мертвая философия, как я щел и меня накрыло блаженство и я увидел себя во всем…
от сюда — Your text to link...
А что -кто то уходил от жизни?, чтобы вернуться к чаю!(или внятно отвечай или не пиши вообще тогда с пустой бла-бла)
родилось только Тотальное чувство «я есть»(Знание, что всё есть-как бытие)+тело+мир!
Но за счет чего та Знается -всё родившееся!)
Так кто Знает даже о развитии плода в первую секунду в яйцеклетке?
и все идеиприходят Уже ПОСЛЕ выхода тела)
ощущение начала — возникло сразу в туже секунду взаимодействия сперматозоида и яйцеклетки) Это и есть базовая васана «я есть»- как возникновения Бытия!
До этого не было никакого — ощущения, тела, мира, сознательности и т.д
так какой вариант?