еще раз повторяю — оставь себе личнсотные разборки… и свои заморочки с учением и его правильностью)
чем стояние в практике
какой практике?
ты этой практикой ИЗБЕГАЕШЬ незакрытые личностные темы, а их можно снять быстрее через исследование, а то убегая от них, в практику,
ты снова додумал за меня какую та практику, в которой кто то скрывается и убегает — это старый способ когда нечего по теме сказать и начинаются сьезды на личнсоть… додуманные диагнозы и т.п
Рассказывай что за практика? и каким образом конкретно происходит избегание?
и что такое личнстные темы по факту жизни?
сильно присел на СОБСТВЕННЫЙ ОПЫТ, это важное самоопределение,
Я не говорил не о каких своих опытах(снова додуманные фантазии) — копируй?
невозможно присесть на естественное видение(это не твой опыт-измененные состояния ума и т.п) и тем более самоопределиться, т.к как раз в этом всё очень прозрачно на счет васан и хитростей ума… Кто присаживается?, например на Факт, естественного сознавания!
(Мне уже грустно с тобой переписываться, т.к нету самых начальных основ видения, поэтому ты ничего не можешь сказать о нюансах практики и т.п, а только борешься за какие та концепции и учение)
кто знает как правильно, как должно даваться учение?
где я говорил о учении каком та и его правильности?
было сказано о фактах очевидных видения одинакового и как это увидеть самим!
ысокомерие и БОЛЬШОГО ЧЕЛОВЕКА во всех своих наездах?
где наезды — скопируй?…
Т.к первично прямой опыт собственный, а слова вторичны)
разве это не так по факту!!?.. можно заменяться указателями хоть всю жизнь, но если нет прямого опыта, то они как мертвому припарка!
копируй где было сказано о каком та учении… и как оно дается?
(я не собираюсь лезть в разборки личнсотные -я вот лучше и меньше здесь использовал слов, стихами… а могу короче сказать… я понятнее жонглирую словами-мыслями… а тебя не понимают… и т.д и т.п), поэтому прекращай флудить и додумывать за кого та -с тобой никто не меряется учениями, званием мастер, пробужденный и не отбирает твою любимую игрушку!
то по факту остается естсетвеное Сознавание, которое не локализовано где то конкретно, т.к не есть обьект, поэтому невозможно отделиться от тела того же и всего остального.
Ты сам будешь напрямую видеть — ничтойность(безобъектность) Субьективности сознавания, «откуда» внимание и склеевается с телом, мыслями и миром вокруг- поэтому просто не сможешь думать о себе как о чем та вообще, т.к думать можно только о объекте…
и постепенно эта связка(я есть тело -то и сё) будет разруливаться…
Только внимательность расклеенная должна быть постоянной, пока не перейдет на всё время бодрствования и также не думание о себе)
проще этого я ничего не вижу. Жест! как разрулить эту связку? точнее — КАКИМ МОЖЕТ БЫТЬ ЖЕСТ ПРОБУЖДЕНИЯ?
вернуться вниманием к Чистому Сознаванию и одновременно всё внимание направлять на мышление, т.к там все втроричные васаны-мысли о себе(я такой та… это), которые поддерживают корень «я есть») В детстве, ребенок говорит в третьем лице -т.к внимание еще в Субъективности Сознавания, а потом тело становиться Субьективностью восприятия-сознавания => но тело само сознаётся!
и одновременно всё внимание направлять на мышление, т.к там все втроричные васаны
внимание постепенно склеелось с мысленным потоком, в котором 80% мыслей о себе, поэтому вытаскивание внимание из потока и будет — Жестом постепенного пробуждения!
Внимание сдвинется в Сознавание всего -тела, мыслей, эмоций, мира, ощущений и т.д;
как разрулить эту связку?
Связка- я есть тело, будет рассеиваться по мере Сознавания мыслей о себе в моменте, т.к именно такие мысли и создают ощущение действующего лица на базе тела(обьект отделенный от остальных обьектов); и если таких мыслей нет, то по факту остается естсетвеное Сознавание, которое не локализовано где то конкретно, т.к не есть обьект, поэтому невозможно отделиться от тела того же и всего остального.
лежит ЗА ними по факту видения прямого)т.е сказали(с помощью мыслей, образов) о Сознавании, но за словом сознавание лежит -факт опыта Сознавания => за счет которого, как раз и сознаются любые мысли, образы, ощущения и т.д
По моему за словами лежат концепции, образы и смыслы, нет? А прямое видение обходится без слов.
Слова и есть = концепции, образы и помысленный смысл, например прочитанной книги! Что будет для тебя за словами о дыхании прям щас, когда читается это на экране?
А прямое видение, да — оно есть без слов! Но если говорить о нем кому та, то -используются слова.
Чем тебе не указатель: у тебя есть ум и в нем есть мысли… так?
нет) т.к по факту -есть Сознавание, за счет которого сознаются мысли или поток мыслей(мышление)! А в вопросе — сразу априори некая ты, имеющая ум, а уже в нем мысли)
(а вообще я не был против каких та указателей, и ничего конкретно не обсуждал а писал по общей сути)
у тебя есть настоящее ПОНИМАНИЕ?
Настоящее понимание — идет от прямого «видения(не только глазами) постоянного и уже за счет него, возможно описать за счет слов-мыслей)
Но видение никому не принадлежит, это в нем возникает тело, мысли, мир, эмоции и т.п) видение -безобъективно, поэтому одно целое с видимым, невозможно поделить)
Ты сам видишь как васаны сложились в пробужденный образ который удерживается за счет поучений?
скопируй, где я поучаю кого та?
И что такое васаны конкретно? -тогда вместе разберемся о каком ты образе говоришь и откуда твое утверждение это)
(Ты сколько заходил в этот блог, так не разу не отвечал на вопросы… и не пытался вмсете разобраться, только свои диагнозы и додумывания высказывал., а потом исчезал снова)
от терминов самадхи и сатори и подбирать им замену
Нужно менять точку восприятия, т.е открывать факты видения прямого(для этого дожны сами использовать метод, напрямую пробовать) -а не бесконечно менять указатели-мысли.. Т.к первично прямой опыт собственный, а слова вторичны)
тот кому близка практика становится в нее легко лишь услышав намек,.
Не практика близка(т.к по сути ничего не практикуется, а пребываешь в прямом видении), а как раз Видение прямое, которое одинаково…
Поэтому если, открыто видение, то не зачем куда то становиться, а просто «видишь» ЗА любыми словами — прямой факт и всё)
тому кому нет -эти индийские указатели только отвернут, они слишком сложные.
Если нет видения, то не чего и отвергать; тогда Любые слова будут не понятны на опыте)
Поэтому нужно открывать видениепостоянное, а не учить концепции!
Понятия не имею, кто что понял — я только и повторяю, что надо открывать на прямую самим; Мне не надо продвигать своё учение из якобы бесконечных пустых указателей и трястись за свою мощь энергетического посыла, чтобы делать «мастерские» удары и т.п… игры эго-ума)
и это понятнее чем говорит Дракон своими стишками?
Ты снова не понял Суть, нужно не красивее-загадочнее собирать все подряд мысли-слова, чтобы меня признали самым лучшим..и понимали-выучивали пустые концепции… т.к Понимание истинное -это прямое видение постоянно…
Например, 5 человек, говорят одни и теже слова: будь в Я есть!
Если у того, кто услышал эти слова — не открыто на прямую это «я есть»: будет разница как сказать, красивее или загадочнее!?.. Нет, конечно) Затем, чел спрашивает:а что это такое по факту?.. как это мне открыть? — вот тогда, дается метод и направляется внимание на этот факт, который он сам использует и открывает потом…
дается метод и направляется внимание
например, метод: сидеть в тишине и сознавать на прямую, что остается всегда неизменным? -посреди всего меняющегося(мысли, эмоции. чувства, действия, тело… мир видимый...)
Затем, чтобы это «я есть»… стало постоянным, нужно вытаскивать внимания из ментала и объектов интереса, т.к именно ментальное мышление(и васаны создают чувство делателя и следствия все) заслоняет факт твоего существования и внимание теряется там… На этом всё, дальше чел делает и проверяет всё сам!
СЮДА НЕ ВЕЛА ИЗНАЧАЛЬНО НИ ОДНА ДОРОГА! НЕТ ПУТИ! И НЕТ НИ ОДНОГО УКАЗАТЕЛЯ НА РЕАЛЬНОСТЬ!
а где была речь об указателях на реальность?
Так что мало того, что ни один указатель не истинный, он на НЕЕ даже указать не может!
Слова-мысли-указатели-концепции..= Не могут быть истинными или нет, они просто слова, ПОД которыми лежат факты прямого опыта! и они открываются самими на прямую, а не копанием в выученных словах-указателях…
Поэтому спорить чей указатель вернее, это вообще не понимать их назначение -они имеют чисто практическую цель
Так никто и не спорил о словах-мыслях, поэтому сразу сказал, -главное, что лежит За словами… какие факты прямые)
Пустоту слов определяешь ты исходя из своих возможностей восприятия ПОЛНОТЫ… это как картины великих художников...,
снова пустая загадочность
и что теперь, доказывать что они полны смысла и глубочайшего энергетического посыла?
Ты читаешь что тебе пишут!!?.. я сразу сказал Слова-мысли(концепции-указатели) -это просто слова, главное, что лежит ЗА ними по факту видения прямого
Поэтому причем тут Смысл и посыл энергитический!? — нельзя передать Прямое видение, которое лежит За словами… Говорится, есть факт твоего существования «я есть» и дается метод(например, как я знаю что я это я? =>или сесть, забыть мир… прошлое… мечты… закрыть глаза можно -Что всё рвно есть очень очевидного?), чтобы его сами открывали у себя на прямую; На этом всё… ничего нельзя передать или сделать за другого...он сам берем и проверяет это в жизни на прямую)
НИКОГДА НЕ ПРЕТЕНДОВАЛИ НА ИСТИННОСТЬ НИ ОДНОЙ КОНЦЕПЦИИ
Так слова-мысли=концепции… и не могут быть истинными или нет;
Сразу практический пример: Указатель(за счет слов, мыслей… на факт Сознавания): сознавание чего та, не меняется с рождения тела и до смерти(кроме гл.сна) — здесь слова не могут быть истинными или нет, а вот факты стоящие За ними могут быть истинными.
Поэтому и надо проверять на собственном прямом видении, что лежит за указателями-словами прям щас, а не зубрить слова любые.
УЧЕНИЕ — ЭТО НАБОР УКАЗАТЕЛЕЙ-КОНЦЕПЦИЙ, ИЛИ ЛУЧШЕ СКАЗАТЬ АНТИКОНЦЕПЦИЙ, КОТОРЫЕ ПОДВЕРГАЮТ СОМНЕНИЮ ВАШИ, СФОРМИРОВАННЫЕ РАНЕЕ ДОГМЫ, А НЕ СОЗДАЮТ НОВЫЕ, ПОЭТОМУ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТБРОШЕНЫ ЕСЛИ ОНИ СРАБОТАЛИ И ДАЖЕ ЕСЛИ НЕ СРАБОТАЛИ!
тут снова -дело не в словах(указатель), которые нужно отбросить, забыть или выучить..., а в том, что нужно открывать То, что лежит за любыми словами по факту видения.
Поэтому любые слова должны быть не пусты, а иметь какое то практическое применение и как то видится прям щас в жизни -чтобы люди могли тут же проверять сами это, а иначе будут копания в хаосе мыслей-слов бесконечно.
Дело та, не в количестве букв, а в ясности описания, которое можно проверять на практике жизни -через свое видение.
1. Пластинка играет — ты танцуешь(полное вовлечение в ум)
2. Пластинка играет ты — то сидишь и слушаешь, то вскакиваешь и танцуешь.
3. Пластинка играет с перерывами, то тишина, то она играет, танцы крайне редки.
4. Пластинка разбилась и не может заиграть ни при каких условиях.
что из этого должен практического и фактического(что это в видении прямом прям щас) -вынести прочитавший это?
какой практике?
ты снова додумал за меня какую та практику, в которой кто то скрывается и убегает — это старый способ когда нечего по теме сказать и начинаются сьезды на личнсоть… додуманные диагнозы и т.п
Рассказывай что за практика? и каким образом конкретно происходит избегание?
и что такое личнстные темы по факту жизни?
невозможно присесть на естественное видение(это не твой опыт-измененные состояния ума и т.п) и тем более самоопределиться, т.к как раз в этом всё очень прозрачно на счет васан и хитростей ума…
Кто присаживается?, например на Факт, естественного сознавания!
(Мне уже грустно с тобой переписываться, т.к нету самых начальных основ видения, поэтому ты ничего не можешь сказать о нюансах практики и т.п, а только борешься за какие та концепции и учение)
где я говорил о учении каком та и его правильности?
было сказано о фактах очевидных видения одинакового и как это увидеть самим!
где наезды — скопируй?…
разве это не так по факту!!?.. можно заменяться указателями хоть всю жизнь, но если нет прямого опыта, то они как мертвому припарка!
(я не собираюсь лезть в разборки личнсотные -я вот лучше и меньше здесь использовал слов, стихами… а могу короче сказать… я понятнее жонглирую словами-мыслями… а тебя не понимают… и т.д и т.п), поэтому прекращай флудить и додумывать за кого та -с тобой никто не меряется учениями, званием мастер, пробужденный и не отбирает твою любимую игрушку!
и постепенно эта связка(я есть тело -то и сё) будет разруливаться…
Только внимательность расклеенная должна быть постоянной, пока не перейдет на всё время бодрствования и также не думание о себе)
внимание постепенно склеелось с мысленным потоком, в котором 80% мыслей о себе, поэтому вытаскивание внимание из потока и будет — Жестом постепенного пробуждения!
Внимание сдвинется в Сознавание всего -тела, мыслей, эмоций, мира, ощущений и т.д;
Связка- я есть тело, будет рассеиваться по мере Сознавания мыслей о себе в моменте, т.к именно такие мысли и создают ощущение действующего лица на базе тела(обьект отделенный от остальных обьектов); и если таких мыслей нет, то по факту остается естсетвеное Сознавание, которое не локализовано где то конкретно, т.к не есть обьект, поэтому невозможно отделиться от тела того же и всего остального.
перейди флудить в другое место пожалуйста)
Слова и есть = концепции, образы и помысленный смысл, например прочитанной книги! Что будет для тебя за словами о дыхании прям щас, когда читается это на экране?
А прямое видение, да — оно есть без слов! Но если говорить о нем кому та, то -используются слова.
нет) т.к по факту -есть Сознавание, за счет которого сознаются мысли или поток мыслей(мышление)! А в вопросе — сразу априори некая ты, имеющая ум, а уже в нем мысли)
(а вообще я не был против каких та указателей, и ничего конкретно не обсуждал а писал по общей сути)
Настоящее понимание — идет от прямого «видения(не только глазами) постоянного и уже за счет него, возможно описать за счет слов-мыслей)
Но видение никому не принадлежит, это в нем возникает тело, мысли, мир, эмоции и т.п) видение -безобъективно, поэтому одно целое с видимым, невозможно поделить)
скопируй, где я поучаю кого та?
И что такое васаны конкретно? -тогда вместе разберемся о каком ты образе говоришь и откуда твое утверждение это)
(Ты сколько заходил в этот блог, так не разу не отвечал на вопросы… и не пытался вмсете разобраться, только свои диагнозы и додумывания высказывал., а потом исчезал снова)
Т.к первично прямой опыт собственный, а слова вторичны)
Не практика близка(т.к по сути ничего не практикуется, а пребываешь в прямом видении), а как раз Видение прямое, которое одинаково…
Поэтому если, открыто видение, то не зачем куда то становиться, а просто «видишь» ЗА любыми словами — прямой факт и всё)
Если нет видения, то не чего и отвергать; тогда Любые слова будут не понятны на опыте)
Поэтому нужно открывать видениепостоянное, а не учить концепции!
Ты снова не понял Суть, нужно не красивее-загадочнее собирать все подряд мысли-слова, чтобы меня признали самым лучшим..и понимали-выучивали пустые концепции…
т.к Понимание истинное -это прямое видение постоянно…
Например, 5 человек, говорят одни и теже слова: будь в Я есть!
Если у того, кто услышал эти слова — не открыто на прямую это «я есть»: будет разница как сказать, красивее или загадочнее!?.. Нет, конечно)
Затем, чел спрашивает:а что это такое по факту?.. как это мне открыть? — вот тогда, дается метод и направляется внимание на этот факт, который он сам использует и открывает потом…
например, метод: сидеть в тишине и сознавать на прямую, что остается всегда неизменным? -посреди всего меняющегося(мысли, эмоции. чувства, действия, тело… мир видимый...)
Затем, чтобы это «я есть»… стало постоянным, нужно вытаскивать внимания из ментала и объектов интереса, т.к именно ментальное мышление(и васаны создают чувство делателя и следствия все) заслоняет факт твоего существования и внимание теряется там…
На этом всё, дальше чел делает и проверяет всё сам!
Слова-мысли-указатели-концепции..= Не могут быть истинными или нет, они просто слова, ПОД которыми лежат факты прямого опыта! и они открываются самими на прямую, а не копанием в выученных словах-указателях…
Так никто и не спорил о словах-мыслях, поэтому сразу сказал, -главное, что лежит За словами… какие факты прямые)
Ты читаешь что тебе пишут!!?.. я сразу сказал Слова-мысли(концепции-указатели) -это просто слова, главное, что лежит ЗА ними по факту видения прямого
Поэтому причем тут Смысл и посыл энергитический!? — нельзя передать Прямое видение, которое лежит За словами…
Говорится, есть факт твоего существования «я есть» и дается метод(например, как я знаю что я это я? =>или сесть, забыть мир… прошлое… мечты… закрыть глаза можно -Что всё рвно есть очень очевидного?), чтобы его сами открывали у себя на прямую; На этом всё… ничего нельзя передать или сделать за другого...он сам берем и проверяет это в жизни на прямую)
Сразу практический пример:
Указатель(за счет слов, мыслей… на факт Сознавания): сознавание чего та, не меняется с рождения тела и до смерти(кроме гл.сна) — здесь слова не могут быть истинными или нет, а вот факты стоящие За ними могут быть истинными.
Поэтому и надо проверять на собственном прямом видении, что лежит за указателями-словами прям щас, а не зубрить слова любые.
тут снова -дело не в словах(указатель), которые нужно отбросить, забыть или выучить..., а в том, что нужно открывать То, что лежит за любыми словами по факту видения.
Поэтому любые слова должны быть не пусты, а иметь какое то практическое применение и как то видится прям щас в жизни -чтобы люди могли тут же проверять сами это, а иначе будут копания в хаосе мыслей-слов бесконечно.
что толку просто сказать эти слова! ищущий не поймет:
— ни что такое «я есть» по факту
— ни что значит практически в жизни, оставаться в «я есть»
что из этого должен практического и фактического(что это в видении прямом прям щас) -вынести прочитавший это?