Да! Vik, это ж просто взгляд. Концептов взаимодействия человека и вещества столько же сколько и человека и всего остального — этих концепций тысячи в каждой условной голове. Разве она может отменить или повлиять на то, что произойдёт? Будет СЛЕДУЮЩЕЕ! Кто-то накурится, кто-то купит картошки, кто-то в ванной уточку запустит. От того, что я скажу что я против уточек или за них — вряд ли это что-то изменит для чувака в ванной. Хотя наверняка сказать нельзя ;) Как есть — так есть, но почему бы не поговорить на эту тему??? :)
Вот кстати, что мне кажется реально важным во всей этой теме — так это то, что для очень многих людей тот или иной наркотический опыт явился единственным толчком к реальному поиску, который потом привел и к Мастеру и к Учению и так далее. И это на мой взгляд очень ценно. Во многих структурах социального склада (общественный строй разных стран и наций) подразумевает довольно жесткие встроенные а структуру личности защиты от сомнений в самоидентификации, а вещества все эти защиты сносят, иногда через кайфовые состояния, а иногда и через жутко болезненные. Между прочим с любыми другими вещами происходит также — какая-нить катастрофа, смерть близких или травма, а также внезапное решение всех проблем с помощью миллиона долларов и тп. заставляет задуматься о том, о чем все это. Но общественный строй заточен на то, чтобы белка крутилась в колесе и вопросов не задавала.
Другое дело, если после возникновения сомнения человек продолжает долбится в двери наркодиллера с целью получить окончательный ответ — тогда ему уготовано разочарование, а каким оно будет, мягким или смертельно-шизофреничным, зависит просто от тупости и упрямства индивида, не понимающего намеков на отказ, которые он раз за разом будет получать и чем дальше тем жестче.
Конечно настоящее, это Исцеление познающей природы
вот он сука абсолют среди относительности! торчит сияет искрится алмазами!))))))))) все состояния говно, но есть то что говнее говна! и ты сам не видишь в упор как делаешь очередное представление о переживании исцелённости)) если вода решила что ей необходимо промокнуть, она может этого очень долго ждать…
Я правильно понимаю, что если убрать из всей темы идею о том, что вещества могут привести к окончательному просветление и исцелению познающей природы (а здесь, насколько я помню никто такое смелое утверждение не произносил) и оставить идеи, что отдельные части личности, неврозы и прочие мешающие жить обусловленности могут быть переобусловлены в процессе работы с веществами, хотя некорректная работа может привести к нежелательным последствиям, включая летальный исход или помешательство, добавить к этому, что многие наркотики вводят в очень приятные состояния, а к этому, что часто за это взимается плата в виде депресняков и «похмелий», то общий концепт взаимодействия человека и вещества оказывается принят и включен в контекст для тебя?)
ну вот тоже фиг знает про ситтера. Ни разу никто из моих знакомых и знакомых знакомых так и не согласился пойти на такую жертву и протупить весь трип трезвым с важной миссией)) И ничего ни с кем никогда не случалось, спасибо Господи.
Все эти фишки с соком и прочими реализованными просьбами и без ситтера происходят с такой же легкостью)
Но раздувать из этого тему их пользы, ни в социальной среде, ни в среде ищущих, я бы не стал, на мой взгляд, гораздо важнее просто иметь внутреннюю искренность и неизмеримо важнее встретить Мастера.
ну ясно, спасибо за развернутый ответ, Ваше снисходительное разжевывание всех аспектов моего ответа вызывает лишь жгучую благодарность за решение потратить такое кол-во вашего драгоценного времени и букв на меня. Правда немного грубо показалось, но может это ваш обычный стиль замещать пробелы в агрументации выражениями типа свербит, екарный бабай и ты да я да мы с тобой.
вот даже по твоему можно сделать вывод, что нейтрального отношения к теме нет. Почему один поймет сначала а потом это окажется лажей, и он в психушке окажется, а второй сначала сломает ногу а потом трезвым пойдет делать бизнес?)) в твоем рассказе получается, что от вещества страдает один — попав в заблуждение, а другой — попав в люк, а потом берется за голову и пойдет делать бизнес. Отношение то негативное к веществу транслируется и в первом и во втором случае. О том и речь, что если нейтральное отношение к этой теме — то она равнозначно вписана в весь контекст. А наблюдается некое возвеличивание негативных аспектов на мой взгляд, типа убйства по пьяни и из-за денег — ну ладно уже привыкли, но наркоооотики, это зло всех зол.
я просто защищаю то, во что верю, и то, что знаю на собственном опыте. А Вы просто нападаете на то, чего не знаете, о чем слышали видели читали, но никогда не сталкивались лицом к лицу внутри себя. И такие комментарии, распространяющие неверную информацию или проще говоря, заблуждения о любых вещах, будь то деньги, люди другой национальности, наркотики или чиновники, всегда привлекают мое внимание. Ничего не могу с этим поделать. Тем более, что пост изначально посвящен психоделикам, и тот факт, что Вы в комментариях к нему активно высказываетесь против, наводит на мысли о том, что
То-то смотрю вы так встревожились моими комментариями против наркоты
данное высказывание — лишь проекция Вашей внутренней тревоги по этому вопросу на мои высказывания)
ну ладно, лично я на Ваши болезненные фиксации давить не собираюсь, Вы — против — Ваше право, над этим отношением тоже вся Вселенная поработала, как и над тем, что сейчас появляется возможность эту тему в Вас чуть расслабить, если хотите.
балуюсь и для того и для другого и много еще причин.
А Вы чем балуетесь? работой, семьей, здоровым образом жизни или духовными практиками? музыкой может быть, стихами, поэзией? думаете, что одно баловстсво лучше или безопасней другого?)
Я припоминаю, существует концепция нескольких уровнях причинно-следственной связи. Умер от наркотиков — самая линейная и простая, как здесь частенько говорят, миллионы факторов сложились в той точке, вся вселенная поработала над этой смертью, а Вы — от наркотиков, хи-хи))
обычные страшилки)
Я когда папе про йогу рассказал, хвалил «око возрождения» Он мне на следующий день позвонил и рассказал ужасную историю, как его 65-летний друг так впечатилился йогой, что решил дома делать, что-то себе перекрутил и его отвезли в больницу на операцию, два месяца лежал прибитый к кровати. Ему такой исход тоже запомнился, в этой жизни он к йоге близко не подойдет. Но это же невежество чистой воды, нет?
Другое дело, если после возникновения сомнения человек продолжает долбится в двери наркодиллера с целью получить окончательный ответ — тогда ему уготовано разочарование, а каким оно будет, мягким или смертельно-шизофреничным, зависит просто от тупости и упрямства индивида, не понимающего намеков на отказ, которые он раз за разом будет получать и чем дальше тем жестче.
Все эти фишки с соком и прочими реализованными просьбами и без ситтера происходят с такой же легкостью)
А Вы чем балуетесь? работой, семьей, здоровым образом жизни или духовными практиками? музыкой может быть, стихами, поэзией? думаете, что одно баловстсво лучше или безопасней другого?)
Я припоминаю, существует концепция нескольких уровнях причинно-следственной связи. Умер от наркотиков — самая линейная и простая, как здесь частенько говорят, миллионы факторов сложились в той точке, вся вселенная поработала над этой смертью, а Вы — от наркотиков, хи-хи))
Я когда папе про йогу рассказал, хвалил «око возрождения» Он мне на следующий день позвонил и рассказал ужасную историю, как его 65-летний друг так впечатилился йогой, что решил дома делать, что-то себе перекрутил и его отвезли в больницу на операцию, два месяца лежал прибитый к кровати. Ему такой исход тоже запомнился, в этой жизни он к йоге близко не подойдет. Но это же невежество чистой воды, нет?