вот ответь мне как буддист буддисту…
Каким образом достигают чистоты сознания — разотождествляясь с облаками, или все же стирая их?
Это основной вопрос буддизма:))
Что значит удалить пятна?
Пришло время каждому из нас осознать огромную творческую силу, которая высвобождается из каждого произнесенного нами слова, и сознательно произносить только слова, наполненные благодарностью, ободрением и добрыми намерениями.
да ладно…
Для начала нужно увеличение контрацептивов и принудительная кастрация.
И тут уж не до благодарностей. Благодарны будут потомки, коих останется мало и с серьезной материальной базой… И то… Вряд ли:))
Иллюзия кричит иллюзии — смотри как я перестала быть иллюзией:))
Ну а кто же ты тогда теперь — спрашивает иллюзия иллюзию…
Я — прозревшая иллюзия!
-Ну а какая разница, относительно иллюзии?:))
ты никогда не читала и не думала, что «сознание» и есть форма?:))
Просто когда говорят, что сознание нигде не пребывает, то имеют в виду пространственно-временную модуляцию…
Вот почему например в Турии нет сознания?
Потому что в турии нет и формы…
А в Атмане тоже нет сознания:))
Это вы, садхаки, двинулись на «сознании»…
Сознание имеет только форма. Ферштейн?
И если даже допустить, что есть некое единое сознание и единственное, которое осознает само себя — то вы то тут при чем?:))
В нем вас нет… И рассуждать о нем совершенно бесполезно с точки зрения постижения какого-то «чистого сознания»…
я всегда был не согласен со всем вот этим «блаженством».
Это какой-то бред с точки зрения «единства»:))
Блаженство — это ЧУВСТВО! А чувство испытывает ФОРМА!
Стало быть если есть форма, пусть даже ОДНА, испытывающая блаженство — то это уже разные фазы сравнения. И в этой форме нет никакого единства. А во всех этих мутных концепциях — это даже не указано причиной сотворения, хотя бы это было логичнее, чем «скука»:))
Одним словом, доверять и верить всем этим концепциям индийских мистиков можно лишь на уровне низкого ай-кью.
Каким образом достигают чистоты сознания — разотождествляясь с облаками, или все же стирая их?
Это основной вопрос буддизма:))
Что значит удалить пятна?
Для начала нужно увеличение контрацептивов и принудительная кастрация.
И тут уж не до благодарностей. Благодарны будут потомки, коих останется мало и с серьезной материальной базой… И то… Вряд ли:))
а память и есть человек. убери твою память и вот Киб — овощ.
Ну а кто же ты тогда теперь — спрашивает иллюзия иллюзию…
Я — прозревшая иллюзия!
-Ну а какая разница, относительно иллюзии?:))
Пытаешься бабло в сети зарабатывать?
А ну ка — на завод!
С эрекцией и дамам и мужикам в просветление и духовность нельзя!
Объектов сознания много. С чего вы взяли что именно самоосознание чем-то ценно?
есть отсутствие сознания.
есть «ты» в сознании и сознание без «тебя».
И ты все то отлично знаешь. как и все… нет смысла определять:))
Просто когда говорят, что сознание нигде не пребывает, то имеют в виду пространственно-временную модуляцию…
Вот почему например в Турии нет сознания?
Потому что в турии нет и формы…
А в Атмане тоже нет сознания:))
Это вы, садхаки, двинулись на «сознании»…
Сознание имеет только форма. Ферштейн?
И если даже допустить, что есть некое единое сознание и единственное, которое осознает само себя — то вы то тут при чем?:))
В нем вас нет… И рассуждать о нем совершенно бесполезно с точки зрения постижения какого-то «чистого сознания»…
Это какой-то бред с точки зрения «единства»:))
Блаженство — это ЧУВСТВО! А чувство испытывает ФОРМА!
Стало быть если есть форма, пусть даже ОДНА, испытывающая блаженство — то это уже разные фазы сравнения. И в этой форме нет никакого единства. А во всех этих мутных концепциях — это даже не указано причиной сотворения, хотя бы это было логичнее, чем «скука»:))
Одним словом, доверять и верить всем этим концепциям индийских мистиков можно лишь на уровне низкого ай-кью.