@Vit7

То, что я реализовал, продемонстрировать нельзя. То, что можно продемонстрировать, я не реализовал пока что.

Шура! Я жду от тебя после растворения тебе в нирване посылку с волосами и ногтями!
Зубы лучше не присылай…

)))))
Настоящему джентльмену садхаку всегда есть что сказать:)))

Ты путаешь метафоры…
Дифференциация света по чистоте и силе — исключительно функция врат зрения:))

А свет бывает грязным?
свет всегда чистый:))
Другой вопрос, что свет обычно имеет разную частоту.
Поэтому и говорят, что сознание — изначально чистое. Оно может быть грязным, только в твоем воображении:))

Ну брахману то зачем самоосознавать себя? Он же не садхак с книжкой Кришнамурти…
Потому тебе и написали, что в ТУРИИ НЕТ СОЗНАНИЯ.

нет не чувствую…
да и тут вообще большой вопрос… Ежели ты самоосзнаешься, то причем тут Брахман?:))
Или ты решил, что если самосознаешься то уже Брахман?:))

Брахман, который переживает СЕБЯ Брахманом обладает Божественными Силами.

начинаю понимать… Божественные силы для тебя — это ковер-самолет, волосы и ногти после растворения тела в нирване, хождение по воде, истребление взглядом, и кипяток можно пить:)))

Я только название

и что? Это делает тебя счастливее или несчастнее?

Ты днём Брахманом стань.

Брахманом не становятся:))
Брахман сам проявляется так, как ему хочется или проявляется. Например через АУМ.
Кому нужна твоя «осознанность» — тебе или Брахману?
Но самое главное, если тебе, то для чего?:))
Стать Брахманом тогда, когда он не проявляется? Или для того чтобы исчезнуть навсегда, как личность и память?

сознание совершенно едино и для тебя и для Брахмана.
В этом и есть суть всех учений.
А ты говоришь о степени охвата ощущений, событий и феноменов с явлениями…
То есть фокус внимания ты принимаешь за внимание…

почему?
Ночью я Брахман, а днем Карузо...:))
И что?
Какая разница какое состояние Брахмана у меня в настоящий момент?
нет никакого «опыта Брахмана»… Опыт принадлежит исключительно Шуре.
И потом… Если ты что-то не можешь понять умом, то так и не поймешь:))

не начнет… Дело в том, что Шура больше никогда не переродиться.
Он распадется на очень много составляющих, которые вместе уже больше никогда не будут Шурой и вообще вместе вряд ли будут:))
А то, что не разрушается Шурой быть не может, оно Шуру вообще не знает…
Хотя… Вот ежели технологии в скором времени научаться воссоздавать нейрослепки человека и клонировать, и если Шура войдет таки в историю, как великий практики и учитель духовности — то его может быть и воссоздадут…
Шансы есть!
Но я думаю, что из нового Шуры точно вырежут все его мысли о Драконе:)))

Дык, никакого «тебя» никогда не было! Есть только Бог-Брахман и всегда так было.

у тебя Шура — несварение…
Тебя никогда не было — это буддизм.
А есть только Брахман — это… ну пусть будет индуизм адвайта и т.д.
Ты уж определись зачем тебе иллюзорное тело… Чтобы покончить с собой навсегда в Брахмане, или чтобы стать Брахманом:))
Этим то вот и отличается ортодоксальные учения. А твой мистер Данг, как и большинство современных духовных шоуменов слепил из тебя невесть чего…

ч.т.д.

Главное, Шура — доказывай это себе почаще, а то тут без тебя скучно:))

Результатом внимания будет Бог!

Господи, как торжественно…
Бог не может быть результатом ТВОЕГО внимания:))
Объяснять почему, или сам в книжках найдешь?

В Блаженстве растворяется «я» и «не-я».

Ну?:))
И зачем тебе это блаженство, если тебя в нем нет?
Просто так… почесать языком и показать свою духовность?:))

Софочка, мне кажется у тебя кризис!
Еще немного и тебя накроет депрессуха…
У тебя позволяет зарплата что-нибудь ещё, кроме сайта адвайты?
Может нужно все таки куда-то съездить, посмотреть, в ресторан сходить, музыку красивую послушать а?:))

Шура… Ты опять не понимаешь!
Брахман, обитающий в нашей реальности — не может создать бутерброд из ничего. Он подчиняется созданным им же условиям, рождается Шурой, и для того чтобы материализовать бутерброд — гонит Шуру на работу, или делать ролики для учеников, чтобы Шура за их деньги сходил в магазин, купил хлеба и колбасы и наконец-то сделал бутерброд…
Брахман не любит показывать сказки. Это всё садхаки придумали:))
Когда уже ты обучишься мыслить более по взрослому и с точки зрения хотя бы среднего образования?

Если Брахман постиг свою истинную природу, на фига он делает садхаков вроде Шуры?:))

верно верно… Очень очень давно Шивой называли определенные свойства континуума…
Потом, после катастроф Шива приобрел вид Господа.
И ежели очень давно «Шива» обозначал некие структурные изменения при аннигиляции материи и перехода одной материи в другую, то потом стал и создателем, и разрушителем и вообще:))