Читая каждую строчку отдельно, например первую- можно додумывать целую концепцию иллюзорности всего.Вторую- все иллюзия, но есть нечто реальное- это Брахман. Третья- это недвойственность их. Есть лишь только то, что есть.«Брахман и есть Мир».
Спасибо,Mint! Очень интересный текст, я его раньше не читала.Тоже заставляет задуматься.«если ты поймешь я ударю тебя 30 раз, если не поймешь, то ударю 30 раз» Почему? «Потому, что холодно сегодня.»
Золота. Но по определению это кольцо, которое выражает форму, а золото суть.Форм может быть великое множество (браслеты, серьги...)они различны, но метал один. Я хотела показать, что есть определение формы и определение содержание содержания.
Вы меня просто сразили!!! Я даже не знаю что ответить!))) Нет поговорить конечно можно- «а смысл?»
Это как в том анекдоте: "-доктор я жить буду?" -доктор:" А смысл?")))
Все, что ты называешь и определяешь будут феномен т.к. возникает три объекта: воспринимающий, воспринимаемое и восприятие, до того как ты назвал кружку кружкой феномена небыло.Но ноумен- это то на фоне, чего можно выделить феномен. Способ описания, не более.
Ум может найти столько смыслов, столько вариантов всему, только в конечном итоге все равно приходишь к вопросу: «Ну как же такое могло произойти? И зачем все это было?» Как говориться:«Умом Россию не понять...»
Самое удивительное, что неудачи и трагедии заставляют тебя задуматься-" почему так происходит?". Успехи же мы всегда приписываем себе и мало шансов сомневаться в авторстве.
Это как в том анекдоте: "-доктор я жить буду?" -доктор:" А смысл?")))